最後共識往往是作者說了算
: 至於怎麼向不同文化圈解釋內功為何物
: 恐怕連作者都給不出答案
: 　
: 　
: 但只能這麼兩手一攤嗎?
: 　
: 回想當年臥虎藏龍掀起的武俠熱潮
: 以及後續跟風 個個想當國際大導拍武俠大片的慘不忍睹
: 我是沒印象怎麼個好看 大概是題材新鮮跟意境吧
: 　
: 或許該說功夫只是手段
: 營造意境跟情緒感染得到認同 才是重中之重
: 　
: 　
: 同樣是不同文化圈的概念
: 忍者 跟 武士
: 何嘗不是出於異文化 而在歐美獲得廣泛認知的圖騰
: 　
: 概念本身的獨特美學與神秘性
: 以及發祥國強大的文化傳播能力 都至關重大
: 可能還需要低威脅性 也就是不會望而生厭
: 　
: 影響之深遠
: 甚至能由西方團隊產出對馬戰鬼這般
: 觸及武士道的精神與現實衝撞
: 連日本人都讚不絕口的作品
: 　
: 最近蔚為話題的ubi黑人武士我也是引頸盼望啊
: 當笑話的那部分
: 　
: 　
: 回頭看武俠作品的核心價值: 為俠之道
: 神功奇遇 鹹魚翻身
: 鋤強扶弱 快意恩仇
: 　
: 跟西方世界的作品似乎沒有什麼不同
: 我說的就是超級英雄
: 鄉勇之士 私法正義
: 懲奸除惡 樂在其中
: 　
: 　
: 說到底 最大的門檻還是翻譯
因為大家不想無條件接受被教育阿，你如果製作武俠作品的目的就是展現你認為的武俠，那
很有可能會變成生硬的在輸出你（導演、作者）的個人觀點，
不是武俠，但是也能夠在全世界流行，最接近的作品我個人覺得是七龍珠
裡面的自在功、龜派氣功之類的，
其實跟武俠又或者仙俠類作品展現的類似，
前者不就武俠常出現的極高境界、後者則是內力實體化（？）
但他們有因此在西方寸步難行嗎？
大俠是為國而戰、龍珠戰士為地球而戰，兩者也沒差太多，所以歸根究底不就不夠吸引人嗎
==
另外，電視上的電影台上時常會重撥武俠電影，撇除掉打鬥部分外的文戲，那是真的枯燥又
無聊，有些人可能認為那就是武俠的醍醐味或者東方人的內斂，
但他就很難直觀看懂，要對他有興趣，往往就是先從戰你娘親開始，戰的好看，才有興趣持
續深挖，才有可能從武力排名開始自發性討論到更深層的雙方意念的差距等
但如果一開始就打著要行銷哲學理念的思維去跑武俠類作品，那只能說，現在的教育作品太
多了，觀眾不想再當個受教的閱聽人

妹錯 追殺比爾最武俠了 該有套路都有了 哪是啥翻譯問題==

武俠拍一拍有可能先被自己人開除武俠籍

拐個彎 比方說唐伯虎點秋香 這種風格歐美如果沒興趣...我會好奇原因何在

說到底市場終究由大眾組成，通俗的大眾文化才是主流商機，假如武俠作過於複雜、細究，那也只能是小眾歡呼、大眾無視的產品

沒錯 武俠警察會先開除武俠籍

換個方式想，歐美歷史小說不就很武俠，主角有跟人學劍學戰爭技藝，有冒險有決鬥還有，缺點你大俠為國為民，這裡主角可能一個海洋對面的大貴族有熟人推薦外加薪水很好就整個兵團跟人家簽約跨海打仗去了，還有些幫自己家爭海權之餘順路當海盜的

講難聽點 吹半天什麼武俠精神哪國沒有 真的跟人不一樣的不就古裝和功夫

問題就是有一堆人不同意只有古裝跟功夫啊，但講故事又不能像馬可吐溫那麼好又符合歐美人的口味

妹錯 追殺比爾最武俠了 該有套路都有了 哪是啥翻譯問題==

武俠拍一拍有可能先被自己人開除武俠籍

拐個彎 比方說唐伯虎點秋香 這種風格歐美如果沒興趣...我會好奇原因何在

說到底市場終究由大眾組成，通俗的大眾文化才是主流商機，假如武俠作過於複雜、細究，那也只能是小眾歡呼、大眾無視的產品

沒錯 武俠警察會先開除武俠籍

換個方式想，歐美歷史小說不就很武俠，主角有跟人學劍學戰爭技藝，有冒險有決鬥還有，缺點你大俠為國為民，這裡主角可能一個海洋對面的大貴族有熟人推薦外加薪水很好就整個兵團跟人家簽約跨海打仗去了，還有些幫自己家爭海權之餘順路當海盜的

講難聽點 吹半天什麼武俠精神哪國沒有 真的跟人不一樣的不就古裝和功夫

問題就是有一堆人不同意只有古裝跟功夫啊，但講故事又不能像馬可吐溫那麼好又符合歐美人的口味

整天扯教育