中國的四大名著哪個是武俠小說（水滸？）。
武俠根本沒有歷史存在感。武俠對於中華文化應該算
蠻年輕的東西，時間稍微往前推一點，武俠是就是義和團了。
當然了民國三十幾年的時候應該臺灣已經有流行武俠小說了，
我看看論文講國軍光復臺灣的時候，上岸的三線部隊，裝備不是很好。
有民眾就在想象是不是用少林功夫打敗了舊日本帝國軍。
（政治大學的論文，我忘記是哪幾篇引述的）
但是回頭來看那個時代的劇目，根本沒有多數武俠，武松打虎是用
輕功嗎？再回頭來談水滸，當中可以說的算有功夫的，大概就是
什麼神行太保這樣的。這些東西都和現在所謂武俠真的差很多。
更進一步鍊丹之類的仙俠，這個在中國的著名文學作品中，大體
上不是警世文，就是當志怪小說來記載了。
對比日本社會長期的武家歷史，這根本不是一個範疇的東西。
但是要說日本人真了解日本的神道或者佛教嗎？
肯定不是啦，我去日本旅行的時候好幾次用我的破日語理解日本人說的，
再用英語跟他們解釋這是什麼東西（我不會講日語但是我可以聽得懂大部分）。
好不容易來日本還是要好像享受的。
我個人的感覺是他們知道日本過去什麼武士砍人這樣的電影，
有了解過相撲就很好了。至於鳥居什麼的基本上不知道是什麼東西，
幕府和天皇的關係...如C&C Red Alert 3那樣的程度，已經算可以了。
多數人根本不知道幕府將軍和天皇是兩個同時存在的。
這算了解武士道嗎？
另外從側面來講，日本的大河劇有多數出口到外國去就可以了解到
日本人到底多了解武士道。反而我在東南亞的經歷，瓊瑤這種肥皂劇
可能還比大河劇了解的人多一點。