Re: [討論] AI跟二創哪個侵權多?

作者: showwhat2 (華仔)   2024-06-30 09:03:10
現在絕大部分的AI圖片生成從底層就已經侵權了。
只是因為舉證困難沒辦法拿它有辦法而已。
就跟某個人突然獲得超能力,隔空把你扁一頓一樣,你也找不到證據去找警察。
他有沒有犯罪?有;但有沒有證據?沒有。
AI圖片生成對現在的繪圖來說跟超能力沒兩樣,雖然缺陷很多。
二創方面的話,算是一直以來的討論。
其實很多人在反的二創往往都是那些很熱門卻沒有二創聲明的作品。
像是間諜家家酒這類型的,因為他版權可能比較複雜,所以不太會有聲明。
然後二創有公開聲明的大宗,例如說東方、型月,或是大部分手遊、Vtuber。
這些都已經公開聲明可以創作的範圍了,也不會有什麼不能二創的問題。
如果真的有疑慮的話,就找有公開聲明的去創作就好了。
作者: astrayzip   2024-06-30 09:04:00
你這是有罪推斷啊
作者: intela03252 (intela03252)   2024-06-30 09:08:00
藝術作品的侵權本身判定就很嚴格了一般輿論認為的抄襲真的要搬上法庭大概全部無罪ai給你混幾筆要用法律判斷侵權更是難如登天
作者: EXIONG (E雄)   2024-06-30 09:09:00
有人說過畫師腦中整理自己的參考圖也算侵權了
作者: astrayzip   2024-06-30 09:10:00
主要還是模仿畫風無罪
作者: showwhat2 (華仔)   2024-06-30 09:10:00
我也不懂法律。感覺現在這樣會變成以道德約束比較多。
作者: astrayzip   2024-06-30 09:11:00
你也只能用道德約束不然單就我覺得怎樣就能關人那麼真島浩現在已經在監獄了因為當年很多人「覺得」他畫風很像海賊王AI可以不拿證據關人,那畫風類似也能侵權關起來了罪證確鑿抄一個人是抄 但抄一千個人你佔比不到1%,比一般人致敬別人畫風比重還低,底模盜圖你更是連幾萬分之一都可能不到真的很難把對方怎樣
作者: wobaba (WOBABA)   2024-06-30 10:41:00
ai仔連ai的原理也不懂,ai作品就是拿無數既有的作品拿來合成拼貼,何止參考而是直接拿來用
作者: zxcmoney (修司)   2024-06-30 11:06:00
問題是這邏輯也可以套在人類上,變成所有人都犯法的情況
作者: franktpmvu (fch)   2024-06-30 12:25:00
其實不是合成拼貼 除非你說的合成拼貼是小到像素級
作者: toulio81 (恩...)   2024-06-30 14:25:00
現在的AI真不是合成拼貼,應該說AI很多種,但最近有較大突破的這種不是,真的就把他當成一個學習超快的畫家就好,只不過目前極端缺乏常識
作者: astrayzip   2024-06-30 15:22:00
會說出直接拿來用的代表你不懂畫圖ai吧真的直接拼貼來用還會出現各種崩壞手指嗎他是真的自己畫出來,只是創作過程跟我們常識不同所以才說除非你能定罪畫風 不然你很難用風格去管ai

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com