最近聽了個辯論賽，
題目是：虛擬戀愛能緩解/加深現代人的孤獨感？
辯這題的不只一場，
其中有一場的反方提到一個論點，
遊戲人物提供的虛擬戀愛和真人不同，
他們的反應背後只是程式，以提供商業服務為目的，
所以只能百依百順，沒辦法給予真實的回饋，
缺乏了人際關係中不同主體性間的互動。
正方就反駁，
你如果覺得太聽話所以不像真人，那也可以給你設計個不聽話的角色。
這讓我想到，
現在要與虛擬AI戀愛，是不是就只差在技術程度還不足以提供「有真實感的回饋」而已？
即使是以前那種有選項分歧的戀愛遊戲，
其實就已經盡可能在模擬真實的反應了，
還是得去猜角色的心思，並不是那麼單調或者理想化。
現在AI一直進步，
AI在遊戲裡做出更多反應、模擬人的想法聊天也早就已經越來越接近了，
什麼溫暖的擁抱等等物理上的回饋，
其實也不是做不到，只是仿真人偶之類的設備還沒辦法那麼便宜而已。
（或者是反過來，
讓人的意識進入虛擬世界、接收訊號，
也是很早就有人在談的。
所以說，
真人要與AI戀愛，現在是不是就只差在設備還沒跟上而已？
其實已經沒什麼阻礙？

硬體

沒有阻礙 只差在當事人的認知而已

沒有物理上的回饋的話，要跟AI戀愛可能只有少部分人能

記憶力吧 幾句話之前的事就忘了 常常發癲跑題

無為轉變

只要認知上把AI當作有在回饋 你就已經在談戀愛了

夠辦得到，但一旦硬體設備跟上了，大部分人大概都可以

這不久想到之前在twitch被neuro罵的觀眾都超爽

可是你因為正方論點得到的不聽話的角色不也是因為聽你的話才不聽話的？（欸 好坳口

別想了 現在信用卡公司怎麼追殺黃站的 隔著螢幕都不給你用了 做成真實產品這些SJW還不把你公司掀了

我是覺得 真實所具備的不確定性還是有其必要性 人們通常也是為了避免去達成某項後果才積極去做某件事如果某人真的選擇機器人當伴侶 對他好或不好都待你如故那還真的有對他好的必要嗎

如果你因為可以重置好感就每天早上家暴你的機械人伴侶，晚上再重置他，那你為何要把他定義成自己的伴侶，定義成奴隸不就好了？

智力不對等

所謂的不聽話是怎樣的不聽話呢？是配合使用者說違心之論？還是像真人一樣有著自己的個性？不爽時就只能等他情緒恢復，又如果是這樣，使用者還會對這產品有愛嗎

8+9打女友的時候女友也還是很愛阿,所以不需要伴侶？

是否查詢訂製女友

用家暴這個例子有點極端@@ 有時人們總需要一些情緒的出口 但放在現實裡家人很容易掃到颱風尾 有時不是有意的但你需要對方的不爽才能意識到自己做錯這種事非常常見以現代的定義來說 如果是相互制衡並成長的雙方地位處在平等 但機器人這種有主從關係存在的會很難讓人類方意識到自己的錯誤 就像以前的大和撫子型伴侶吧 但那也是一種伴侶類型 最終還是看人自己接不接受

長期記憶能力吧，目前生成式AI對話串太長就會開始失智亂答

心理障礙比較大，就算AI再怎麼擬真，只要你事前知道這是AI你就不會真的用心看待他

VR

牛肉不就天天把烏龜搞到紅溫

硬體 仿真人的硬體出現就可以了

不如說現階段滿足了什麼條件，ai也差得遠

就算對方的存在是假的 只要對她的愛是真實的 就好了

督進去還要考慮會不會漏電問題

載體

差在AI還沒辦法像真人一樣 擁有長期記憶以及整體長期記憶的能力吧 還有一個問題是 當AI越來越像真人 也就同時意味著倫理的問題越來越大 如果今天AI真的完全像是一個人類 社會會認為它該被關起來陪你聊天嗎

AI記憶力跟人格設定沒兩下就跑掉了