Re: [閒聊] ChatGPT稱「彌助是武士」，糾正會出現警
作者: pauljet (噴射機) 2024-07-24 19:06:14
AI是問題
Google wiki就不是問題？
問題早就發生過了
腦洞烏托邦 不喜勿點
https://youtube.com/shorts/jsejjZJb_Vc
中國女性玩家編寫了一百萬字的俄國假歷史
只為在遊戲中獲取資源
我一直覺得小烏三觀很歪
作假是要譴責的
她還能稱讚
這次可別再說同文同種啦
她好像是朝鮮族？
Google wiki就不是問題？
問題早就發生過了
腦洞烏托邦 不喜勿點
https://youtube.com/shorts/jsejjZJb_Vc
中國女性玩家編寫了一百萬字的俄國假歷史
只為在遊戲中獲取資源
我一直覺得小烏三觀很歪
作假是要譴責的
她還能稱讚
這次可別再說同文同種啦
她好像是朝鮮族？
作者: NARUTO (鳴人) 2024-07-24 19:08:00
維基可以讓人在專業類條目自由編輯內容的那一刻起就沒救了我編輯條目還要花時間找書看裡面哪段內容可以寫在條目上但普遍很多人很喜歡自己寫內容 彷彿自己是專家一樣
作者: ainamk (腰包王道) 2024-07-24 19:13:00
假歷史那個事件他都有附論文出處 但他寫的內容跟論文無關用看起來可信的來源就沒有人會去查證來源內容是否一致啊不過這個…其實在學術界不是很少見的事從論文中找出一句你要的話 就算論文本身反對那句也算引用
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2024-07-24 19:16:00
那一般叫做曲解 不叫做引用吧會能被大家接受的話就是那文章沒啥人care
作者: kuninaka 2024-07-24 19:43:00
什麼叫沒救他的精神本來就是這樣= =你的觀點讓人很無言
作者: NARUTO (鳴人) 2024-07-24 19:51:00
所以正常人會有以下選項 1.維基百科 2.作者具名的出版物正常人會選後者 而不是前者 作者匿名還普遍不是該類的專家編集的維基條目沒看的必要
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2024-07-24 19:53:00
樓上的想法已經比較老派一點了 "作者具名的出版物"範圍大得非常誇張 從學術期刊到一些阿薩布魯的坊間著作都是
作者: ainamk (腰包王道) 2024-07-24 19:57:00
偽裝成科普書的偽科學還有偽裝成歷史書的妄想文可多了
作者: NARUTO (鳴人) 2024-07-24 19:58:00
所以盡量找那種大型出版社 作者也是該類的專家的出版物
作者: ainamk (腰包王道) 2024-07-24 19:59:00
大型出版社沒有意義 他們並不會真的在意出版物的正確性然後你自己不是專家的話大概很難分辨就是要騙你的假專家
作者: NARUTO (鳴人) 2024-07-24 20:00:00
大型出版社基本上會有編輯盯著 畢竟錯誤太多會變成笑話
作者: kuninaka 2024-07-24 20:00:00
樓上你想太多錯的書一大堆真懷疑你活在什麼世界
作者: NARUTO (鳴人) 2024-07-24 20:01:00
至少我活在不會把匿名編輯者寫的東西當真的世界
作者: ainamk (腰包王道) 2024-07-24 20:03:00
Elsevier夠大了吧 但是他一樣出順勢整骨這種偽科學的書你如果不知道順勢整骨這些是偽科學根本無從過濾
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2024-07-24 20:04:00
不是 學經歷也不是重點 而是出版刊物的性質Wiki的重點在於熱門條目會有很多人去看&挑戰
作者: NARUTO (鳴人) 2024-07-24 20:05:00
所以如果有人不知道順勢整骨是偽科學 那他一開始就不該來
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2024-07-24 20:05:00
這也是為什麼大牌學術期刊一般被認定可信度較高
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2024-07-24 20:06:00
一般大本的出版刊物你可以引來當資料來源的通常是有名的大學教科書
作者: NARUTO (鳴人) 2024-07-24 20:07:00
如果是歷史類的書籍不會到必須是大學教科書的程度曹永年的《內蒙古通史》雖然不是大學教科書 但很夠用了
作者: ainamk (腰包王道) 2024-07-24 20:12:00
歷史的問題吼 你要確定一本書不是胡說八道可能要另讀十本然後你還要確定另外那十本不是同一個派系的人寫的像你在日本翻得到的漢字發展史幾乎全部都被白川靜汙染了
作者: NARUTO (鳴人) 2024-07-24 20:16:00
通常寫歷史著作都要引用一大堆文獻與他人著作吧某個專業題材能被一個人給汙染也真是夠厲害的
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2024-07-24 20:17:00
歷史的情況又比較複雜了 很多時候是呈現一種史觀
作者: ainamk (腰包王道) 2024-07-24 20:22:00
對 當你陷在某一種史觀裡面的時候會忽視其他證據當你引的都是同一個圈子裡的資料就有可能出事寫出一個跟那個史觀的不矛盾但外界看根本胡說八道的東西
