※ 引述《x94vu4xup6 (flymoon1114)》之銘言：
: 如題，一般來說看正版漫畫時
: 看實體書要馬是一本一本買
: 或是只能找電子書的平台看
: 但品項也不是到特別齊全
: 尤其是一些新作或比較冷門的出版社
: 在電子書平台更是很難看到
: 很好奇為何漫畫沒有像影音串流平台一樣
: 有一個有力的平台去收購各家出版社的版權
: 用戶再一樣用訂閱制來支持平台營運跟作品就可以
: 如此一來同時也能打擊大多數的盜版平台
: 對於推廣漫畫也會有很好的成效吧？
: 但好像一直都沒看過有正版的漫畫串流出現過
: 想知道中間有什麼困難點嗎？
如果一個平台除了內容外一無是處，那它是很難做下去的。
內容或許可以壟斷，但就算不說盜版，也有很多替代品可以佔走它的客群。
就像你自己說的，有影音串流平台了，動畫平台也有了。
就算不去算那些可能違法的免費網站，就算消費者都有足夠的錢可以同時負擔兩
個平台的訂閱費用，但時間就是那麼多。
今天花了六小時追劇，所有娛樂時間都被占光了，那麼沒時間看的漫畫平台還有
訂閱的必要嗎？尤其消費者講究先來後到。
影音串流平台都做起來了，大家都習慣了，現在多個漫畫平台，是有多少人
回心轉意？
又，假設這個平台本身網頁操控體驗不好，甚至連App都沒有，平時讀取又卡
又不好翻頁，那消費者憑甚麼花錢買單？
但如果要顧好體驗部分，這開發維護費用怕是比內容費用還貴，又有幾個平台
能同時負擔？
假設今天我是投資者，在聽一間想做漫畫訂閱的新創分析後發現
一，漫畫盜版嚴重且容易，盜版平台成本低廉很難打擊
二，內容代理費跟平台惟護費用很高，但短時間內看不到收益
三，要從影音平台手上把潛在消費者的時間搶回來很難
會想投嗎？不會想投吧？這不管哪國都一樣。
所以合法免費的線上漫畫平台有，那種大統一的訂閱付費漫畫平台
誕生的機率怕是趨近於零了。
因為這需要龐大的資本才能營利，但顯然有錢人看不上這種東西的。

影音平台跟漫畫平台哪是替代品 你是在代替誰發聲啊 看不起宅宅是嗎第一點跟影音平台過往發展的困境不也一樣？二跟影音平台的發展也一樣 一二三都不成立 你還是刪文好嗎