Re: [閒聊] 考古一下矢吹的老事

作者: Porops (豬排)   2024-07-30 11:54:45
※ 引述《s7503228 (情報屋)》之銘言:
: 突然看到有人在考這件事 順便閒聊一下
: https://i.imgur.com/ZmIGBFr.jpeg
: 當年老師自己扛所有責任 出包突然斬還惹得很多讀者罵 後來這件事爆出來才知道老師是真男人
: 如果照正常程序打官司 女兒真的搶回監護權也是好幾年後的事了 到時候早就被前妻洗腦完了
: 像是什麼「爸爸都在工作都不管我們OOXX」 不管是不是現實 對那種年紀的小孩來說家長講的就是對的 洗腦是很容易的
: 不過現在也再婚九年了 孩子也生了
: 這就是為啥後來出包女主線慢慢脫離春菜嗎(X
沒想到2024年還有人在考這個老聞
有趣的是,kemu後來也經歷了幾乎整個事業被人NTR整碗端走,社團瀕臨解散
而且還差點面臨刑事詐欺等問題的スズム事件,這幾年才爬出來
當年在NICO圈也是鬧的沸沸揚揚
https://forum.gamer.com.tw/Co.php?bsn=60499&sn=84003
簡單的說就是在矢吹事件後,中村イネ名字完全引退,而本人被スズム邀請搞社團
出來以kemu的名稱重新創作,該說kemu確實有音樂才華,在V家圈中也是闖蕩出多首名曲
KEMU VOXX的社團名聲也越來越大,直到慢慢開始有動畫邀請作曲
スズム也趁著與各種企業大老交流的機會,到處講看不順眼的人的壞話
NICO知名翻唱者鋼兵就是受害者之一,而因為KEMU VOXX的巨大成功
スズム很多發言都被企業大老聽信了
然而kemu漸漸發現スズム手上握有KEMU VOXX的完全權力,並且很多音樂也是掛名スズム
而創作卻是大部分皆由kemu創作,形同被當成槍手,因此想要退出
開始使用塚本けむ等名義接各種音樂創作
且スズム的各種言論也被鋼兵爆出,以及在鬧大後被音樂公司查出
有些甚至可能涉及商業詐欺,因此最終完全引退退出KEMU VOXX
即使如此,kemu這個名號大概也是在這兩年世界計畫之後才又慢慢開始活躍起來
做為創作本身,我也認為kemu創作的作品非常精彩
從其他創作者與kemu的交流來看,基本上是個人脈非常廣的人
而且他也經常以幕後的身份支援各創作者的音樂創作
於我來說能夠看到kemu慢慢振作,回覆創作還是很開心的
觸手猴まらしぃ、じん和kemu一起創作的新人類也是我很喜歡的作品
https://www.youtube.com/watch?v=rKdwNw-d3MQ
以矢吹事件本身來說,堀江晶太基本上是站在導致矢吹老師受害的加害者立場
以スズム事件大眾所知的資訊來說,kemu則是完全的受害者
即使如此,相信對很多人來說這也不是可以加減抵銷當沒有的事情
只能說整體看來,因果報應可能真的是最好的註腳
作者: GNFLAG (GN旗幟)   2024-07-30 11:57:00
這算啥報應
作者: JoaoWang   2024-07-30 11:59:00
完全不值得原諒 也不算報應 完全是兩件事
作者: runacat (貓尾巴)   2024-07-30 12:00:00
看完了,報應在哪?
作者: Porops (豬排)   2024-07-30 12:00:00
整個人生最紅的時候都被cancel掉還差點有刑事責任也不能算
作者: yao7174 (普通的變態)   2024-07-30 12:01:00
看起來也沒什被報應的啊?而且這是兩回事+1 也沒什好原不原諒的
作者: Porops (豬排)   2024-07-30 12:01:00
報應嗎?對我來說是算吧財產損失多了吧,スズム當年一堆動畫歌都疑似是kemu創作的
作者: Pegasus99 (天馬行空...的天馬)   2024-07-30 12:02:00
完全是個人偏頗的視角在描述 自爽而已
作者: Porops (豬排)   2024-07-30 12:02:00
好幾首都滿紅的,像是彈丸論破的主題曲
作者: runacat (貓尾巴)   2024-07-30 12:03:00
有當初矢吹損失得多嗎?
作者: Pegasus99 (天馬行空...的天馬)   2024-07-30 12:03:00
你只是喜歡他的創作 覺得他差點沒賺到錢很可憐
作者: Porops (豬排)   2024-07-30 12:03:00
沒有人要比矢吹損失的多少,只是說「沒有損失」是錯的而已
作者: runacat (貓尾巴)   2024-07-30 12:04:00
行吧,那確實
作者: Pegasus99 (天馬行空...的天馬)   2024-07-30 12:04:00
完全沒觸碰他人品以及害人的作為沒賺到錢的人可多了 股版隨便抓都很可憐
作者: Porops (豬排)   2024-07-30 12:05:00
但現實是,我認識的創作者還是很多認同他的人品的,除非你
作者: adasin (ada)   2024-07-30 12:05:00
沒有因果關係 完全兩回事 你這是看他過得不好=遭報應
作者: Porops (豬排)   2024-07-30 12:06:00
所以我就根本沒說他可憐,只是說一下後面還有這樣的八卦
作者: runacat (貓尾巴)   2024-07-30 12:06:00
只是就看起來慘狀完全不對等的境遇還可以被稱作因果報應嗎?我不怎麼認同,僅此而已
作者: dreamnook2 (dreamnook)   2024-07-30 12:06:00
用矢吹角度:活該 但沒到報應的程度用勞方角度:這樣母湯
作者: b160160 (HG Life is Foo~~~)   2024-07-30 12:07:00
這兩件事 完全無關
作者: adasin (ada)   2024-07-30 12:07:00
其實我是無感的 (當事人都解決了) 純看八卦
作者: DeeperOcean (越深海)   2024-07-30 12:12:00
因果報應?對於一個破壞別人家庭的人來說,才這點事業糾紛還遠遠不夠如果應該支付的報應是100,這點程度不過是1而已
作者: linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)   2024-07-30 12:20:00
感覺不出來是哪裡報應…有家破人亡嗎?
作者: gn005066 (肛門爆裂)   2024-07-30 12:21:00
報應在哪
作者: kitoik5427 (kitoik5427)   2024-07-30 12:31:00
噗這叫報應 粉絲濾鏡
作者: greatloser (Alfred)   2024-07-30 12:33:00
聽起來沒什麼過不好的成分在耶
作者: wei115 (ㄎㄎ)   2024-07-30 12:38:00
他當時是高中生八 考慮到年紀 他也算受害者八?如果男女對話 說想幹高中生是會被全平台封殺欸*對換*
作者: afjpwoejfgpe (脖子黃)   2024-07-30 12:44:00
當時未成年 女方責任比較大沒錯啦
作者: Porops (豬排)   2024-07-30 13:00:00
抱歉,可能是我表達不好或是有什麼漏了的資訊,只是我個人沒有認為矢吹事件kemu是最大責任方,就像上面說的當時他也是高中生,而且這部分也不確定到底是誰主動導致的結果或者上面幾位認為kemu應該家破人亡的有其他資訊可以補充,當時是kemu主動勾引或者破壞矢吹老師的家庭?
作者: runacat (貓尾巴)   2024-07-30 13:45:00
繼試圖把人倫道德的人品偷換概念成職場道德的人品現在又試圖以不倫關係中主動方與否來洗白而無視其本人在發覺陷入不倫關係後仍維持而非斷絕關係至少在09年6月道歉前,都和前人妻維持同居關係不是嗎
作者: AkiHimeTMT (亞綺羅森我老婆)   2024-07-30 13:49:00
所以現在的論點是你覺得矢吹主動勾引是嗎?
作者: Porops (豬排)   2024-07-30 13:50:00
是怎樣可以導出樓上結論的,上面討論不是在說女方嗎沒有人要洗白這件事情,首先,用你會用發覺不就表示一開始不知道這件事情嗎,我不太能想像一個高中生遇到這個狀況可以馬上知道要發聲明斷絕關係啦如果他真的這樣做了才要懷疑有後台公關指示洗白吧
作者: ZJerry (傑瑞)   2024-07-30 14:04:00
笑了,粉絲濾鏡全開
作者: bruce79 (bruce)   2024-07-30 14:16:00
硬要洗吔
作者: Porops (豬排)   2024-07-30 14:19:00
所以就沒人說矢吹不倒楣阿...我文中應該也是說矢吹是受害者吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com