其他觀念先不說
我覺得你對封建制的理解有誤區
首先你認為,貴族制跟民主制度相容嗎?
雖然不可否認像英國仍保有貴族和日本仍保有華族
但在群雄爭霸的時代
能崛起最終稱霸的國家都是廣納人才,給平民上升通道的
比如說春秋五霸時代就是各國互相爭奪人才
只要你有才幹就算是平民也能晉升拜相
戰國時代最後的霸主是秦國
秦孝公推行商鞅變法
廢除井田制度,讓貴族不能躺著收租
廢除封建制度,廢除世襲世祿制度
開展軍功制度和自由市場
讓平民也能靠自己的努力打出一片天
所以秦國最終才能統一天下
漢朝雖然推翻了秦朝
但劉邦是平民出身
而且漢朝依然繼承了大部分秦朝的制度
廢除封建制度,也不敢去動秦朝的平民出身的新貴階級,並且開辦舉賢良制度
讓平民也有上升通道
日本的戰國時代第一個霸主是織田信長
織田信長也以能力為導向,不強調出身階級
所以農民出身的猴子豐臣秀吉才能繼承織田信長的遺產成為關白征夷大將軍
雖然最後是德川家康統一天下
但德川家康也依然打壓各地大名限縮權力確保自身統治權
歐洲在群雄爭霸時,誰能率先稱霸也是看誰重用人才,重視階級流動
當哪個國家打壓人才時,人才就會逃往其他國家去為當地作貢獻
英國稱霸後,養出一批民間新資產階級擠壓到傳統貴族的利益
另外現代公務員考試也是英國先開創的,讓平民有上升通道
更別提美國最早一批殖民者都是臭老九
殖民地的開墾非常辛苦,貴族是不願意幹的
只有想發財的平民才會努力開墾荒地
台灣人最早的祖先不也是一群沒身分沒家世的福建沿海平民嗎?
※ 引述《misaka0120 (野格炸彈)》之銘言:
: 清國是不是中國喔 只能說這地方很神奇
: 來自外伊朗 內亞的北朝 隋唐
: 征服原本秦漢魏晉的帝國
: 然後內亞政權之後又被東北亞系的民族征服
: 每次都是外族帶著更先進的技術征服中國
: 結果最後自己也變成中國
: 然後又被別的外族征服
: 不斷的輪迴
: 會造成這個現象的原因
: 基本上是因為秦漢之後大一統跟中央集權的體制
: 大一統帝國為了維持統治 必須壓制各種小共同體的發展
: 但文明與技術的進步只能從小共同體體之間的自由競爭與合作間發展起來
: 因此大一統必然的結果就是越來越落後然後被征服
: 但新入主中原的蠻族發現
: 這個大一統皇帝真他媽爽
: 於是自己高尚的部落也就墮落成大一統的草民了
: 不斷的循環 分久必合 合久必分
: 反例的話可以看日本
: 日本很晚才脫離原始社會
: 但在地方分權 封建制度的發展下
: 從隋唐拿到的種子最後可以發展成日本文明這棵大樹
: