Re: [情報] 台北超商寶可夢機台一夜全滅亡 家長傻

作者: lopoko (不滅修羅)   2024-07-31 11:44:04
※ 引述《htps0763 (Fish~月~)》之銘言:
: 歷史問題也不方便提到,但是一些基礎知識還是可以分享
: 看前文這部分的知識還是有很多人不懂
: 網站上可以查到將這些遊戲機申請審查後分為"娛樂類""益智類""鋼珠類"
: "屬電子遊戲機"和"非屬電子遊戲機"這幾種
: 首先台灣法律禁止賭博
: 所以上面一定都不是賭博的
: 因為法律規定電子遊戲機能放置的場所限制非常多,所以廠商想將進這些機台就要去申請
: 審查這些東西為"非屬電子遊戲機",至於為什麼會是這樣解決,就不深入了
: 非屬電子遊戲機就是那一票音GAME機台、寶可夢機台、夾娃娃機(選物販賣機)
: 反正你平常不用去那些所謂的"電子遊樂場"也能看的到的就是"非屬電子遊戲機"
: 不然根本不能擺
跟大家分享最新一次的電子遊戲機評鑑委員會議結果,以下是幾款送審「非屬類電子遊戲
機」失敗的機台,評鑑委員所提出的理由
一、
怪物卡車(pickup truck):
因為有車輛飛越翻覆,撞擊後零件脫落,沒有拍出(video camera)每個關卡,影片中提到
的安全帶未在說明書中敘明,改列「益智類」。
二、奪寶連萌X4人座:
因為沒有保證取物,改列「益智類」。
三、機甲飛球2 2人座:
一局有4次發射機會,但卻要集滿5個球洞才可以獲得贈球獎勵,有故意引導玩家投幣
(insert coins)(coin)之嫌,改列「益智類」。
四、超級摩托車(emoji)2:
有跳躍飛越,放雙手騎車,跪坐在椅子上等危險駕駛的畫面,男女衣著暴露,不宜兒少體
驗,改列「益智類」。
五、酷跑摩托2動感版2人座(emoji):
有跳躍飛越(emoji)等危險駕駛的畫面,用道具攻擊等行為,不宜兒少體驗,改列「益智
類」。
不愧是全球最嚴格的機台評鑑委員會
難怪做成大型電玩的瑪莉歐賽車會在台灣消失
作者: astrayzip   2024-07-31 11:45:00
這種評鑑怎看都超蠢的
作者: Muilie (木籟)   2024-07-31 11:45:00
超左跟超右並存的神奇國度
作者: chadmu (查德姆)   2024-07-31 11:45:00
這些東西要怎麼扯成不是電玩?
作者: pponywong (pony)   2024-07-31 11:46:00
都人手一手機了 還在怕電玩帶壞小孩
作者: samkiller200 (vontavious)   2024-07-31 11:48:00
最好都賣到國外去 台灣不需要這些會耽誤學習的東西
作者: Shichimiya (便當)   2024-07-31 11:49:00
這些要怎麼凹成非遊戲機台?
作者: limbra   2024-07-31 11:49:00
大家都知道 但沒有人想改 改的那個人要被罵 反正支持的是小眾 不成氣候 最蠢的還是那些鋪天蓋地的夾娃娃機
作者: yellowhow (┴─┴~\( ̄□ ̄#)\)   2024-07-31 11:49:00
審查制就這樣瞜 科科
作者: hololive45P (MIKO-MIKO-MI)   2024-07-31 11:50:00
這個評鑑會真的超蠢的,當年也是搞到三國志大戰等相關機台進不來
作者: yellowhow (┴─┴~\( ̄□ ̄#)\)   2024-07-31 11:50:00
娃娃機主要還是為了幫那堆房東
作者: cactus44 (鋼彈仔)   2024-07-31 11:50:00
超蠢可是因為利益很大所以存留啊,就跟體協一樣
作者: tsukasaxx (香瓜百分百)   2024-07-31 11:50:00
這什麼山頂洞人評鑑?是都沒玩過遊戲嗎?
作者: cactus44 (鋼彈仔)   2024-07-31 11:52:00
裡面這些高層人士肯定有業界人士也很清楚啦
作者: pickchu22001 (天啊~無薪假~)   2024-07-31 11:52:00
哈哈哈塞車遊戲內沒強調有安全帶是三小
作者: pponywong (pony)   2024-07-31 11:52:00
這水泥腦袋跟基地台有輻射會致癌一樣
作者: lopoko (不滅修羅)   2024-07-31 11:53:00
19位委員,只有3位產業代表,怎麼投都輸好嗎?
作者: oldriver (oldriver)   2024-07-31 11:53:00
他們是要坳成不是遊戲機 不是他們要當遊戲機
作者: alwaysstrong (不要踩小強)   2024-07-31 11:55:00
遊戲機擺放位置限定的超死 搞到一堆遊戲機要拗成非遊戲機來闖關 最蠢的是娃娃機這種垃圾能拗成功 其他健康親子同樂的機台卻沒辦法拗過去
作者: TsworldG (大培根)   2024-07-31 11:55:00
看起來評委平均年齡都超過50歲吧,這什麼鬼
作者: yellowhow (┴─┴~\( ̄□ ̄#)\)   2024-07-31 11:55:00
這機制說穿了就靠人或$
作者: dnek (哪啊哪啊的合氣道)   2024-07-31 11:56:00
民主的版號
作者: goldman0204 (goldman)   2024-07-31 11:56:00
樓上+1 我感覺評鑑員應該更高~有60歲以上-..-"
作者: lopoko (不滅修羅)   2024-07-31 11:56:00
娃娃機是民國89年就拗成功,只是後來被濫用搞到變質了...
作者: Dayton (今夜如此,夜夜皆然。)   2024-07-31 11:57:00
益…益智類?????
作者: qsx889 (蝦米)   2024-07-31 11:57:00
夾娃娃機也弄掉我還能尊重你們一下 看起來都是姆咪
作者: goldman0204 (goldman)   2024-07-31 11:58:00
麻煩評委限定年齡30左右就好~遊戲年齡至少1X-2X年= =
作者: kayliu945 (kali)   2024-07-31 11:59:00
娃娃機也沒想升級一下 永遠看起來那麼廉價
作者: yellowhow (┴─┴~\( ̄□ ̄#)\)   2024-07-31 11:59:00
年輕人哪來的關係呢
作者: lopoko (不滅修羅)   2024-07-31 12:00:00
昇級版的娃娃機不是沒有,但都外銷去了
作者: chejps3105 (氋氃)   2024-07-31 12:00:00
業界人士和委員都知道大家在睜眼說瞎話,但是法規如
作者: kinghtt (萬年潛水伕)   2024-07-31 12:00:00
十年前三國志大戰就討論過了,當時還有人認為街機沒人玩所以法規繼續爛也沒差
作者: TsworldG (大培根)   2024-07-31 12:00:00
這種人居然能當評審 這理由跟說CS都在殺人有什麼兩樣
作者: CCNK   2024-07-31 12:01:00
北市家長:
作者: lopoko (不滅修羅)   2024-07-31 12:01:00
因為賣國內太麻煩了,所以廠商乾脆都進便宜的中國製機台
作者: goldman0204 (goldman)   2024-07-31 12:01:00
下班有空我再去找是那些評委~至少要有遊戲背景吧-..-
作者: lopoko (不滅修羅)   2024-07-31 12:03:00
委員就是縣市代表、警政署、兒福、家扶、衛福部這些
作者: linzero (【林】)   2024-07-31 12:03:00
法規舊無法適應新產品的問題吧
作者: Livin (SeaBiscuit)   2024-07-31 12:04:00
改放寬又會有另一邊家長團體唉唉叫,兩邊先打一架好嗎?
作者: Irenicus (Jon Irenicus)   2024-07-31 12:04:00
某自稱島國的很多審查制度都是本來就都是奇幻系的
作者: rickey1270 (我大奈亞子毫無死角!!)   2024-07-31 12:06:00
可憐
作者: zen777 (批踢踢武神)   2024-07-31 12:07:00
一直防這些機台怕變賭博遊戲 卻不管真正的詐騙 台灣政府真的笑死
作者: htps0763 (Fish~月~)   2024-07-31 12:07:00
最根源的原因就是法律規定把電子遊戲機限制成電子遊樂場才能擺,才會有後續這個畸形的現況也沒賭博,就一個按鈕比較不同的電玩還要限制一堆
作者: aaaaooo (路過鄉民)   2024-07-31 12:11:00
彈指火球反應訓練機
作者: cactus44 (鋼彈仔)   2024-07-31 12:11:00
詐騙可是台灣GDP的重要來源當然不同
作者: haseyo25   2024-07-31 12:12:00
我們怕遊戲帶壞小孩啦,但是手機還是給小孩隨便用喔
作者: CCNK   2024-07-31 12:12:00
談到法律的根源就是家長民意啊 不然修法怎麼推不動
作者: marinetauren   2024-07-31 12:13:00
一堆白癡理由連手機都能隨便賭的國家怕機台變類賭博
作者: huwei200035 (POPO)   2024-07-31 12:16:00
這也太落後 正經娛樂嚴禁 博弈鬆綁是在搞屁
作者: kinghtt (萬年潛水伕)   2024-07-31 12:16:00
怕韭菜把錢拿去打電動花光,詐騙會賺不到錢
作者: opman543   2024-07-31 12:17:00
各級地方議員立委是如何選上的,如何跟保守過不去看得到的刻板會怕,看不到的~
作者: marinetauren   2024-07-31 12:19:00
就當初為了討好家長掃電玩立了一堆白癡法律搞成這樣
作者: qaz95677 (八嘎拉)   2024-07-31 12:20:00
20年後的家長還是一個樣啊
作者: fred7698 (福烈德)   2024-07-31 12:22:00
有關係就沒關係,沒事沒事
作者: b1izzard2000 (OGC)   2024-07-31 12:28:00
益智類?
作者: Wolverin5566 (月工月工犭良)   2024-07-31 12:31:00
可悲啊 極右派原來一直都在鬼島
作者: A98454 (小羅賓)   2024-07-31 12:36:00
畢竟是血濃於水同文同種
作者: dg7158   2024-07-31 12:36:00
20年前家長反對20年後還是家長反對有什麼辦法
作者: opman543   2024-07-31 12:41:00
中華兒女父母20年前後會明智大開?
作者: f40075566 (火星少年)   2024-07-31 12:48:00
不爽就施壓民意修法啊 講的好像自己是主流一樣 笑死會這麼畸形不就是保守派遠大於你們這些次流派
作者: guogu   2024-07-31 12:48:00
很像很多人沒搞懂 這篇是想凹成非電子遊戲失敗跟分啥類沒啥關係 它們希望的是不被列為電子遊戲這個審查的找年輕人來我看也沒用啦 頂多分類準一點
作者: chewie (北極熊)   2024-07-31 12:54:00
安全帶(face palm
作者: linzero (【林】)   2024-07-31 13:00:00
是因為電子遊戲限制多,所以才想被分為非電子類吧
作者: pickchu22001 (天啊~無薪假~)   2024-07-31 13:03:00
他不是要凹成不是電子遊戲機,是要申請成非屬電子遊戲機
作者: rhox (天生反骨)   2024-07-31 13:03:00
嘻嘻,政府官員你敢嘴?
作者: pickchu22001 (天啊~無薪假~)   2024-07-31 13:04:00
掌機像是PSP 之類的也是非屬電子遊戲機你會說PSP 不算電子遊戲機嗎?
作者: winiS (維尼桑)   2024-07-31 13:11:00
小孩學著騎車時丟龜殼怎麼辦(x
作者: ghostxx (aka0978)   2024-07-31 13:31:00
想修法要先過家長那堆組織,它們出聲支持很香的
作者: EXIONG (E雄)   2024-07-31 14:04:00
基地台放你房間看會不會致癌
作者: olddad40 (馬尾控)   2024-07-31 14:44:00
寶可夢機台也沒有保證取物啊,怎麼不說是博弈類別
作者: mimikyu (米娜)   2024-07-31 15:20:00
錯了 寶可夢的取物就是你每場掉下來那張卡
作者: Hayate0913 (Hayate0913)   2024-07-31 15:34:00
評鑑通篇五個字 我賺不到錢
作者: yurian   2024-07-31 16:24:00
三倒是蠻合理的其他不知道在評什麼xd
作者: bluejark (藍夾克)   2024-07-31 17:03:00
電子遊戲機的法規早就該改了 一直走鑽漏洞才奇怪

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com