就動漫畫可以表現劍術、開車技術、槍法、鬥智等等之類的能力
比如頭文字d，雖然很吃解說，但還是可以讓駕駛表演一些很難的技巧或神奇的超車來說服大家這個人開車技術很強
那演技是動漫畫最難表現的能力嗎？
看我推動畫氣氛是到了，但很多時候還是很難被作品說服這個人演技很強這件事

看我推漫畫的時候我是覺得它是有用氣勢辦到了(而且漫畫媒體還是有腦補作用的空間) 動畫就真的難了 它要具體的演出來

動畫佳奈都有表現出來，小茜的部分有時就覺得差一點

七大罪:演技看我們就對了

覺得內容問題,看漫畫有被敘述感到,但看動畫靠杯,不就打架而已.就想想不是很需要演技的打戲來呈現演技怪怪的fu就用表現演技的內容不足,都靠作畫表現和個人過往去彌補

不會呀，第一季那個愛降靈我覺得就感受很深

第一季那個愛很強+1,不過舞台劇篇目前沒有那種感受

音樂:

這就是聲優的價值

說到愛降靈就想到上集愛溶的表演有點沒辦法感動到原因就是這,像茜演愛,因為觀眾知道愛是怎樣的個性,所以被茜完美詮釋時就讓人到吸一口氣.但愛溶演的角色其實觀眾並不了解.所以只能從劇中看戲的人反應知道他演不錯,就有點變成被引導的間接感受

一個人的演技也不好說明是怎樣強大 演技是透過無數的微表情微動作堆疊出來的氣場好像只能燒錢做出同樣細緻表演真人時也分不清好的演員跟超強演員差別動畫更難了吧

本來就很難 動畫盡力了 這樣就好了

而這集茜帽對決時,說茜演的好讓人注目,但畫面比較像是打的好.所以就覺得是用來選擇表驗演技的內容上的問題,就剛

真人的演技好不好你就分得清嗎

好這種打戲為主的表演能難感受,畢竟不是文戲什麼

唯一推薦：昭和元祿落語心中 看看石田彰那堪比希斯萊傑小丑一般精湛震撼的神演技 不誇張石田飾演的八雲大師已經是當代聲優演繹難以超越的障礙了 每次聽都會起雞皮疙瘩 而且不是特定場景 是一整部 整整兩季的神演出

口技跟舞台劇不能直接類比吧

落語不是單純口技而已

專業性只有對該領域有深入的人才看得出來...所以要透過側面秒寫，那讀者知道那段是神演出

所以你覺得能直接類比是嗎?

這邊如果看不出來，其實也呼應前面舞台劇編輯毀人設的改編，因為這樣更能讓觀眾看懂而且動畫跟漫畫比起來神太多了，如果還不能被說服...

落語雖然坐在上面但身體上演技跟臉部表情演技都很重要，動畫本來就不好表現出來落語家要同時一人分飾多角，不斷的切換語調、表情與動作

動漫畫可以誇張化變形來表現表情，還可以把眼睛神光、氣場具體畫出來動漫畫當然不像真人全靠自己，但又何必要像真人

古典落語就是故事為主最底限的動作表情為輔

老實說我也覺得演技很難表達，現實中看電影可以感受到不同演

昭和元祿也是聲優強加上各種鏡頭特寫音效

終歸就是侷限在高座上

出所以給人感覺很不一樣

剛看一下林家つる子演出，真的蠻有趣的，就真的很生動活潑

用表情和姿勢來帶出演技 加些平時不會做的細節也行玻璃假面(千面女郎) 就常在做這件事

要說演技，日本電影以近期來說我覺得《在車上》的西島秀俊很強，可以讓人感受到他內心的爭扎，但他在演一般日劇時是蠻歡樂誇張的，那這就是演技的差別

劇中助六的演繹風格就是古典落語裡 動作表情最大化的範圍了吧 但其實無論是八雲還是助六 肢體輔助也都用上了不少 少數時候也是會起身跪姿的

另外看堺雅人在半澤直樹與王牌大律師的落差，也可以感受到他的演技傑出，像是不同人一樣

我之所以會推薦昭和元祿 還有一個很大的原因：因為它完整描繪他們從學徒到成為泰斗的過程 能清楚體會他們演技功力如何慢慢進步

講回ACG，朱音落語的畫面演出很強，未來應該有機會真人化，就會有點期待到時候會是誰來怎樣的演出

真人演員我印象最深刻的演技光譜是瓦昆菲尼克斯 看完大家熟悉的小丑之後再回去看雲端情人 完全的極端

討論這個其實不太有意義，動畫中呈現的是架空作品，我們連劇情都不曉得，根本缺乏共鳴也難以感受演技，只能從氣勢、動作、情緒這種最本能的地方去感受

旁白或雜兵解說 畫面效果 我覺得這種"讓人覺得"

瓦昆在演黑暗騎士的小丑前，一般認定他就是那樣的演員，沒想到小丑可以演成那樣讓人有點害怕，真的是厲害，但也可惜之後的事情，讓黑暗騎士成為他得遺作

是被後天教育出來的 就像 黑色被講成各種象徵

作品裡的作品是第二層，跟我們直接看第一層作品是完全不同維度的事情

甚至 完全兩種相反價值的 譬如說 邪惡的黑色 高貴的黑色

修正一下，剛以為講的是希斯萊傑，當然昆恩也是很棒

昆恩的小丑我覺得有點外放了，當然是不同的類型，但我覺得希斯萊傑的讓我有點害怕，是更好一點，當然這是主觀意見

我推的「演技」已經放在刻劃「我推」故事本身上面了，你去注意這些角色「表演」的心理活動才是正確的，不必太過在意那個舞台劇的「演出」

你搞錯了，情緒烘托反而是日本的強項一堆打牌、料理、籃球動畫有幾部是好看在專業跟邏輯?

著重於心理狀況是個好觀點，不過我有先看過漫畫了，以這兩話來說，我覺得畫面的演出超過心理狀態了，就怎麼說呢...還是

人物表情 背景 構圖 動作都有關係，很難就單純一個點去說演技

上面有人舉了很好的例子，我們知道小茜演技超強是因為她的刻劃加上對小愛的了解，這是故事的第一層，東京blade沒時間沒篇幅讓我們理解到這種程度，自然也就感受不到

旁白說了算，演出很棒但就超過心理層次了就覺得舞台戲方面無法cover心理部分，變成旁白說了算

事實上小愛的天才氣場也是旁白說了算…但這是我推的元設定，也就被大家所接受，只是這招不能一直重複使用，這也是為什麼加奈在東blade的演出被詬病的原因

是啦，像先前有人說漫畫有腦部成份，且第一次看到所以震憾，

你要震撼人心就要在作品裡面再認真建構一個作品，哪有這個時間空間呢（當然有些作品是這個類型，但我推就不是）

其實簡單來說就是出戲兩字,因為對決那段,反而讓我沒辦法溶入這集內容,卻在想為啥出戲

是有點出戲沒錯，因為知道會怎樣的表現方式，當然演出是不錯

我覺得有點用來表演演技的內容也選的不好,不過這是漫畫

原本就這樣,動畫也不可能魔改就是

說到底還是所謂演技真的太抽象了，不是每個人的感受都一樣，所以用旁白強制定義演技是什麼，對第一次看到的人來說會不錯

我推角色本身的心理活動才是這部作品最核心的演出，應該這麼說舞台劇本身就真的只是一個「舞台」而已XD

但對看過漫畫的人來說就覺得還好而已

沒阿,我覺得下面回這篇的人就解釋得很好,我缺這段就是少了他說的內容,像他舉的例子就很好就基本我推這段本來就沒有表演演技用的"內容"

所以這類作品常會直接拿現實中的作品演出，像是，像是銀河鐵道之夜……（吐血

我推這幾話沒有表演演技的內容，算是動畫的限制，畢竟時間有限，沒辦法展現表演演技好的那一面，就只能直接說表演演技是好的，就有點可惜但也沒辦法

不然就是要把劇中劇設定好.這裡就比較傷,然後漫畫因為就幾個格子去表現,靠情緒渲染快速推進自然比較無感,但動畫是實際表演有時間在跑的,在這個演出時間中自然開始出

下一篇講的不錯，如果是大家都懂的名作，就比較能知道演技好

然動畫也沒辦法表現,就只能帶過

另一種就是像他舉玻璃假面的例子,劇中劇設定要搞好,我記得華麗的挑戰也是這種.

紅天女的敘述就是捧很高，但最後沒辦法表現，就可惜了

是。就個人理解(可能是錯的?)，「演技」是看人物(即角色)的表情細節，動漫常用的方式是誇大的表現,例如某SEED害羞就畫臉紅、哭就畫眼淚，笑就看嘴角，然後剩下全憑聲優表現。2D除非畫得很細,包括表情紋路都畫出來,不過太費力費時,不是劇場版或特別版之類的製作,不太會雕琢這塊

我看不太懂你想表達啥 你說開車可以從旁白來說服很會開車 難道演技就不可以嗎 而且看你敘述只要講些聽起來很厲害你又不知道的知識和名詞就夠說服你了演技就不行嗎

。額外要提的是「演出」,演出就包括導演鏡頭語言、音樂音效、特效表現、舞台場景…這類的，簡單表示一句話什麼

演技肯定也一堆能敘述的專業名詞 或舉個超級大明星或小眾的天才也可以讓你明白也好 不明白也能不明覺厲

是演出？投籃常常調侃:姿勢100，得分0。那個姿勢就是演出，很多演出能夠帶動觀眾的情緒(熱血、悲傷、喜怒哀樂)漫畫火鳳燎原常常用黑底白字也是一種"演出"表現方式,

動漫的演技很多是靠聲優而不是只靠畫面

演技比較著重角色、人物(表情、聲音、肢體語言…這些)

問就是act…..

同意真人演員主要是看表現與角色是否符合，比較單純，動畫的話，因為畫面都是創造出來的，只看畫面會稱讚畫面與演出，而不是角色，角色部分就很吃聲優，尤其我們又隔了語言，所以對於聲優演技又會多了一層隔閡而較無感

戲劇需要演技是因為實際上不是 但動漫畫都直接跟你講就是這樣 那還需要什麼演技

嘴巴上的演技好 無感

黑暗騎士的小丑是希斯萊傑，瓦昆還活得好好的

氣勢、氣氛塑造，畫面好解決，畫個旁人在身上看到影子就行

五樓wwww

因為動漫畫很難做的太仔細吧，演技大多需要很多細節才看的出來，聲音雖然聽得出來差異，但只靠聲音不夠愛降靈那邊主要還是靠聲線變化，但畫面上把瞳術拿掉的話其實也還好，這部分動漫要讓人感受到真的不容易

名偵探柯南、或我覺得很可惜的act-age就蠻不錯的，表現演技最重要的就是變成另一個人藍染、fgo的奧伯龍這種在隱藏自己的角色，個人認為也是漫畫演技表現的一種

敗北05老八的聲線演技很強