Re: [警世] 迪士尼挨告 以訂閱Disney+為由訴請撤銷官
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です) 2024-08-15 12:24:32
※ 引述《smart0eddie (smart0eddie)》之銘言：
: https://tw.nextapple.com/international/20240814/97601F25ACBCC22EF4907D556FA06D18
: 迪士尼樂園挨告過失致死 竟以「死者丈夫訂閱Disney+」為由訴請撤銷官司
: 2024/08/14 16:48 壹蘋新聞網 / 李子凡 綜合報導
: 【李子凡／綜合報導】美國佛羅里達州迪士尼樂園去年發生一起一名紐約大學醫生在餐廳用餐、卻因過敏反應致死的事件，死者丈夫對迪士尼提出過失致死告訴，但是迪士尼的律師竟然聲稱，由於死者丈夫在2019年訂閱Disney+試用服務時，曾同意「仲裁所有與公司之間的糾紛」，主張這起5萬美元（約161萬元台幣）的訴訟，應當被撤銷在庭外處理。死者丈夫這方當然表達強烈反對，還稱迪士尼的最新動議「荒謬」、「極度不合理」。
: 一名紐約大學醫院醫師去年10月在迪士尼樂園這家餐廳內用餐，卻引發嚴重過敏反應而去世。翻攝Flickr/berkielynn
: 一名紐約大學醫院醫師去年10月在迪士尼樂園這家餐廳內用餐，卻引發嚴重過敏反應而去世。翻攝Flickr/berkielynn
: 迪士尼針對這起過失致死官司，在5月31日向佛羅里達州橘郡巡迴裁判所提出動議，指出死者丈夫幾年前在他的PlayStation簽署的DIsney+訂閱協議中規定，除小額索賠外，任何糾紛都必須「個人仲裁」解決。迪士尼還補充，他去年9月使用My Disney Experience應用程式購買Epcot主題公園門票時，也同意了類似的條款。該次購買發生在悲劇的前一個月。迪士尼在法院文件聲稱，這兩份協議都要求他在購買前同意仲裁條款。
: 死者丈夫的律師在8月2日針對迪士尼提交的動議提出反擊，「認為消費者在創建Disney+試用帳戶時同意的條款，將永遠讓該消費者與任何迪士尼相關公司或子公司發生糾紛時、放棄讓案子交由陪審團審判的權利，這種觀點是如此荒謬、不合理與不公平，司法良知也會感到震驚，法院不應執行這樣的協議」。相信其他也簽過同樣協議的無數消費者，得知竟有這樣的法律「陷阱」，應該也會深感震撼。
: 死者丈夫律師也指出，訴訟人是以遺產的個人代表身份提出訴訟，不是代表他自己。
: 訴狀中寫道，42歲的死者10月5日與丈夫在Raglan Road Irish Pub and Restaurant餐廳用餐後數小時，因嚴重過敏反應（過敏性休克）倒地，儘管立即使用過敏急救注射器，送醫後仍舊不治。她曾在紐約大學朗格尼醫院工作，她在點菜時曾多次向服務員強調自己對堅果與奶製品過敏，她點了扇貝、洋蔥圈、花椰菜與玉米煎餅。
: 死者丈夫根據佛羅里達州的過失致死法案，尋求超過5萬美元的賠償，包含精神痛苦、收入損失與葬禮費用。
: ===
: 迪士尼這個使用者條款會不會太扯
: 所以大家知道該怎麼做了吧
: 咚咚咚咚
:
: https://tw.nextapple.com/international/20240814/97601F25ACBCC22EF4907D556FA06D18
: 迪士尼樂園挨告過失致死 竟以「死者丈夫訂閱Disney+」為由訴請撤銷官司
: 2024/08/14 16:48 壹蘋新聞網 / 李子凡 綜合報導
: 【李子凡／綜合報導】美國佛羅里達州迪士尼樂園去年發生一起一名紐約大學醫生在餐廳用餐、卻因過敏反應致死的事件，死者丈夫對迪士尼提出過失致死告訴，但是迪士尼的律師竟然聲稱，由於死者丈夫在2019年訂閱Disney+試用服務時，曾同意「仲裁所有與公司之間的糾紛」，主張這起5萬美元（約161萬元台幣）的訴訟，應當被撤銷在庭外處理。死者丈夫這方當然表達強烈反對，還稱迪士尼的最新動議「荒謬」、「極度不合理」。
: 一名紐約大學醫院醫師去年10月在迪士尼樂園這家餐廳內用餐，卻引發嚴重過敏反應而去世。翻攝Flickr/berkielynn
: 一名紐約大學醫院醫師去年10月在迪士尼樂園這家餐廳內用餐，卻引發嚴重過敏反應而去世。翻攝Flickr/berkielynn
: 迪士尼針對這起過失致死官司，在5月31日向佛羅里達州橘郡巡迴裁判所提出動議，指出死者丈夫幾年前在他的PlayStation簽署的DIsney+訂閱協議中規定，除小額索賠外，任何糾紛都必須「個人仲裁」解決。迪士尼還補充，他去年9月使用My Disney Experience應用程式購買Epcot主題公園門票時，也同意了類似的條款。該次購買發生在悲劇的前一個月。迪士尼在法院文件聲稱，這兩份協議都要求他在購買前同意仲裁條款。
: 死者丈夫的律師在8月2日針對迪士尼提交的動議提出反擊，「認為消費者在創建Disney+試用帳戶時同意的條款，將永遠讓該消費者與任何迪士尼相關公司或子公司發生糾紛時、放棄讓案子交由陪審團審判的權利，這種觀點是如此荒謬、不合理與不公平，司法良知也會感到震驚，法院不應執行這樣的協議」。相信其他也簽過同樣協議的無數消費者，得知竟有這樣的法律「陷阱」，應該也會深感震撼。
: 死者丈夫律師也指出，訴訟人是以遺產的個人代表身份提出訴訟，不是代表他自己。
: 訴狀中寫道，42歲的死者10月5日與丈夫在Raglan Road Irish Pub and Restaurant餐廳用餐後數小時，因嚴重過敏反應（過敏性休克）倒地，儘管立即使用過敏急救注射器，送醫後仍舊不治。她曾在紐約大學朗格尼醫院工作，她在點菜時曾多次向服務員強調自己對堅果與奶製品過敏，她點了扇貝、洋蔥圈、花椰菜與玉米煎餅。
: 死者丈夫根據佛羅里達州的過失致死法案，尋求超過5萬美元的賠償，包含精神痛苦、收入損失與葬禮費用。
: ===
: 迪士尼這個使用者條款會不會太扯
: 所以大家知道該怎麼做了吧
: 咚咚咚咚
:
作者: TKOSAYA (TKOSAYA) 2024-08-15 12:27:00
我要看迪士尼血流成河
作者: BepHbin (值得信任) 2024-08-15 12:29:00
賣身契484 接下來是啥
作者: nineflower (九日落-淚花開) 2024-08-15 12:29:00
法庭能接受那麼扯淡的理由嗎？
作者: cat05joy (CATHER520) 2024-08-15 12:29:00
真D噁心
作者: Pocer (就4論4) 2024-08-15 12:29:00
這公司的噁心程度真的突破天際
作者: Shinpachi (Shimura) 2024-08-15 12:30:00
美國法院蠻白癡，有機會
作者: lightdogs 2024-08-15 12:30:00
所以新進展是？
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です) 2024-08-15 12:31:00
新進展就是訴方(死者老公)發聲明反擊嚴格說是死者老公的律師
作者: adasin (ada) 2024-08-15 12:32:00
這能過 以後所有廠商都會學起來 所有商品都加入不准告條款
作者: chuckni (SHOUGUN) 2024-08-15 12:33:00
這個精彩了
作者: laigeorge89 (laigeorge89) 2024-08-15 12:33:00
這種契約照理來說不合理所以會無效吧？但美國好像不同玩法所以不知道
作者: rockmanx52 (ゴミ丼 わがんりんにゃれ) 2024-08-15 12:34:00
EULA這種不能告條款違法吧？美國應該是還沒有判例 看這次官司有沒有辦法讓這種霸王條款違法…
作者: adasin (ada) 2024-08-15 12:36:00
這條更厲害的是 只要使用過其中之一服務 全體適用 超強的
作者: rockmanx52 (ゴミ丼 わがんりんにゃれ) 2024-08-15 12:38:00
所以這次如果死者家屬方勝訴那這類無敵條款就會全部直接失效 影響肯定不小
作者: AkikaCat (阿喵) 2024-08-15 12:40:00
這能過民事就可以關一半了，所有契約都寫不能告
作者: spfy (spfy) 2024-08-15 12:40:00
這不是霸王條款 已經是宇宙帝王了
作者: egg781 (å–µå‰) 2024-08-15 12:41:00
這種太誇張的條款應該是違反的
作者: j65p4m3 (DDU) 2024-08-15 12:41:00
有夠噁心
作者: A5Watamate (出荷済) 2024-08-15 12:42:00
法官：那你為什麼要按同意？
作者: mc3308321 (阿阿阿阿) 2024-08-15 12:42:00
總之，先退訂沒在看的串流跟沒在用的訂閱吧
作者: jalsonice 2024-08-15 12:44:00
窩是不相信米國法官會白痴到全吞
作者: AdventurerCC (冒險爵士 ) 2024-08-15 12:46:00
這範圍應該要限定，否則大公司都學起來，大家通通別玩了
作者: Kagamidouki (不想炎上型寫手) 2024-08-15 12:48:00
嘆為觀止
作者: ghostxx (aka0978) 2024-08-15 12:49:00
這條款搞不好都凌駕於美國憲法之上了
作者: br1312 (Vampy) 2024-08-15 12:50:00
之前我外甥也是在那吃到過敏沒死 表姐去吵拿到五千，這個死人了才告五萬其實很佛了，這樣也要卸責有夠噁心
作者: Ttei (T太) 2024-08-15 12:51:00
這種能過那就迪士尼零元購鬧起來
作者: siro0207 (希羅) 2024-08-15 12:53:00
這條款比較誇張的是 你退訂也沒用 因為你曾經同意過了
作者: ucha 2024-08-15 12:54:00
南方有一集就是阿胖不看直接簽 就被帶去做成人體蜈蚣說你有簽字
作者: sunofmind (心之陽) 2024-08-15 13:01:00
契約不能大於法律啦 現代就算簽了賣身契 因為條款違反最基本的人身自由權 也不可能成立
作者: naya7415963 (稻草魚) 2024-08-15 13:04:00
退訂來不來的及阿
作者: egg781 (å–µå‰) 2024-08-15 13:05:00
按過就賣身了~哥
作者: kenkenken31 (呆呆傻蛋) 2024-08-15 13:05:00
太噁心了吧，瓜張
作者: qsx889 (蝦米) 2024-08-15 13:08:00
美國最近幾年白癡白癡的還真不好說
作者: pHyrz (pHyrz) 2024-08-15 13:08:00
哇幹，好屌
作者: wangeric (gaiety) 2024-08-15 13:17:00
這個能過那以後就不用開民事法庭了
作者: WayneChan (THEPandaEXtra) 2024-08-15 13:17:00
在使用者條款內塞賣身契 天才
作者: after1 (aaaaaaaaaaaa) 2024-08-15 13:20:00
這個論點法院接受嗎？
作者: rswd (小宇) 2024-08-15 13:25:00
這算標題誤導吧，主要是訂票那個條約
作者: fangjoe24 2024-08-15 13:26:00
真噁心，擴大解釋到這個程度
作者: j27910681 (琥珀) 2024-08-15 13:29:00
真的好噁心
作者: Letgkmop 2024-08-15 13:29:00
哇靠真的噁
作者: zondacinque (暴走的浴巾) 2024-08-15 13:58:00
這種霸王條款有種就去陪審團那邊講，還不被幹到飛起
作者: CarRoTxZenga (巨乳好きの勇者) 2024-08-15 14:00:00
邪惡老鼠帝國真的該下去了 創辦人在天堂氣死
作者: k7626773 (pandisun) 2024-08-15 14:03:00
給迪士尼噓。他說不能告就不能告，那法院可以關門了
作者: egg781 (å–µå‰) 2024-08-15 14:08:00
感覺死老鼠律師就是知道陪審團在穩死的~拼命要拗庭外
作者: alwaysstrong (不要踩小強) 2024-08-15 14:13:00
宇宙帝王迪士尼
作者: windsinger (風崎) 2024-08-15 14:15:00
這種隨便寫的使用者條款真的有夠爛，應該大機率會被駁回，不過希望將來能立法減少這種東西
作者: rockmanx52 (ゴミ丼 わがんりんにゃれ) 2024-08-15 14:29:00
立法應該不太可能 因為你白紙黑字就有漏洞可以鑽所以只能用判例的方式去擋
作者: Depthsharky (默默的看) 2024-08-15 14:41:00
反而想到當時八仙跟活動方的說法 快吐了
作者: moon1000 (水君) 2024-08-15 14:52:00
太噁心了吧 睜眼說瞎話
作者: haha98 (口合口合九十八) 2024-08-15 15:00:00
迪士尼不意外吧
繼續閱讀
Re: [問題] JK羅琳可以接受同性戀不能接受跨性別?tenshou[閒聊] 腦洞黑白棋Almost Reversi 不只腦力還需武力dogluckyno1[閒聊] 煉金工房手遊竟然是中資遊戲嗎？mizuarashi[閒聊] お前は新一でいる！A98454Re: [閒聊] 為啥國小體育課都會打躲避球？SaberMyWifiRe: [推薦] Eric Duan (山道猴子作者) 媽媽得了癌症XFarter[閒聊] 鹿乃子會是處男殺手嗎？leo921080931[塵白] 2.1版本PV「極夜行動」ging1995Fw: [閒聊] holo indie エリート陰陽師みこkuoyipong[閒聊] 日本人很愛算命嗎？Yurina831
