※ 引述《DrPaper (紙博士)》之銘言：
: 不廣設PU跑道(X)
: 華國濫設環型跑道(O)
環形跑道的確是蠻佔用空間的
不過我不知道這位有沒有在晚上的時間去過學校操場的經驗？
以我好幾年前學生時期習慣會在晚上跑半小時到一小時操場的經驗
晚上在操場運動的人起碼有幾十個人
其中大多在繞操場慢跑
現在試著想像一下，環形操場廢掉後，這群人在多功能運動場的邊邊繞著運動場跑的樣子
或者是繞著校園跑步的樣子
你覺得廢掉操場後，還會繼續這樣運動的人還剩下多少？
要廢掉環形操場提高空間利用率是沒問題
可是在國內運動風氣已經不算好的情況下
進一步把環形操場廢掉
然後要人民去繞球場邊邊跑或者是繞校園跑
你覺得會不會進一步加劇運動風氣不盛的情況？
我是不知道這問題的答案啦
因為別人是怎麼想的我也不清楚
但我個人是不會為了運動而去繞球場邊邊跑步啦

乾脆不讓跑啊 前面不就一堆人在推學校不該放人進去

蠻多中小學早就安全考量不給進了吧

可以啊 那就是讓已經很糟的運動風氣進一步更糟 聽起來還不錯我覺得很棒中小學為了安全考量不讓進還算合理 但不是所有有操場的學校都是中小學

反正生命會找到出路 整天LUB沒場地不能運動的有場地大機率也會找別的理由不去

有場地也不會去運動的族群 打從一開始就不在討論範圍之內

畢竟原本那篇就在說美日幾乎高中以上才會看到環形跑道

現在講的是沒場地後 是不是會讓某些原本會去運動的族群變得不去運動

所以先當他在針對國中小 而且高中以上場地問題應該比較寬裕比較不需要在那邊選

台灣刁民 不意外

看前面推文吵的 不會有結論啦 開放學校操場這種便宜的事

那篇的說法是環形跑道佔比不到1/10 就算存在環形跑道 大多也只能在高中以上的學校看到 合理推測即使是高中以上 存在環形跑道的學校也在少數

在台灣環型跑道操場就是一個人如果想跑步動起來第一個想到去的地方 門檻最低 最舒適最能讓人沒顧慮的地方

不先做 就會抱怨行道和公園少這種要花大錢才能改進的對啊 大家都知道 就沒錢啊 一直講這就沒打算要解決問題吧

大部分人都還是很懶惰 門檻高一點就不會去了不是不開放學校操場 是不開放學校 那部分是治安問題

一樣意思啊 沒學校把操場隔開的吧 我能理解啊 這無解擔心治安就別開放 什麼運動風氣就忘了它吧

會跑的就還是會跑 會繞著馬路跑或是去健身房跑步機但不否認在養成"去跑"之前的人會被篩掉不跑不養成

那篇看了就頭痛

照台灣這樣子 撞死幾個路上跑步的才會開始認真檢討吧任何事只要華國連呼 搬出歐美日 就會有人支持吧反觀台灣永遠不缺市場

雙方都有責任，沒文化沒風氣，政府隨便應付，民眾被動接受，也不想改變

以前PU跑道還不普及，以操場來說算比較高檔的，不知道是不是因為這樣才在有經費後認為校園就該有PU跑道才慢慢普及