最近複習
不曉得當時有沒有討論過
魔族的那個小女孩算是有錯嗎?
https://i.imgur.com/8feZal2.jpg
以前看東西沒想這麼多，反正對人類或主角不好的東西都殺光就是了。
像是七龍珠中當初造訪地球的幾個外星人。
不過有時看見作品中，玩家們在交流時的言論，
像是活俠中有人批評南宮遠或南宮淺，但也有人站在他們立場出發，
說明他們這樣做也有其理由。
(上面僅舉例)
如果照這樣去想，
站在壞人的立場，他們有些僅是想保護自己、有些是想滿足自己私心。
只要站在任何人立場，不論他們是想偷東西、或做些危害他人的事情，
似乎一切都變得合理? (此處跟廢死無關，不過會不會離題也並非我有權決定)
感覺現在看所有作品，
像是以前很討厭亂馬裡面有個很貪錢自私的女生，
似乎一切都沒那麼討厭了? (當然換作是我不會想為了錢去害人就是)
第一次看覺得魔族女孩順順殺掉沒啥問題，也沒想太多；
現在看多了一點想法，當然對於主角殺她沒啥意見就是。

沒法強到以她為規則就是她的錯 還有實力輾壓她的勇者一行還在村裡 還敢亂搞她腦子也真的不行不同價值觀不是錯 輸了才是

那就要看你怎麼定義對錯啊

規則是浮動可以更改的，所以魔族小女孩道理上沒錯。但即使如

魔族就沒這個價值觀，所以跟人類永遠無法理解

錯在太早動手等人走光在殺光全村 或許故事就不一樣了

魔族就跟癌細胞一樣，會一直掠奪資源，但不會做出貢獻癌細胞也沒錯啊，但為了其他細胞的生存就是該殺而頑強癌細胞的生存之道就是模仿正常細胞的行為，讓免疫系統認不出他們是癌細胞，簡直跟模仿人類的魔族一模一樣

當然是選擇原諒他

撇開手段 她是真的想和人類共處嗎認為以那個孩童當賠償 對方就會原諒她

怎麼可能沒錯 你該不會以為她是來交朋友的吧

她拿那個孩童當賠償時 應該沒有想要屠村吧

被偷兩百多萬後想法變怎麼樣呀？不會討厭人偷東西嗎？

我們現代社會對精神病患也是各種寬容，不能理解算什麼問題？

以本能來說就是求生第一、嗜血慾望第二，且情感方面跟人類不同缺乏同理心，對生命的價值觀也與人類不同，但擁有跟人類接近的智慧，你要與他共存不只是單純洗腦她，你還要能展現能制裁他的強制力，並且說明清楚遊戲規則。現代社會就是這樣，國家壟斷正當使用暴力的權力，且有明文規定你做什麼會收到公權力的暴力制裁，但那個時代就別想了，殺了人跑就完事，強一點的還能打退軍隊

難怪台灣這麼多被詐騙仔

你的對錯範圍太廣了，她想活下去而去做的這些事，在她的認知範圍來說並沒有錯，但她做的事在村裡人的認知範圍裡有錯。你需要先定義你的對錯是法律上的、世俗上的，還是魔族女孩生存上的。

對錯本來就立場不同 判斷依據會不同

阿烏拉沒有錯 壓抑魔力是不榮譽的行為

太早露出心聲 要演就演到贏

以魔族角度沒有錯，砍人是生存本能；但以人類角度來說就是無法溝通的暴民。種族不同立場也不同，但雙方具有衝突且立場無法改變的前提下，思考對方有沒有錯沒意義，重點是對你有沒有錯。

用對錯來命題本身就有問題，你等於是用人類的道德觀去看動物的動機，你不會在現實批判動物吃掉自己的小孩或是把小孩丟給掠食者逃跑。雖然說她想要還人家一個女兒的心態好像符合人類的道德，但本身將自己的道德觀套到他身上本身就沒什麼意義

可以理解，但無法容忍。因為人們沒有容忍她的實力。

對它們而言殺人類就是吃飯睡覺呼吸而已

簡單說你在要求病毒要有倫理

看到虎頭蜂就打死牠，並不需要牠做錯了什麼，只因為牠會本能的弄死你

你用人類的觀點去判定其它種族有沒有錯這個行為本身就是錯的，以你的判定法她沒有錯，但她依然是「人類的敵人」

你不去界定“合理”’的範圍，那當然什麼都會是合理的更何況“合理”，能“同理”不代表要“諒解”

害獸

跟人殺蚊子一樣

已生物體來說這選擇是錯的，因為最後導致她的死亡

以魔族來說沒有錯

待錯環境，價值觀不同就會變成異類

魔族就是無法理解人類的感情啊在她想法以為賠一個小女

這一段在講的就是人跟魔族在這作品中從根本上就不同了

所以沒有對錯,兩邊更像是在競爭生存空間的生物對決所以如果你還在討論魔族道德觀問題的時候,就已經中計了因為那就是魔族想要的,用人類的外型跟語言來降低人類對自己的防備心,甚至可以從內部崩解人類的聯合對外能力

吃人的熊也沒什麼錯，牠們只是該死

事實上魔族根本就從根本上跟人類完全不能相容只是外表跟行為讓你以為可以,這就是這作品一直要表達的

連反社會人格都不是作品內的特性，真的是不同種族。

拳頭不夠大的錯

無法相容就沒有對錯問題 生存本能就不是什麼對錯黑白的很多時候真的不用想太多 想太多就跟那些反對移除害獸、外來入侵種的左膠沒什麼兩樣

老虎吃人你不會說老虎有錯，但人殺老虎也沒啥問題

沒辦法遵守人類方規格 她就是錯的了規則

對人類來說就是錯啊 有什麼好討論的

物種演變的結果就是魔族要吃人類大學姐早就懂這道理，就魔王不懂

沒錯 可是該死

魔族又不是人怎麼會"站在壞人的立場"想呢?

沒有錯 但是危害到人類生存了

危害人類所以有錯

就像戰場上的士兵 都只是依照自己國家的意志辦事 都沒有錯 但你跟對方打照面還是要讓對方死該死的原因不是他做錯了什麼 而是彼此之間的「正義」不相容

因為你把理性跟道德混為一談

就像是貓喜歡人類會叼來老鼠鴿子一樣的狀況。貓自己覺得沒有錯，但人覺得貓錯了，貓當然覺得莫名其妙。

魔族不是人，對他們來說沒有壞人是奇幻生物，根本不存在，你可能要先搞清楚現實跟奇幻的分界線

又或是狗為了護主咬死其他人，狗當然覺得自己沒有錯，但最終肯定會因為要死人被安樂死，主人還要受罰。人類的對錯永遠都是站在人類自己的角度出發，所以所謂的對錯也只是人類主觀認為的價值觀罷了。

認知失調了吧

那隻不是公的嗎？

芙莉蓮魔族不是類人種族 是魔物 基本上不會以人類想法思考純粹本能而已

把魔族想像成有高度智能的殺人機器更好理解吧

合理不代表有其必要啊 就像你工作跟搶劫都可以拿到錢但你不會說搶劫是你不得不的選擇吧

專門吃人而且智慧可能成長到超過人類危險動物你可以？智慧還有能力、實力*

骨王的動畫快要上了，那個應該也很有趣

那你錢送我啊

你好，請搜尋一下：三種對錯觀

然後合理性的方面，基本上都是利己主義的想法啦，人類再無我也是人類，不可能放任危險的存在。然後就像樓上有人提的軍人，軍人是無我的，只為了國家和軍隊付出，對其他人來說常常也是被代入個人化的思想，但其實之所以無法成立，就是因為那些個人化的事情反而不是軍隊的合理性。 人這種生物一個人能做得很有限，以此前提真正的邪惡當然也是要具有合理性才能發展吧，看夠了就會知道那些個人化的小事情一點都不合理，根本不是邪惡。不過如果他們不是軍人而且平民他當然就是十足的邪惡，無我的範圍就是這樣會隨著身份改變的，也只有軍人才能步入絞肉機吧。今天如果社會的主軸是魔族那就沒這問題了，畢竟那狀態人類的合理性就是被飼養了

對錯沒有意義，所以對於無法溝通合作的種族，能滅絕就滅絕吧

立場不同、涉及利益，哪有甚麼對錯，需不需要而已

我還以為劇中已經講明白了他們就是魔物

對人類來說她錯了 對魔族來說不是

關於這方面，虛淵玄是專家

説個現實世界的。有些車禍的新聞你就會覺得肇事人的價值觀已經跟福利連裡面的魔族差不多了。那些傳產的不肖二代或者他們的恐龍家長，撞死人怎樣嗎、阿不就賠錢嗎（但搞不好連錢也沒有賠）

嗆要賠錢時好像錢很多 實際上談判桌都會開始殺跟裝窮

樓上，這就是福利連說的「魔族的本質就是欺騙」啊

然後像不適任魔王的神族，他們也只是執行秩序而已

光這段來說不就很明顯給過可教化的機會 結果還是行不通 所以要放過幾次才對？又 永遠的囚禁有效益嗎？

像是日本的熊跑進城市的熊害，兩邊都沒什麼對錯，單純的進食和生命安全的反擊

他的善惡二元分的很清楚 所以沒有問題 總之魔族就是該死

現實真的很多人堪比魔族 但聖騎士想教化

笑死 貓吃老鼠貓錯了嗎？生存問題沒有對錯

獅子想吃了你有錯嗎 沒有 但是你生存被威脅所以殺了獅子有錯嗎 也沒有

推文圖是愛上陸？

不同物種 他們甚至不是生物阿 他們只是有仿人類外表的魔力聚合體 不能用人類的道德法律去檢驗

就像小孩把東西弄壞想隱藏可能去偷別人的來放回去

後面有魔族說某一族畢生都在研究怎麼殺魔族簡直是一群瘋子可是自己都不知道殺了多少人類

那個總是選錯的魔族也不是亂搞，他就真的覺得還那個夫婦的一個女兒生存機率會提高

感謝愛上陸