Re: [閒聊] FF的審核為什麼沒有進步

作者: jerygood0208 (咪哭賽高)   2024-08-24 19:59:30
※ 引述 《max08060924 (Stanley)》 之銘言:
:  
: https://reurl.cc/ad1GlY
:  
:  
:  
: 原文:沒關係
: 就繼續不審核,繼續讓這種老二攤報上
: 這兩天有多少真的在這邊能賣東西的人沒位子在到處借到處擠
: 沒差真的沒差
: 就繼續不改報名系統
: 我真的很討厭FF這個場次,之後重心大概也會放低
:  
: https://i.imgur.com/U4AAtr1.jpeg
:  
: 雖然這次沒去 但42也有一些明顯是湊數的攤子
:  
: 讓很多大手或是真的想要參與的創作者被卡掉
:  
: 官方真的有想好好經營下去嗎
看不懂這篇文想表達什麼?
接頭迷因就不算二創了嗎?還是說不賣東西就不能參展?
真要說的話反而是現在的同人展越來越偏離最初的“同好交流”的目的
コミケ如此、FF也是如此
銅臭味越來越重
明明同人展最初的目的是“非牟利”、讓創作者用展增加知名度的平台
結果現在呢?
撇除原創只談二創
大手搞展場限定限量、現場競標、定價遠超成本
小攤只靠參展也無法增加曝光,依然需要在各種社交媒體買廣告
這樣的同人展還有著最初的精神嗎?
很多人很愛拿出來說的二創遮羞布還存在嗎?
再來“社入”這個行為
如果你有經歷過早期的同人展或查過就會知道同人展其中一個目的也包含創作者間的交流
創作者間也常常互相換本
那在此基礎上“社入”去買別人的東西有什麼問題
綜上所述
我非常不認同這篇文對這個攤位的指責
相反的
這攤反而非常好的實踐了同人展最初精神的
作者: milk830122 (SuperX)   2024-08-24 20:01:00
這就是台灣的民主自由
作者: jackz (呦呵呵)   2024-08-24 20:03:00
那篇文顯示了他想要有權力來審核攤位
作者: teddy12114 (lilinyiu)   2024-08-24 20:05:00
我也覺得 點進粉專看到很多同好們交流互動 還給了各種品牌的香菸 這才是FF最初的同好們互動的初衷
作者: linzero (【林】)   2024-08-24 20:17:00
「自由,自由,多少罪惡,假汝之名以行!」
作者: chuckni (SHOUGUN)   2024-08-24 21:16:00
雖然那攤是在戳但好像真的沒硬規定一定要賣東西或賣什麼,コミケ則是會徹底審查你攤位是否和報名預告的分類一致,你說要畫齁當場就是要給的出齁的新刊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com