作者:
owo0204 (owo0204)
2024-08-24 22:54:50如標題
雖然人物真的是狗幹醜
但根據很多家YT的測評
遊戲內容就中規中矩
沒多好玩但也不算爛到哪裡去
底子其實還可以
雖然人物真的是狗幹醜
但其實也有很多人不在乎人物長怎樣的吧
何況這是第一人稱射擊遊戲大多數時候也不會看著人物的樣子
雖然人物真的是狗幹醜
但正常來說剛出應該還是會有一波嚐鮮的人吧
上線人數只有百位數真的是有點扯
一些免洗糞手遊的同時在線人數都不只這數字吧?
感覺這人數真的是少到不合理吧?
到底為什麼能夠只有百位數啊?
200人上線如果一場10個人那整個伺服器只有不到20場在玩耶?
裡面搞不好有500個是YT仔 要打素材發片的= =
作者:
SuperSg (萌翻天的時代來啦°▽°)
2024-08-24 22:56:00你忘記他要錢,免費的話或許在線人數能多個0另外一個原因是ow免費了
作者:
SuperSg (萌翻天的時代來啦°▽°)
2024-08-24 22:57:00如果OW依舊要錢、而他免費,或許當前人數能乘個20倍
作者:
sokayha (sokayha)
2024-08-24 22:57:00死掉會進選人畫面 所以你每死一次就要被醜一次
作者:
babynie (聶寶)
2024-08-24 22:58:00我看到台灣有人 工商耶
他首先是OW的競品 然後要錢 那當然選不用錢的OW2
作者:
SuperSg (萌翻天的時代來啦°▽°)
2024-08-24 22:58:00醜我覺得排第三,要錢是第一,好玩與否是第二
收錢 那要有單機劇情吧 不然市場已經很多免費的...
作者: Tads 2024-08-24 22:59:00
你會花錢去嫖肥婆嗎?
作者: a125g (期末崩潰討噓哥) 2024-08-24 22:59:00
你要買來玩嗎
作者:
kinuhata (kinuhata)
2024-08-24 22:59:00哪裡有很多人不在乎人物長怎樣? 你夢到的?
作者:
guogu 2024-08-24 22:59:00可是OW現在是免費遊戲啊 為啥要花錢玩類似又醜的遊戲?
很合理吧 做給modern audience所謂現代觀眾就只是0.1%的人口
作者:
owo0204 (owo0204)
2024-08-24 23:00:00我不玩了 送我都懶得領
作者:
zseineo (Zany)
2024-08-24 23:00:00不在乎人物長怎樣的的前提是不能太醜
作者:
poke001 (黑色雙魚)
2024-08-24 23:01:00要錢就不一樣了阿 你那些免洗手遊跟這款賣一樣價格看看
作者: Chanlin01 2024-08-24 23:01:00
我原以爲apex角色就夠醜了 沒想到還有更醜的
作者:
owo0204 (owo0204)
2024-08-24 23:02:00可能一些滾服垃圾手遊都不只200人吧==其實apex也是醜到靠杯我覺得跟這款有的比
作者:
scott032 (yoyoyo)
2024-08-24 23:04:00有一千二拿去吃到飽都比花在這鬼東西好吧
作者: Sunblacktea (陽光紅茶) 2024-08-24 23:04:00
又醜又要錢 人少合理吧
作者:
ETTom (喵)
2024-08-24 23:05:0080分和60分作品 80分的免費 60分的要錢 你選哪個?
作者:
aram9527 (特殊連殺雙管霰彈槍)
2024-08-24 23:05:00你說了三次狗幹醜 你覺得問題在哪
作者:
owo0204 (owo0204)
2024-08-24 23:06:00再扣掉那些進去工作的youtuber跟實況主 這款會不會根本沒活人玩
作者:
ETTom (喵)
2024-08-24 23:07:00另外一個是期待心理 大家一開始就知道他會爆死了確定暴死沒人玩的射擊遊戲 誰還花那個冤枉錢去當凱子
作者:
Cishang (辭..)
2024-08-24 23:08:00所以你買了嗎?
作者:
kingaden (XxXxXxXxXxXxXxXxXxXxXxX)
2024-08-24 23:08:00因為高喊多元化的那群只有一張嘴不願意花錢支持啊
作者: Jassassin (J吸) 2024-08-24 23:08:00
你都說很醜了不就有答案了嗎 而且免洗手遊又不用付費
作者:
owo0204 (owo0204)
2024-08-24 23:10:00當然沒買啊 1200我幹嘛不拿去吃頓好的 我只是覺得這個人數也少得太誇張了平常推特之類的地方一堆人支持政治正確 結果現在一看人數200==
作者: a125g (期末崩潰討噓哥) 2024-08-24 23:14:00
反正這種多來一點 讓市場認他們認清事實
用錢包投票,讓玩家修好3A遊戲(2024/4/12 Mark Kern)
作者:
Sheltis (榭爾提斯)
2024-08-24 23:20:00其實看很多評測這款連遊戲性都不怎麼樣….剛剛看橘子實況PS5輔助瞄準功能幾乎跟沒有一樣
如果有個類似爐石的遊戲要收錢你會想玩嗎 例如artifact
作者: kykiske94 2024-08-24 23:21:00
就沒多好玩了,角色還狗幹醜,加上要錢,我想不到玩的理由
作者: pdchen1218 (PDDASH) 2024-08-24 23:22:00
玩這個不如玩ow
作者:
pttbook (pttbook)
2024-08-24 23:24:00因為政確是來騷擾遊戲圈 本質不是玩家群還想要他消費
作者: angelday3 (Mr.Stan) 2024-08-24 23:27:00
Apex角色醜 但不到噁 這款是噁 不一樣
作者: rbull (假高尚一大堆) 2024-08-24 23:31:00
索尼這種國際企業沒先市場評估 我是不信啦
作者: Eld613 (31) 2024-08-24 23:31:00
你辦一個付費吃屎的活動 看有多少人參加
索尼之前那個CEO很多操作看起來都炒短線 圈錢啊所以市場評估 裡面是不是被人藏了什麼也不意外...
光是人設沒吸引力 免費封測玩家峰值也只有2000多的遊戲 有幾個玩家肯花1200 想嚐鮮的封測大概也都免費封測時玩過了
作者:
Oswyn (Oswyn)
2024-08-24 23:48:00錢太多 才會賭在看來前景不妙隨時收攤的聯機對戰遊戲
喔對啦那個steam只看得到steam方數據 搞不好ps5那邊很受教很多人不然下午第一篇試玩文應該要拍更久大家要記得steamdb跟官方統計不算家機不算比如battlenet那種自家平台
作者:
shintz (Snow halation)
2024-08-24 23:54:00要花錢阿
作者:
ARNOwww (阿諾笑)
2024-08-25 00:07:00有個中上的大奶普妹可以約跑 你會花錢去沖60度高溫茶?
作者:
shuny (颲風)
2024-08-25 00:10:00karq都工商了,不知道收了多少錢
作者:
pttbook (pttbook)
2024-08-25 00:10:00背後出資的金主高興就好
作者:
tkdiven (立志當米蟲)
2024-08-25 00:54:00要錢啊,真的有興趣的免費測試就會進場
作者:
lorhokok (clarctos)
2024-08-25 00:55:00APEX花錢買造型就好看了 這款..
作者: sinho 2024-08-25 01:24:00
早晚收攤
作者: Boris945 (WpsClauDe) 2024-08-25 02:27:00
這種賣出0套正常啦,有買的應該都是關係人但如員工
作者:
IvanLord (施主,你還是自盡吧)
2024-08-25 07:16:00你自己都說不玩,蛤?
作者: qqclu123 (AppleJuice) 2024-08-25 07:32:00
1.要錢 2.打開畫面就被醜吐了你看見一坨答辯在盤子上看起來像 聞起來也像 你還會去吃嗎?
作者: dinel7821967 2024-08-25 07:43:00
大便免費都沒人要吃 何況這要錢==
作者: qnonp2012 2024-08-25 08:22:00
沒特色 想玩這種類型的去玩免費OW
作者: panda9527 (熊貓仙人) 2024-08-25 09:49:00
1200可以買小黃油好幾套