※ 引述《yokann ( )》之銘言：
: https://i.imgur.com/gcUkkvx.jpeg
: https://i.imgur.com/jSezJ5H.jpeg
: 我看原文很多人在噓原Po
: 但事實上台灣人確實不愛賭啊
: 不是賭博 是對未來的未知挑戰
賭賭賭，我看一堆人說中國黑神話悟空作3A就是賭，到底賭什麼？
不可否認，黑神話悟空的成功有運氣成份，但哪件事情成功不需要運氣？
英雄互娛的A輪投資是運氣是賭博嗎？
騰訊的B輪融資是運氣是賭博嗎？
馮驥離開騰訊開創遊戲科學是賭博嗎？
有沒有人看過游科老闆馮驥在遊戲上市前接受訪問作的回答？
馮驥說「可能會有人以為，我們就是這樣一個團隊：一腔熱血，理想主義，不顧生死。就
非常感謝大家會把我們想成這樣。但是事實上，你要讓這件事情可持續，天天在琢磨他的
可行性。」
「最後讓你痛苦的不是遠方的高山，而是鞋裡的沙子，而沙子是無窮無盡的。但是你想走
到那座山，就得忍受這樣的過程。」
馮驥是一個有理想的人，也是一個務實的人，在台灣，有理想的人不缺，像是霹靂布袋戲
少當家黃亮勛，大導演魏德聖，務實的人也不缺，科技業裡面一抓就一大把。
缺的是有理想又務實的人，會作夢又懂得怎麼實現的人。
他知道作3A遊戲要花很多錢，他知道團隊不能餓肚子，所以先作手游賺資金，先讓團隊
不會餓死，再開始作demo，他知道demo作到什麼程度可以搬出來，他知道要作什麼主題
，也是因為他在騰訊就已經作過西遊記主題的遊戲鬥戰神，他對這個主題非常了解。
而以上，所有的東西都是在他沒有進行任何融資之前作出來的，融資的錢不是天上掉下
來的，英雄互娛跟騰訊也不是就是在進行沒有任何評估之前就投下去的賭博。
馮驥展現了一個有品質，高水準的雛型作品，展現了團隊的技術力，可持續能力，有穩
定的團隊，很可能英雄互娛跟騰訊都親自去看過。
然後他們決定支持馮驥，他們是在投資，不是賭博。就算失敗了，他們也是投資失敗，
而不是賭博失敗。
問題從來就不是什麼敢不敢挑戰未知，敢不敢賭博，而是有沒有挑戰未知的能力，都沒有
能力跑去瞎幹，這才叫賭博。

這篇不錯

可是對多數台灣人而言，投資不就是賭博？

的確科遊在賭，但騰訊進來後角色就從賭徒變莊家了

推

評估可行性再去執行的確不能算是瞎賭 頂多投資失敗

3樓的圖笑死 感覺有些場合都用得到

爭議文 S文