※ 引述《abc12812 ()》之銘言：
: https://i.imgur.com/FussZ1z.png
: 主角公司是個做機器人的小公司 某天收到競爭對手大公司的律師信函
: 宣稱要告主角的公司專利侵權
: https://i.imgur.com/D2yLnY4.png
: 直接押人取供 不講武德
: https://i.imgur.com/ZdGf3LF.png
: 主角公司趕緊請來王牌律師幫忙
: 王牌律師: 專利訴訟並不複雜 做完法律判斷 能走的路就浮現了
: https://i.imgur.com/WCuDW06.png
: 結論: 還是收一收算了 小蝦米怎麼可能打得贏大鯨魚
: 看到最近帕魯被任天堂告的新聞
: 是不是小公司被大公司告 最後只能走向認輸收攤一途呢?
錢多、專利多的大公司一定是比較有利的
而且既然都敢發出律師信函，表示已經有一定的把握可以勝訴
更賤的是大公司可以直接發新聞稿說已經提起訴訟，在輿論上對小公司先贏一城了
但小公司就只能認輸收攤嗎，這倒不一定啦
專利訴訟這種東西沒有人敢把握"一定能贏"，今天就算侵權嫌疑真的很高
誰能保證大公司的專利不會被"無效"？只要你的專利權沒了，要拿什麼來告？
專利權並不是完全穩固的權利，是可以透過舉發這個程序來拔掉整個專利權的
而舉發通常是所有專利訴訟中被告第一個想要採取的自我保護手段
另外法院在進行專利訴訟時也會有判斷該專利是否有效的程序
如果小公司舉發成功，或者是法院判斷該專利無效，大公司反而會有專利權消失的風險
所以當收到律師信函的時候，小公司第一個動作就是研究是否真的有侵權
第二個動作就是看看能不能舉發掉該專利
如果小公司自己判斷侵權機率高，又很難舉發大公司的專利呢？
還有一種手段是看看自己手上有沒有專利有機會去反咬大公司一口
台灣的專利侵權訴訟會有兩個階段，一是判斷是否侵權，二是判斷賠償金多寡
一般來說法院通常會希望在第一階段判斷有侵權後，讓兩造和解自己去談
除非大公司不願意和解，這時候法院才會去計算賠償金
(日本的訴訟我就沒研究了，可能會有不同？)
如果這個時候小公司手上有專利可以反告大公司，那麼和解的機率會大很多
和解能拿到的條件也會好很多，所謂少輸為贏就是如此

小公司問題是沒錢 美國專利無效提個IPR 30萬鎂-100萬鎂一次丟個5件來 小公司根本沒錢能玩

任天堂被環球影業控告《大金剛》商標侵權的案子就挺有名的當年老任才剛踏進美國市場不久

那是商標 不是專利...就我所知商標跟著作權沒有原作被無效化這種情形

小公司還敢侵權呵呵

台灣的話 專利無效的比例算不錯高的 只是要包含後續行政訴訟到確定 小公司也未必撐的下去 客戶看你有侵權疑慮就閃人了 說不定被授權人還要來反告不當得利 在民事端提無效抗辯逼專利權人更正限縮範圍到自己不侵權感覺比較快一點

推原po解釋，一樓也是真理..QQ