https://i.imgur.com/8c75xt9.jpeg
袴田巖原本是一名職業拳擊手，但突然被逮捕說殺了四個人，普遍被認為是一件冤案，因此
日本職業拳擊手協會因此找人畫了一篇漫畫聲援袴田
今天再審判決無罪定讞。
https://i.imgur.com/RA46U9n.jpeg
58年，人都差不多要死了才終於得到無罪定讞0.0....

個人認為 這種冤案都應該要賠償這段時間的損失而這種都應該讓當初起訴的檢方或警方要負責任的

冤案都有國賠吧@@？

關出來都陽痿了 已無前景可言

ˊ_>ˋ

先賠，然後國家有能力的話會把該負責的人抓出來付錢沒辦法的話就 就稅金好好吃啊 也沒其他辦法

關幾十年才放出來不如殺了他 跟世界都脫節了

58年人生全毀了

基本上這種都是國賠，除非有證據他故意的

竟然會有人發到這邊喔…其實最後這十年根本是被檢方的抗議拖掉的

然後再打一個國賠官司直接等到老死

國賠理論上是可以找人負責而不花稅金的 但只是理論上

他這年紀基本上也離死不遠 真的慘到有剩 認識的世界已經完全消失了 他出來之前天皇都換兩個了

本來2014就決定要重審了

日本我記得以前會超強硬定罪，這幾年比較沒有那麼嚴重了的樣子？

https://pse.is/6gurwz幫貼個日文新聞

定罪率99%他等到那1% 但是人生也沒了 害慘他的警察檢方當事人搞不好都先死了

話說回來沒有先放出來喔？台灣前陣子修法過後好像有人就先放出來然後檢察官再重審，至少這段時間是在外面的？

帥帥帥

至於檢方死不認錯瘋狂上訴很多國家都一樣

有先放出來啦

88歲是不是打算拖到人死掉XDDS

日本刑事起訴定罪率是99％ 事關檢察官的面子

關了48年 賠償也賠不了被毀的一生

有沒有哪邊有簡單介紹這件事情啊？ 殺人罪普遍被認為

88歲還沒有崩潰意志力也是很堅強 但是即使賠給他幾億日圓

喔喔

這事件都有中文維基了 算知名事件啊

這定讞是要開始賠償了嗎 還是要繼續拖 拖到人老死就不

這案Will有講過

重點是證據，五件沾血的衣服，很可能是檢方捏造證據做出來的，但其實過這麼久，捏造證據的人可能也早就過世了

被關到2014才放出來

挖靠 這案子 1980年死刑定讞喔 0.0

應該會繼續拖吧民事庭再凹十年

可憐阿

其實日本死刑也有口袋名單 爭議太大的不會殺 比方鋼琴噪音殺人案都關到80幾跟無期差不多

剛好前幾天台灣就有個偷超商麥香奶茶案件，無具體證據→起訴→無罪判決→檢方上訴→法官直接罵人

還有和歌山縣咖哩案 這案子也是有問題

他當了48年的死囚

定罪率99%這件事超級病態

他姊姊一直相信他是清白的在為他奔波 也91歲了

日本的檢事起訴定罪率也是吵很久了 一開始自豪檢察官

袴田巌他姐姐現在91歲吧，為弟弟的死刑案奔波超級多年

蒐證能力強 但是後來漸漸變成包袱 導致檢察官開始不想接可能無法起訴的案件 乃至於可能出現偽證定罪

原來推特趨勢是在講這件事

江國慶案就很有疑問啊 要是今天能決定的人絕對不會簽

定罪率沒啥好講的，不會有國家希望定罪率是低的

台灣檢調好像也有9成以上 很正常

日本是變態在幾乎百分之百的檢方勝率 XD

目標也是往100%走呀

88歲拿再多也沒辦法花，更何況爭國賠還要再拖好幾年

台灣也有死刑案件是冤案的啊 先不說徐自強鄭性澤這種已經翻案的 目前王信福 邱和順也有可能翻案

所以這也會延伸到廢死議題

那個時間點發生這種事情，看起來很像時代的悲劇

定罪率就Precision 高沒有不好

到88歲爭的早就不是錢而是20年後wiki 上面怎麼說自己（？

實話說這東西跟廢死我覺得沒辦法掛鉤

台灣那是另一種問題 比方高雄城中城大火判無期真的笑掉全世界大牙 那跟京都縱火差不多的東西

但你要判斷檢方好不好當然要連Recall一起看

96到99已經差不多是常態分佈從2個標準差到3個標準差了根本天差地遠

定罪率低反而問題很大大多案件定罪率都是在拼上升就拿貪污案來說 台灣2021定罪率96.8% 2022年定罪率是100%

能掛鉤的地方就是：如果死刑執行了 今天就看不到他翻案了

江國慶是執行後才翻案的但人死不能復生 這就是死刑的不可回復性啊

你太過強調99% 100% Recall爛掉 那只是社會悲劇而已

早期很多冤案，都是輿論沸騰，警方為了給公眾一個交代而產

檢警審不管哪國都是垃圾 反正犯錯也沒有責任 賠也是別人賠

他姐姐有說過呀，問題重點是她弟弟最後的人生能不能尊嚴的活的像個人國賠再多他也花不太到了就是

城中城跟京都大火差很多捏 要不要看一下案例事實為受害者感到難過 但不是死很多人就一樣

生，所以民眾能不能接受有些案件就是破不了才是關鍵

所以沒有死刑法官就能亂判是不是！

直接死刑就沒這些事了

照這個案子 一甲子的青春也回不來的 是不是要廢除監獄？廢死方的論點真的是鬼扯！

會關到超久其實一部分就是因為，本身就大家知道有不少疑點的案子，判了之後沒人敢簽

不是沒有死刑就能亂判，而是現實你不可能根絕誤判

關了幾十年也是不可回復啦 廢死不用偷偷出來吵

關出來都70、80歲無親無故比死還痛苦吧

不可回復跟無法補償有明顯落差吧

不看內容就推文的某些人直接忽略就好 人家姐姐還沒死呢

刑罰都是不可回復的，但留下嫌犯一條命，至少日後發現冤判

臺灣有為了25元瘋狂上訴的啊，最近的新聞

說96跟99差很多，問題台灣目標是100%呀，這前法務部部長

什麼都不要補償吧」 <--- 這個在哪裡都不成立吧XDD

，還有機會當面跟冤罪者道歉

依照你這邏輯，刑期長都比死刑嚴苛，那你還堅持以死刑

文章代碼(AID): #1cz2xcgT (Gossiping)

死刑最重要的就是再犯率0 這是任何處罰都達不到的成效

就像上面說的，如今翻案，他失去的時間跟日常生活也回不來了所以我覺得癥結點還是在調查及判決的嚴謹度的問題不過我確實不懂法，純粹是個人看法

再犯率0 然後呢？ 怎麼 要來六法全書唯一死刑了嗎？

一甲子的歲月都沒了

冤獄很難處罰的點是這樣以後檢方跟警方除了100%確定

你這麼愛死刑建議先梳理一下要死刑的邏輯是啥

說真的廢死仔下一步推動沒有無期，感覺也是不意外

案件發生當下都會有民怨沸騰的問題檢警會急著要偵破

除了江國慶那案外，盧正案也是目前有在拼翻案的當初問題就很多

哪個處罰能有再犯率0的效果 願聞其詳

大概只有終身監禁不得假釋？

我才不管犯人是關到老痛苦還是槍斃痛苦 我只在乎社會安全性來看 死刑還是最好

會追求再犯率0的本來就是六法全書唯一死刑阿w

死刑又不是為了再犯率為0存在的，你這是倒果為因

都88歲了 真的好慘

不同時空背景輿論就會完全相反了 這案子我相信當年肯定有一堆鄉民叫好 結果後來偵辦起訴過程輿論才開始越想越不對勁

冤案日本目前只開始賠了一件，台灣不賠，而且還很難翻案

我覺得他這個是發生的時間點在早期所導致的悲劇

其實都是同一個人 同一個案子 但是隨著證據的釐清和質疑出爐風向才會變

沒人願意承認誤判

越想越不對勁還不嚴重，嚴重的是有人吹著再犯率0，真兇還在外面跑

講台灣不賠的 我懷疑有人不是台灣人

不過不管廢不廢死，真兇都在外面跑啊

這也是犯罪起訴過程的現實吧不可能所有案件都能有強力的證據立刻判決無罪有罪

我就說把死刑跟錯判綁在一起很奇怪啊 以這個case來

真兇說不定墳頭都長草比人高了

冤獄從古至今九成都是跟人有關，反而不是技術。為了破

害他被白關的警察、檢察官 大概也都壽終正寢了吧

支持死刑跟廢除死刑都是一種看法但不要說支持死刑是因為再犯率0還是啥的 那乾脆六法全書唯一死刑就好了啊死刑的嚇阻效果現在也沒有實證性研究證明有效 你說我支持死刑是因為人民法感情還比較有理有據

上面不就提到了嗎？ 死刑執行後錯判沒有任何補償機會啊

台灣冤獄沒有賠，是哪個世界線來的

講得好像沒死刑 法官就能安心亂判一樣

所以喊目標100%也很有病啊

然後他就會說錯判也很慘是不是連判刑都不要w

台灣之前不是也有一個誤關20幾年的 這種的國賠都要賠到死了吧

一生跟死了一樣是你在說的，你這跟廢死不管受害者家屬有什麼兩樣

廢死常主張的不外乎是 誤判、死刑嚇阻力 這類論述

阿請問被關到80歲是要賠他什麼？賠給他哆啦a夢時光機嗎

講白了他就是來槓的。管你無不無辜死了也乾他屁事

1980就死刑定讞，關到2014才釋放，但放在檢方那邊還是認為你有罪啊，超級恐怖的

本來就挺滑坡的，因為民眾氣的是哪種，大家都看到是你幹的，最後逃過死刑的

所以我開車把一個人撞到癱瘓了 是不是什麼都不用賠對方？

反正老了也很可憐

記得他姊為了救他 人生也毀了

其實死刑的問題 五木在不同意見書都講很多了我也很喜歡許家馨學者的論述 支持死刑方也可以去看

民眾氣的是報紙新聞上的一切

什麼都不用賠跟刑度關連在哪

現在是互相滑坡求進步嗎

考慮補償了」的論述是真的挺爛的

蘇炳坤案 蘇建和案等人都有賠償 只是那個我覺得真的太少就是了之前統計 這20年以來全部的刑事賠償是7.6億

所以重點是不要誤判 搞到誤判就要廢除一條處罰方式那警察局法院監獄都可以變公園囉

台灣一直有在實行補償制度 會講台灣不賠的真的可以合理懷疑不是台灣人

正確說該用「賠償」，受不法侵害嘛，明顯不公平才用補償

因為妳搞錯了啊 是要廢除一條讓人從地球消失的刑罰方式

而且還有像鄭捷這種眾目睽睽被抓的 是要誤判什麼啦？

台灣本來就是冤獄賠償算少的國家。畢竟講白了誰屌他們死活，民眾本質上也只在乎自己爽不爽，陪那麼多錢只會被靠北而已

14年檢方抗告也是職責所在吧，難道他們要承認變造證據嗎

推文某些來槓的黑單人士可以忽略

當然不是每個案子都是大家看見，但是你重要承認有鄭傑這種的吧

有補償阿，江國慶 一億

我是覺得...誤判的法官通常也覺得犯人罪證確鑿吧

判死刑但不執行，沒有假釋問題，一樣可以達到永久隔離的目的啊，有副作用比較小的方式當然是選不傷身體的

江國慶那個1億印象中是紀錄

這次釋憲已經把死刑範圍限縮到很難有誤判的地步了

你如果沒辦法論證 與世隔絕的需求性 那就剩下 感情需求

所以檢方就算知道這個人99%是當年偵辦有問題而無辜的，

法律上你要怎麼認定罪證確鑿

長時間的冤罪……

鄭捷都被某群說有冤案可能了 萬事皆可冤

這案的問題也不是啥誤判，證據捏造，他馬的也是很敢

濫用抗告才會讓人民對司法失去信心吧，像那個麥香奶茶

冤獄87％也是證據確鑿，只有不夠會演的才會這麼假而已

曾文欽跟鄭捷都是想死才去殺人的啊 證據確鑿又如何

最後法官判那個人無罪，跟檢方自己投降，意義差很多

就現實社會理論來說祇有99.99% 後面有幾個9而已所謂的罪證確鑿

鄭捷那個一般人都不會覺得是冤案吧 人證物證自白應有盡有

沒有人想當小數點後面幾位

這案日本檢方一定要凹到底 不然要回頭調查自己耶XD

外國也有個智力發展遲緩的被光明正大假造證據，還2次，超厲害。都不知道什麼仇什麼怨

犯人想死干大眾什麼事 只是確保他們再犯率0罷了 不是什麼事都講對不起就沒事 怎沒人給希特勒還是賓拉登說對不起的機會

這一回頭調查自己不知道要抓出多少偽造證據

這個案子檢方和法官都退休兩三輪了吧...

這邏輯我承認是有點鑽牛角尖，但是沒有上帝視角告訴你誰是鄭捷誰是冤案

那怎麼六法全書沒有唯一死刑？ 死刑再犯率0耶！

這案我看當年辦的警察、檢察官、法官、報新聞的主播說不

台灣九零年代冤案也是舊的一批慢慢退休之後才逐漸翻案

定通通都過世了，連真兇大概也過世了吧

日本學長學弟制與官官相護比台灣嚴重，所以被定罪沒救率就高。痴漢就是典型

希特勒是自殺的 你給他機會也沒用

欸不是，如果你刑罰目的是再犯率0，那是不是只要不能確保不會再犯的都唯一死刑

這就像日本另一個很嚴重的癡漢問題，節目上所有男性法律人都跟你說如果遇到癡漢冤案直接跑不要留在現場

人質司法

我猜他要說的大概是死刑等級的重大刑案再犯率0吧

會被這樣講代表就算沒證據你進去就毀了

那問題又回到了什麼是“死刑等級”

個人是不反對死刑，只是要有個規定，只要是冤獄人沒死賠償支持者付，死了支持者全部殺人罪死刑。直接當成殺人犯這樣就不用怕不可逆了

強烈建議 不用理那個 浪費時間而已

現在已經不叫你跑了 是直接往女生臉上灌一拳下去

日產汽車前會長卡洛斯·戈恩就是這樣才上演大逃亡到黎巴嫩啊，日本國司法丟臉到家了

癡漢冤案如果普及的話 那反應的是日本有民主憲政體制失靈的問題

痴漢有證據也很難救，所以逃跑才是最佳解

其實日本不是民主社會,比較像是現代化的封建社會

鄭捷這種還有人想給他矯正機會喔XDD廢死聯盟真的無藥醫了

不過我本來就覺得台灣才是東亞最棒的地方就是了 :)

因為現在釋憲，也符合他說得阿，只是他認定的死刑等級遠比法院寬

癡漢問題跟這個差很多，癡漢問題是拘留制度與日本司法對

傷害罪比癡漢輕笑死

口供信賴程度非常重視

奇怪了 所以你如何認定何種罪要確保「再犯率零」？

死刑存廢是制度問題，但在臺灣是情緒問題，討論起來完全沒交集的

而且還不能錄音錄影，也不管有沒有律師在場喔，啾咪

死刑等級不就是那些會被判處死刑的嗎，總不能是汽車沒帶安全帽吧

揍下去只會變成傷害＋痴漢而已啦

其實不只司法啦,就封建時代傳承下來的,日本的官老爺就真的是"官",不是民主國家的公僕

死刑不能解決問題但能解決有問題的人

所以你支持的是殺人唯一死刑

開車不小心撞到人之後 人在病院1年後死了 要不要死刑？

為啥就變唯一死刑了

但是現行不是，這不就說明了，你所謂“死刑等級”每個人想的都不一樣寬我在說crossroad 那個啦

是啊 我也覺得每個人的死刑等級很可能長得不一樣

看程度囉 也有義憤殺人 自衛殺人 這不是法官要做的工作嗎？

支持死刑的常常講的就只有「我看那個人不順眼」的論點

現實是法官沒判死你還是會罵

殺人本來就有細分不同總了，結果為了滑坡直接變成唯一死

義憤殺人的成立要件難度很高，實務上沒幾件

我不懂法，所以用詞不一定準我個人的想法是非正當防衛或有特殊理由的蓄意殺人，應該死刑

時代的悲劇

如果法官分不出來嚴重程度 法官也太好當了吧XD

上面Hosimati講得直白啊：所以怎麼認定需要再犯率零？

他認為的再犯率0手段不就是死刑，還是這句只是語病，又要怪人抓語病了

明確蓄意殺人處死刑沒什麼問題吧

笑死，每個人認知都不同，怎麼處理

我看法官沒有分不出來的問題啊？ 你覺得有嗎？

就說 不用理會 那個只是浪費時間

99%定罪率實際就是極端造成的

校園槍擊案死了一堆學生 結果不能處死刑 社會很難接受

就拿之前“勇夫”殺賊案來講，表面新聞是為了保護妻子才失手殺人，但現實是故意要弄死他，而且還是有言語上對警察這樣說

大概記得最近的一件民國八十幾年的吧，八旬阿北帶扁鑽刺殺魚肉老人的角頭，其實這個算有預備殺人還隨身帶凶器，很難用義憤殺人或正當防衛脫罪，但檢院都寧願曲法解釋放老阿北一馬

檢方還可以上訴吧

說真的啦，你也知道那是法官的工作要去衡量，講白點法官手上衡量的可能是一排兇殺案誰比誰殘忍、到哪個程度才該極刑，但是在一般人眼裡那整排都是窮凶惡及

不知道啊，我前陣子才看到一個殺酒店小姐，然後無期的

你的這是法官的工作要去衡量，那你就會支持法官判出來的結果嗎？

結果超輕判後還是被當成恐龍法官亂判

他嘴巴講給法官衡量 法官衡量出來他又該了

除了死刑，對於精神異常的裁量也是很多人不滿的點，不積極接受治療然後才說無法自控要求減輕

大法官現在是要一致同意而且前中後精神狀況都正常才能死刑欸 根本超譯憲法了好嗎

人生基本都毀了 定死刑又怎樣

所以司法的logo才會是個天秤，不然放個斷頭台不就好了

對啊，今天一個人謀殺該不該死刑，你一般人可能覺得很兇殘，但是法官要比較一排兇殺犯，可能比起來就沒有捏

現在要一致通過就幾乎等於實質廢死了阿

「自己爽不爽」那個比較是支持死刑方的論點 但真的很差

對，現實大部分民眾都是新聞判官，結果每個都覺得自己判斷才最好

裡面只要有一個廢死信徒 那群殺人兇手就可以活得好好的

實質廢死這件事情也不用等到釋憲吧

我很愛講廢死方的最強隊友就是這些邏輯跳針的

有在追這議題的攏馬知道早就實質廢死了 現在只是給雙方台

前幾天還有人在吹日本定罪率更好笑

法律人只有兩種：即刻廢死、二十年後再廢死

情緒大於理智，正常發揮

沒道理，照這個說法，來10個故意殺30人的，跟一個殺3人的，難道3人的要因為比較殺比較少就逃死嗎？直接案子跟案子比？

本來就都會比阿 都有法官拿菲律賓叛軍殺人兇殘比了

其實就 常有的事 某些論點可笑到不用反駁

啊？所以現在是主要是所謂法律人就都支持廢死嗎@@

不比的話，你要怎麼畫線，超線的才死刑？

我覺得主要是支持死刑的群眾 講得最大聲的都是些破爛論點

廢死得比較大聲 絕對沒有法律人都支持這回事

大多類似「我覺得要看到這些人被處死我才爽」

永遠會有殺的更多的

但這種論點在法理上實在非常弱勢

廢死講話大聲就是從江國慶案開始的 卻不知真兇因為他

不過在這島上討論這玩意真的純槓 現在真的不可能判死了

我也不知道，不如你告訴我線怎麼畫，畢竟前面才有人否決唯一死刑，那肯定是要畫線的吧

們可以在外面隨便走動咧

不只弱勢...是弱X了

你要問我的話，這島上其實很多議題都是純槓

我一直以為是在法律訂定的當下就訂好極限範圍了，尤其是死刑，畢竟這東西是底線

法界幾個大老都挺廢死的，教出來的徒子徒孫自然也是，這個圈子不就這樣，這屆九個自由派、六個中間偏自由派，結果還是死刑合憲，對廢死方來說根本大敗

真的要認真討論就回回到之前某些文章下面也聊過的監獄超收率的問題

這個不是說很久以前就確認無罪了，只是檢方死不認錯

"就會回到"

現代社會蒐證冤獄案機率越來越小，結果卻越來越不敢判死

@cross980115 我覺得這是因為法律這個領域很專業個關係啦

因為政治人物出來喊，所以才搞實質廢死的，不然可能直接車過去的

大法官就擺明受4-11影響啊 真廢死未來都不用選了還不如假合憲堵大眾的嘴

導致冤獄的主要原因一直都不是技術，而是人

倒是永遠都不缺恐龍鄉民

日本就是典型，你蒐證技術跟冤獄沒關係

蒐證多了才會發現很多證據其實也不是百分之百正確是有錯

有些挺死的還說強姦唯一死刑 你還能說啥 XD

合憲至少惡劣到全社會一起燒的重大案件還有機會判死

所以現在是沒有劃線的狀態嗎？

別說這個古案，現代痴漢證據列滿一樣有罪

技術進步不代表人這個物種的核心有進步

別在校想判死了啦 好嗎 只會更審再更審99.9免死

反正台灣人覺得判死刑殺了就沒事了

強__唯一閹割，割了再放血放到死，我是完全舉雙手贊成的

是多惡劣？還有精障就不能判死欸 啊人家裝傻或買通醫生怎麼辦呢

判了也要法務部長願意簽字才能執行

日本玩這套玩的很光明正大的，會演的會怎樣玩就更不用說了

台灣現代哪來那麼多冤案，罪證不足的都一層層打掉了

反正就說正當防衛就好

@CrossroadMEI 鍵盤美國人4ni?

本來就有跟廢死團合作的醫生群阿 這群對比反廢只是XX少一

@arrenwu 就說 跟那個說話浪費時間

所以美國警察手上死的無辜普通人甚至不比犯人少

不要對美國警察有幻想好嗎？ 不如想想超人會不會來幫忙

台人普遍對美國警察有一種「就地處決」的幻想

光一個殺人償命到底可不可以有例外不必償，就可以吵上很久了

所以致命武器、終極警探、絕地戰警大家都很愛看啊，觀眾是上帝視角，反派就地正法，真的很好看

只是只要夠會演就沒事，但不會演或事情太大一樣重判

還不提美國警察，老美的認罪協商玩得超溜的

陪審制但90%跳過陪審團

台灣法律對於精神障礙的方便，才會有人專門養精障瘋狗來咬人阿

美國司法有錢判生的情況比台灣嚴重百倍

精神這方面一堆國家都有

真的會演就好 之前有人說裝病很難 後來就有全家裝病的一堆國家都有 美國是真的會關到死 未成年也不例外 台灣XD

幹好慘喔 人生被毀掉

美國看錢看膚色，要關到死也要夠衰或條件夠多不然路上跑的也是一堆

追求“再犯率0”什麼的基本上跟“沒有人類就不會有犯罪”差不多。你可能連沒犯罪的都算到再犯那群裡面了

常聽X調查，日本早期辦案的紀錄會傳出疑似嚴刑逼供的情況，另外2021年甲府縱火案19歲的兇手被判死刑

多凶神惡煞都要求上法院判有沒有精障有沒有悲慘身世 警察幹嘛不配BB槍要配真槍？不就給警察就地正法的權限嗎？

冤案死刑只是讓被冤枉的死掉 真正的兇手也有可能再犯 這樣能說再犯率零？

嗯 是因為要讓警察保護自己的安全ㄚ BB槍無法保護自己

怎麼會拿美國司法來救援呢～先不講有錢判生，你光顏色不對拿個鍋子都會在家被警察打死

笑死，有人是不是因為警察無法無天*以為

大部分國家大概六七零年代司法都是在嚴刑逼供的XD

反正都實質廢死了 廢死要怎樣繼續搞都沒差 不要把那些人

萬一對方犯人是可教化類型被斃掉怎麼辦？！

真要殺人子彈就不會追求擊退而非殺傷了

說的很可愛 未來能成為天才怎樣的 直接大絕國家不可殺人

說真的，終身監禁也無關廢死與否，只是廢死後會變成最高刑度所以才這麼矚目，難道沒廢死你就滿意現在的無期徒刑嗎XD

只能說槓精沒梗就真的無聊

所以才說無視就好不需要浪費時間

檢方就: 學長說他有罪,學長的學長說他有罪,層遞上去沒人敢開那第一槍,除了律政劇的良心檢事以外.

怎麼辦？就死了啊 沒怎麼辦 警察準備接受調查

學長學弟制和圈內面子

台灣的無期徒刑25年就放出來了 滿意個屁啊 井口案是剛好家人理性打算讓他關到死 不然監獄是打算放出來欸

是啊，只是吵廢死會變成丟給廢死扛責任，但是現實是不管有沒有廢死，無期都欠改善

簡單的說社會在沒能沒能處理或是隔絕危險之前，說什麼廢死社會是沒辦法接受的

1%真的是用時間換來的 現代司法很難解決的問題

所以就說會回到超收率問題但會被選擇性無視而已

台人還真的有很多人以為美國警察在路上跟殺神一樣

所以我才覺得都是網路上槓槓而已，一來我們沒影響力，二來這些無論如何都該改的東西其實也只是大家吵架的素材，實際有沒有在改 窩不知道

啥隔絕危險這玩意是人類永遠辦不到的事情好嗎 除非像關鍵報告還是心靈判官那樣

美國警察也是要拼上自己的職涯的 要是亂來你也是完蛋

超收就多蓋監獄啊 看是彭佳嶼還是烏坵 超收就可以無視犯人顯然沒悔意的情況就解釋喔 不就還好劉學強的家屬知道他是垃圾

影響力哦 之前看一個支持死刑的律師說對少年犯的看法

所以不管哪一個先進國家 都是朝最根本的教育做起 讓孕育犯罪的環境減少才是重點

當年怎麼沒判死，殺了四個人耶

伊斯蘭國家反而把謀殺定義為私人糾紛 受害者家屬可以要求復仇qisas 或是接受血錢的賠償

這部will有講過。大家好，我是will，今天要講述發生在..

會賠錢呀 但人都老了對他也沒啥用了 爽到小孩吧 如果有的話

但隔絕危險與異常是人的天性啊，霸凌就是這個源自這個天性的一種，這並不是做不做得到的問題，而是人類就是有這個天性

@Hosimati 但問題在於認真討論有認真討論的知識交流跟理解跟某些說話就 浪費時間討論不出什麼東西的

阿這題就很簡單也很複雜啊 ， 證據充滿瑕疵，敢不敢判無罪

還有一個問題是，監獄是矯正機構，而不是單純的隔絕+應罰沒差啦，能在網路上討論，能有多認真多營養的討論其實自己要判斷，有時候沒營養也是能消磨時間(x

不要再說那邊是矯正機構了啦 律師朋友聽了都會笑

不過對外面的一般人來說，要的就是他的隔絕功能

大家都懂 只是真的念書念到關塔上的才一直講矯正

叉雞那集痴漢冤獄的也很扯，所以才說要支持嚴守罪疑唯輕的法官，在台灣這種法官反而會被質疑包庇犯罪者

監獄明明就進修班好嗎，更生人浪子回頭為什麼值得讚揚，就是因為很稀有嘛

不是笑不笑阿，現實當然是早就沒有矯正功用了

光流動率問題就不可能是隔絕了

純隔離就美國高戒備監獄 但檢討下來這就最浪費錢的

至於矯正又不能保證一定能成功，修車都沒辦法保證一定修得好了

只是你這樣看，再犯率又不重要了

不能根絕誤判? 可以啊 沒直接證據不要判就好

薛丁格的再犯率

這案有直接證據還很確鑿啊 假的

那如果真的有罪不就誤判了？

58年過去 出來以後認識的人大多走了、愛吃的餐廳收了、愛聽的樂團解散了，拿國賠的錢不知幹嘛 真的慘爆

這就像是你有超能力知道這人犯罪 但你沒有明證

證據不足的早就不起訴或是偵查隊結掉了，會起訴的都是有相當程度證據的案件

不用腦補證據啊 檢方會幫你做假的出來不是嗎

其實忘記什麼研究了，之前好像看過一個實驗，可以驗證什麼“親眼看到嫌犯作案”的可信度可能都沒想像的高

你也只能放她走 寧誤放100也不可錯殺一人 不該這樣?

沒有直接證據就不能判？那會滿滿懸案滿天飛好嗎

那就懸案阿 你真的要判阿? ww

矯正是理想，現實是讓你不會想進去第二次，除非外面的生活比裡面還難過，這個看刺激1995就很有感了

記憶是可以偽造的 而且是可以被別人暗示的

現在死刑就沒那麼容易成立，不過我覺得論廢死的人也不是在討論這個，他們是認為人類沒有奪走別人性命的權力，所以也不要說什麼誤判之類的，發生戰爭的時候也沒在討論殺人是不是對的，槍炮這些東西的存在，總不可能是拿來打獵的吧

因此這種路人的證詞基本上都不可信

事實上是不是真兇 也不知道 但反正說你是就是了

用間接證據抓到兇嫌你可以繼續調查其實

Metoo 就以對偽造的證據

是的 但常常還是找到直接證據 結果就定罪了

矯正機構失敗你要想辦法改善 不是在那邊一直說矯正機構沒用

證據不足也很好玩 同案子鄰居簽結我還變偵字案 最後不起

昨天才看到一個在講一群學者研究殺人犯跟強姦犯的基因比對的影片 只能說先入為主的觀念影響比大多數人以為的還多

蘇建和案就是有間接但沒直接的 這樣就要判死

對國家來說 罪犯是負資源 他在監獄裡勞動只能賺到比養他自

當年不知道什麼風潮 一群人到處找人拉進房間暗示他們童年被父親性侵過到

期待那些人的改善 改善成功全球第一

人類就是如此脆弱，實驗好像是這樣，在路人眼前直接上演案件，然後親眼所見的人證卻可以輕鬆的被誤導，而證人本人可能根本沒察覺

實際上 沒有直接證據就是應該直接無罪

所以才說 寧可錯放100 也不可誤殺一人

只會用嘴巴要罪犯都消失很簡單 社會還是需要勞動人口

歐美就廢死 也給你個永遠無期 讓你還有生命翻盤

但是現實的監獄沒啥矯正功能，有矯正功能的可能還會被罵過太爽關太久跟社會脫節其實也很失去勞動能力

監獄改善至少來個PS5跟冷氣吧

都可以無中生有把成年人暗示一下讓他冒出不存在的童年大賣場走失的記憶了 即使他根本沒去過

真的只會用嘴巴都很簡單 不管哪邊

美國沒廢死吧 近期應該算殺最凶的民主國家XD歐美明明差很多幹嘛一起講

要指認犯人最起碼應該是拿一堆照片出來嘗試指認

因為你真的叫他們做 他們只會擺爛..ww

有在推動獄政改革的律師多的是 你當然是只出一張嘴

像是推真無期 一堆只會嘴 不會動的 XDDD

美國要看州 有廢死州也有不廢死州

原來是別人阿 我還以為是本人哩 真的出張嘴

真。永久無期就一個更理想但是會面對更現實的問題，我覺得。 因為現實你只會浪費一堆錢把監獄塞爆，養死囚都嫌貴了 養終身還不氣死

而且歐豬國是反對無限期刑的好嗎 無限期刑是美國廢

其實就找地方發洩而已

只會用嘴巴講喔... 那些被討厭的法律人可是親自投入法律實務工作，不管是被告還是被害者方面都有他們的身影，只出一張嘴的一直都是仇法者吧笑死

律師沒有用啊 執政者沒有態度 怎樣都沒用

在場誰不是出張嘴的舉手一下

美國經驗就是終身監禁的高戒備監獄超級耗錢

想要釣4-11太粗糙了吧 想吵自己去隔壁吵

舉手舉手 那位要不要也來舉手阿

你也是律師朋友很多啊 還以為是你本人呢

就看你是怎麼認定司法的 說實在的目前制度

所以要說自己也是出張嘴了嗎 XD

司法可信度 還是要給個真無期 因為可信度有點滴

我出張嘴支持已經很多人在推動的獄政改革你出張嘴說矯正功能沒用 然後也沒任何改變 我們不一樣

ok你繼續支持阿 我出張嘴笑看我們不一樣唱起來囉

你不用笑看 獄政改革也用了你的納稅錢

我是說不是出張嘴的舉手，我倒是很有自覺自己是出嘴而已XD而且你要問我的話，台灣真的太和平才能大家都出張嘴在這喇賽，對吧

58年國賠有屁用 你是有命花喔…

給多少錢都換不回五十八年的人生啊

怎麼感覺日本檢方想拖到他死在監獄就不用負責了

整天叫說要把死刑犯虐死的怎麼都不出來叫了???

好強 好會滑坡

58年 真的可以說人生白來了，有的無期徒刑說不定都沒關到58年

浪費一個無辜人的58年人生 然後真兇逍遙法外爽過下半輩子 這就是日本那個傲慢又死不認錯的司法體系造成的結果

所以就說因為誤判要廢死很好笑啊 像這案因為賠不出58年的青春 所以監獄都可以廢掉了如果說用錢可以賠58年 死刑又不能用金錢衡量了欸都廢死聯盟在講不就都是用錢賠嗎 還在那邊假鬼假怪

廢話，死了連挽救的機會都沒有，你要酸也不拿一個比較能酸的來酸

最終還是回歸檢警法官認真辦案好嗎啊80歲又能挽救什麼？住超豪華養老院等死這樣嗎？

死刑存在與否和犯罪率再犯率相關性低到無法證明有關，廢死或恢復死刑後變高變低都有，所以終生監禁或無期就夠是有依據。犯人死=0%再犯=安全的論點在法界站不住腳。

無論哪個國家 法律人都是社會亂源

犯人不死也不等於不再犯 問題是沒有真正的無期徒刑

公體系很少有人願意認錯

反觀

死刑賠償，是要燒紙錢給亡者嗎？

哇耖 我工作都做一段落了這串還在吵？！

日本檢察官還可以把人羈押數年勒，超扯

因為死刑是不可逆的，人活著客觀就是能轉換出價值出來阿反正反廢死的殺錯也是只會罵檢察官跟法官啦，跟他們支持死刑存續哪有關係案子不要辦錯不會嗎

58年也不可逆啊 給他住五星級養老院就當做賠償了嗎XD還不是一樣用錢打發

58年…

人活著客觀就有價值....轉頭看植物人還有那種全身插管的人 好哦

所以看起來沒有爭議了？

80歲無親無故生活環境滄海桑田是能有什麼價值啦 賠錢都還不知道要怎麼花 只能住養老院住到死了吧 跟在監獄關到死87%像

旁人最多能決定怎麼補償 有沒有價值那是當事人決定的但絕對不會有「我覺得你拿這補償也沒差啦 就不用給了」

拿「可能會判錯」來當廢除死刑的理由太過可笑你要是覺得判決錯誤的風險很高，要檢討的顯然是審判過程本身，而不是刑罰的內容，這兩者完全是不同的領域，為什麼偏偏要混在一起講

那58年都可以賠了 為啥死刑不能賠 還不是用錢打發

死刑你要怎麼賠給被害者？ 你到得了陰間喔？

不就是沒死刑就能亂判的心態嗎 反正人沒死我賠錢就心安理得了是這樣嗎

所以死刑你沒辦法補償被害者 沒有爭議吧？

也不想想80年無任何生活技能的老人被丟到社會上跟放生到非洲大陸有啥區別58年你也賠不起啊XD給他住養老院糊里糊塗過完一生就比較心安理得一樣然後人死了沒有繼承人又回到國庫 哇塞 稅金回收術喔

像本文這個案子的問題點，有誰會覺得是出在日本的刑罰太重或太輕的嗎？問題點明明是檢警辦事不力，加上司法系統會把一個未定罪也無足夠證據定罪的人扣押超過半個世紀

這賠個卵用，人生都沒了好嗎

就承認判錯關60年跟斃錯人都是毀人一生很難嗎？就好好認真判案 糾結在怎麼補償根本沒意義 因為沒有時光機 最後一樣只能賠錢了事

糾結在怎麼補償沒有意義？這講法是當事人告訴你的嗎？還是你是支持「我們如果覺得反正這個人補償了也沒用，那我們就乾脆就都不要理他了」 XDD因為"反正我覺得那個人有這些也沒用"

斃錯人跟關錯60年 都等於是賠遺產給後代 沒後代就歸公 有差嗎？

你是在回答我哪個問題？

重點應該是認真辦案這件事 而不是萬一判錯了怎麼補償 因為糾結沒意義 一樣就是賠錢了事

一樣賠錢了事？ 當事人死了你根本沒有賠他錢的選像啊

一開始就不應該隨便判案 照你的說法好像是沒死刑就可以稍微不認真辦案一樣 因為你覺得人活著就算是補償 不管人家餘命剩幾年甚至幾個月

這裡有任何人說可以不認真辦案嗎？有補償不表示可以亂判啊 這一點衝突都沒有

好啦 假如他餘命剩1個月 然後賠給他一億好了 但他根本沒能力花 還不是根本沒補償到 只是撫慰到錯判

但你判錯了 還是要考慮補償機制啊 而不會是"我很認真了

80歲你覺得他有能力花這個錢 出國玩他有這個精力嗎？買東西 市面上99%的東西都是他年輕時代根本沒摸過的東西 有什麼能力消費 就養老院住到死而已啊

是 我覺得他有能力花錢而且我想不太出他沒有能力花錢的原因不如說我不太懂你手頭有現金要怎麼不會花

而且照監獄的生活環境 關80年出來應該是行動都不太方便了 沒插管躺得出來就算不錯了 賠錢就是撫慰犯錯者的心靈罷了 完全沒屁用如果他有幸還有具備繼承權的子孫 基本上錢是賠給他也不是當事人了這個斃錯人的情形沒啥兩樣啊 頂多稍微撫慰到錯判者的心靈 至少我還有讓他多活一個月之類的青春跟性命都是無法彌補的東西 有的話就是勉強用錢賠 用無法彌補的論點來廢死 我只能說可笑啦講得好像把人關到插管躺出來比較好一樣