想到台灣
一直用各種手段想要IWIN
前前後後想要監控網路
想要跟隔壁一樣蓋起網路長城
應該是有4-5次了
如果到時候韓國通過的話
肯定會對他們的ACG產業造成很大的傷害吧
身為民主國家卻嚮往著獨裁國家的事情
也是滿可憐的
不過也是啦
當個民主國家的時間 連50年都沒有
只覺得以前獨裁的手段好用 就想要用
還能匡你說是要保護民主

監聽本身沒問題，問題是隨便給個莫名其妙的團體監聽特權

The Narrow Corridor阿...

還是個民間團體NGO

每個民主國家政府都有獨裁夢

方式都類似,只能說這種保守派真的很怪

每個總統都想當美國大統領吧

中國率先示範數位科技結合獨裁有多驚人

我們有全世界最密集的監控系統喔真的很噁心

監聽本身就是個問題 一樓在說什麼東西

就跟 沒違法怕什麼監聽一樣 呵呵

監聽其實……號稱最自由民主的美國卻是監聽大老，國內國外都是業務範圍

法國的網路監控比東亞狠多了，只是沒丟給民間團體。

美國就全世界都在他的射程範圍內 只有想不想

這種被抗議的原因，都是行政權沒被約束。放權給民團更糟糕，因為民團在制度下，不會受到立法權的直接監督。

不是台灣想要iWIN好嗎 是「台灣那些怪怪的團體」想而已 敵人是誰要搞清楚

台灣一直都想要監聽喔 前前後後想要立法偷渡好幾次了

想iwin的也不是保守派阿

國家間是看利益的，所以監聽國外，當能作敢作不怕出事的時候搞不好比監聽國內還敢

現在也有監聽相關法律 老哥

而監聽國內，民主國家的話就是內部政治勢力角力的場合

不監控怎麼抓壞人，你以為警察都會通靈歐

而實務上總是會有些實務上的做法，越專制獨裁的就會有越多的時候不管檯面上的法規制度

當總統哪有當皇帝爽

還有以為民主國家就沒有監聽只有獨裁國家有，這是哪門子鄉愿的想法......又要破案又要預防犯罪又不給武器是要警察找算命嗎？

自由在民主國家本來就可以限制，所以問題在立法討論或是程序議題，隨便一個限制就說獨裁麻煩去唸書

現在是唸書犯法嗎？ 你當辦案是去廟裡擲筊嗎

但台灣韓國的玩法都是把限制自由的審查外包民間這種東西是可以給民間團體的嗎

看原文韓國本來就能在特定情況下監聽了 這次是想交給民間團體決定是否能監聽 才被請願抗議

iwin什麼時候不是保守派了，展翅協會就是基督徒創立

老哥啊那個監控網路，只是實施的辦法的差別，不是說自由就代表全然不管的

問題是搞監聽 犯罪組織也從未消失

那個國家

你對民主國家是不是有什麼誤解某些大政府的哲學流派本來就是主張公益要建立於犧牲部分自由之上阿你可以覺得不認同，但說不合理就草率了