這篇底下有我上次發文時跑來說教的人在高談闊論，
然後沒說出個什麼有趣的結論，也是蠻好笑lol
總之雖然我也沒什麼結論，講的也很主觀，
但恕我發一篇回覆。
※ 引述 《evan142536》 之銘言：
: 如題
: 其實我幾天前就想問了
: 只是狀況真的很差搞得我連發廢文的精神都沒有
:
: 趁著現在暫時脫離Emo時趕快來問一下
你還好嗎？
: 今天的問題是...
: 男性向百合 跟 女性向百合 的描寫手法差異及特徵有哪些?
: 我知道這沒有正確答案(或許)，就單純只是想問問各位
: 當觀賞百合作品時，什麼樣的描寫/筆觸，或是某種特徵(?
: 會讓你將其分類為男性向或是女性向百合?
男性向、女性向，大概就是等於在討論文本是為了「誰」而服務吧？
我也不太會講，所以直接舉例好了。
所以也會有那種我覺得處在中間的，我猜我自己的作品就是那種例子，
但避免有人又要說不會看本板人的作品，
這邊的中間作品舉例，
我認為是《誰叫她今天不在身邊》
以及《我買下了與她的每週密會》。
同時描寫了女性間的複雜情感，以及從旁側
揭露身體關係。
小說部分，從對人物的描寫選擇就可以看得出來。
買同學第一集
https://i.imgur.com/uSSUtmI.png
光看這頁其實我覺得根本就是男性向（
但後續的複雜心情我想若真是男性向大概不會那麼描寫，
所以我認為它大概算是在中間吧。
銷量也確實顯示兩邊客群都有吃到。
漫畫的話，就是看分鏡。
女友不在
https://i.imgur.com/OZDarFy.jpeg
嗯好，男性向到爛掉
但後續的情節也是，
說實話純正男性向不會care那麼多。
所以也是性向混亂（不是
看到推文有說到T的出現與否也有關，
感覺完全就是非女性的發言。
我想T只是外型上比較中性，有沒有寫到其實就是作者喜好而已。
然後沒有「女」T，就跟沒有「男」Gay一樣。
T就是女生喔。
加瀨同學、排球女、《不對稱的連理》中的南，
在現實生活應該也都會被說偏T（或是不分偏T）。
說起加瀨同學，我自己也會覺得是中間的作品，絕對不是純女性向。
我認為什麼性向也分為故意以及非本意，
通常處在中間和女性向大概都是非本意。
我認為男性向百合則有60%可能是故意。
《處刑少女的生存之道》在我眼中是男性向作品。
開篇就用男生來描寫女主角，雖然這男生很快就掛了lol
後續也不斷提到燈里的性徵，看了有點煩躁。
但也有可能是視角關係，
沒辦法感受到燈里對瑪瑙的情感有多麼深刻吧。
我只看了動畫，或許小說後面很好看？
百日百合
嗯..不過是漫畫還是小說都是男性向。
（我是兩個都有看的人）
裏世界遠足
https://i.imgur.com/FnSvUVE.png
光看這段會勸退人吧好好笑。
空魚根本就是真的會存在的女性，
壓抑不了的佔有慾以及和女性的微妙距離，
對鳥子的渴求和莫名其妙的堅持。
它是我心目中永遠的佳作，
但我認為不是男性向也不是女性向w
女性向的例子則是《永別了，薔薇花園》，以及《春與綠》。
薔薇花園
描述情感多細膩，大概不願意看就不會理解吧，
華子不會一開始就說小姐奶很大之類的（
總之分鏡上集中在表情的描寫和對女生而言很普通的手的接觸。
https://i.imgur.com/Bc8QWdw.jpeg
https://i.imgur.com/hoSZOLq.jpeg
春與綠
根本就是等同上一段
https://i.imgur.com/FrbFng3.jpeg
https://i.imgur.com/uQDWd4g.jpeg
對女生間而言很普通的動作，
換作面對男生（BG）是完全不會做出來的。
也就是這是only for女性之間才能了解的「距離感」（原推文下有提及），
但女生的距離不是零，而是0.1，
未交往時就變成0，對於女生的描寫我認為就不太準確。
以上舉的例子基本上都是第一集，
但大部分都確實定調了後續的描寫方向，
可以輕鬆判斷也是挺方便的。
開始懶得打字了..
簡單來說，
我認為的女性向：「其中一個人換成男生就完全不成立」，
男性向則是「其中一個人換成男生不至於違和」。
用詞有微妙的差異。
以上完全沒提到作者的性別，因為跟作品無關，我也不在乎。
對於性愛的描寫也蠻分得出來的，
但我懶得打字了qwq
女性間不用定義的情感真的很美麗呢。
有夠女性向的發言。

多看點BL 那個距離感從0.1變成0 也還是有的也可能是因為BL作者女性為主寫出來的其實是套用女作者觀點我其實在說的是 女性向 換成兩個男生也照樣成立

安達與島村你怎麼看

而且大部分BL其實也都會被歸在女性向標籤下

推 視野真的不太一樣 很難用一個清楚的定義區分所有作品 但大多數女生看了就能體會（什麼爛發言

描寫特徵上很多女性向百合作品都讓我有點在看 同性別主角不限於男男 或 女女 只看得出不是 男女相反的男性向作品確實不會在這微妙的距離上著手 主讀者TA不看

感覺這樣論點已經變成同性戀作品與異性戀作品的差了吧

標題有寫明在討論百合啊

雖然感覺還是有例外但很喜歡結論

有點懂bnn的意思 不管是第一種還是第二種在我個人看來差異不是很大 應該有不少人兩種都喜歡 那怎麼能推論是男性向女性向 全靠心證標籤？

處刑少女我覺得好的地方在世界觀跟戰鬥描寫百合的部分就那樣 不過沒有百也不會看就是了

男性向=賣肉 女性向=細膩情感描寫 老實說不是很懂這樣分法的必要性

你是女生 我信你了(X處刑百就命運的友情，在人物描寫上很好

推推

漫畫跟動畫都沒做的那邊 漫畫也完結了

男性向為什麼會等於賣肉的原因可能要去問板上一堆奶子文的發文者跟推文者，到底是為什麼呢，普通跟理所當然是什麼呢

處刑少女你要看小說啦 比動畫好太多看到越後面越蛤

我看不了肉體關係的百合

你分析的很認真耶 推推！（雖然我很少看純戀愛作品XD)

原本想發一篇 但這篇更好

有道理，女性之間有些人特別沒有距離感的話0.1也可以是朋友的距離，但0距離確實完全不同

推 溫和善良解說

推，我只覺得某些地方比如給男生或女生看的黃書就很明顯有差異，但是我沒辦法清楚的說出這樣的明確視點接觸什麼的例子

好難，想不通有誰換成男生是不違和的

兩個字 看太少而且看翻譯是怎樣連讀者看群看作者性別的差異都沒搞清楚 到底在說什麼？喔 不對 你好像有搞清楚 你是搞不清楚他到底問我什麼因為他其實是在問我要怎麼寫出女作家的感覺那我當然是以女性文學的理論為基礎來延伸簡單來講 我回應的跟他在那篇問的問題不一樣而且如果你要別人不要來你的文高談闊論那最好的方法是不要上公共論壇