※ 引述《Mayfly (Baccano)》之銘言:
: 好像很多人沒搞懂一件事情
: 反麻辣仙人≠反麻辣,OK?
: 麻辣是屬性,是屬性!
: 大部分的人是討厭極端化、同質化
: 可以因為麻辣而喜歡流螢,也可以因為反差萌喜歡流螢,甚至討厭流螢也沒關係,只要不到
: 處亂噴亂燒都行沒人會管你
: 打從一開始,麻辣就是一種「討人喜歡的角色屬性」而已,是加分項而不是必需品
: 始祖FGO裡面,麻辣的黑貞、馬修很多人喜歡,但不麻辣的達文西、虞學姊也一樣很多人喜
: 歡
: 全女遊戲蔚藍檔案裡面,麻辣的陽奈、大叔很多人喜歡,但不代表喜歡他們的人不能看他們
: 和夢學姊或狗狗貼貼啊?
: 麻辣會幫角色加分,麻辣向二創也很多人喜歡,比方說吃戒指什麼的。但是喜歡這些麻辣內
: 容又不代表他們無法接受不麻辣的內容了,不是嗎?
: 這群仙人的問題就是忽視了性癖的可塑性和寬廣性,二次元本來就應該是能包容各種性癖的
: 世界,而不是像獵巫一樣只接受極端的內容
: 麻辣仙人、SJW、女拳,這些極端派在超出個人興趣的範圍,跑去反對與傷害性癖沒有和他
: 們一樣狹隘的人,就是一種錯誤
我覺得現在問題是
這狀況其實跟之前obov O豬教那個有點像
我反A不反B 其中A是B的子集
而A又是看起來好像合理的訴求
這次不管是挺麻辣反麻辣都一樣 或者說他們口中的麻辣仙人與反麻辣仙人
都是說自己反對的是某個群體中的極端群體
可是問題是 這極端群體是誰定義的?
今天我開心 你就是B裡的非A 我不開心 你就是B裡面的A
然後再舉著大旗說 我只反A不反B 你不要對號入座
所以就 只能說別入戲太深
極端群體存在嗎? 存在 且兩邊都存在
但極端群體是明確定義的嗎? 很明顯並不是明確定義的
當入戲太深時 一路從A的小群體打到B整個群體 就失焦了
....再說這裡明明就PTT 不管是挺的還反的 很多恩怨根本是在NGA或貼吧的吧
來這裡打另一邊到底是要幹嘛 這裡兩邊就那幾個ID都記得了
直接去對岸論壇戰實際多了 來這大部分時候都單純挑O而已