[閒聊] 原來香港漫畫家都是自己當老闆(修正)
作者: hermis (火山菌病病人No.01221) 2024-10-10 15:46:57
前陣子有人在討論編輯，昨天我剛好看到臉書有人在論港韓日三國
漫畫的生態，才知道原來香港漫畫家自己當老闆，不用鳥編輯。
來源在這(臉書)：
https://reurl.cc/VMoRqn
擷取內文：
https://i.imgur.com/FzNSATD.png
//
港漫經營基本上靠漫畫家本人業務能力，市道好就話，除非本身就係經營奇才，否則市道
差缺乏應變能力，而且漫畫家之間係行業競爭，最後好易變成各自為政的山頭。編劇通常
是受僱或漫畫家購買版權，原著地位較低。
//
https://i.imgur.com/Jg0qiu7.png
//
而日本，應該係目前最成功模式，出版社用編輯控制漫畫家的創作範圍（方針上創意上也
有），漫畫家也有相對的創作自由，出版社包底製作，唔駛煩創作以外的事，試錯成本由
出版社負責，而出版社之間同樣有競爭，但就唔關漫畫家事。編劇通常漫畫家自己來，合
作的話兩者地位較均等。
//
韓漫的部分就不貼了，有興趣自己去看。
所以原來香港漫畫家都是自己當老闆自己畫自己賣喔，也太強了吧？
漫畫的生態，才知道原來香港漫畫家自己當老闆，不用鳥編輯。
來源在這(臉書)：
https://reurl.cc/VMoRqn
擷取內文：
https://i.imgur.com/FzNSATD.png
//
港漫經營基本上靠漫畫家本人業務能力，市道好就話，除非本身就係經營奇才，否則市道
差缺乏應變能力，而且漫畫家之間係行業競爭，最後好易變成各自為政的山頭。編劇通常
是受僱或漫畫家購買版權，原著地位較低。
//
https://i.imgur.com/Jg0qiu7.png
//
而日本，應該係目前最成功模式，出版社用編輯控制漫畫家的創作範圍（方針上創意上也
有），漫畫家也有相對的創作自由，出版社包底製作，唔駛煩創作以外的事，試錯成本由
出版社負責，而出版社之間同樣有競爭，但就唔關漫畫家事。編劇通常漫畫家自己來，合
作的話兩者地位較均等。
//
韓漫的部分就不貼了，有興趣自己去看。
所以原來香港漫畫家都是自己當老闆自己畫自己賣喔，也太強了吧？
作者: pauljet (噴射機) 2024-10-10 15:50:00
風險自負 老馬差點被斷手
作者: chocoball (巧克力球) 2024-10-10 15:52:00
自己包感覺很厲害
作者: johnny3 (キラ☆) 2024-10-10 15:52:00
會畫不一定有行銷能力 有編輯才好吧
作者: ikarifaye (殺人放火的正義使者) 2024-10-10 15:56:00
但是沒人踩煞車就是會爛尾
作者: kenyun (中肯阿皮) 2024-10-10 15:56:00
香港把它當成大型同人市場吧 我有銷量為什麼要分錢給編輯
作者: ikarifaye (殺人放火的正義使者) 2024-10-10 15:57:00
他們也不用行銷 就是個人賣個人 一本一回
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2024-10-10 16:00:00
聽起來跟自己開Patreon/Fanbox/Fantia一樣？
作者: bluejark (藍夾克) 2024-10-10 16:02:00
也有你去畫但算助手 版權算老闆的
作者: RandyOrlando (蘭迪) 2024-10-10 16:07:00
以前港漫場外的黑道故事更精采
作者: seedroy (ㄔㄏ) 2024-10-10 18:31:00
說漫畫家自己當老闆好像也怪怪的，老闆不一定要畫圖也不算是漫畫家
