科學從設定上就是讓科學可以被檢驗可以被推翻可以被質疑
科學只分析人類已知和可檢驗的部分
愛因斯坦:無數次實驗都不能保證我永遠正確 但只要一個實驗就能證明我是錯的
科學理論被實驗或觀測打臉後就可以被拋棄或修正
這對科學家而言沒什麼大不了的
換個可檢驗的新理論就行了
科學史上沒有永遠正確的理論
神學則完全相反
神學永遠無法完全證實或證偽
宗教理論解釋不可能有錯
神不可能犯錯
宗教不可以質疑
宗教神學從設定上就不可能被實驗檢驗所推翻
因為測不準原理和歌德爾不完備定理
無論人類的實驗探測技術怎麼進展
宇宙總是有人類永遠無法探測的部分
因此神學家永遠可以用"還有你無法檢驗的地方 你怎麼能確定神不存在"的話術來反駁
神學事先已經設定了邏輯閉環
無論實驗結果如何
宗教都可以用空泛的上帝決定論來解釋
科學家口中的"上帝"指的是宇宙物理定律 這個"上帝"只是文字寫作上帝 沒有意識
它不在意人類甚至萬物死活 它設定完物理參數後就讓宇宙自己演化 不再管事
這個"上帝"不是神學家口中人格化且有人類意識的神
(科學家很愛吐槽神為何一定要像人 人類在宇宙中那麼渺小 為何神有必要理人類
人類自己會在意一顆原子一個細菌的死活嗎?)
科學只分析可測宇宙 神學在意不可測宇宙
科學寧可信其無 神學寧可信其有
科學家認為花時間研究無法檢測的死後世界 神鬼是浪費時間 對生活沒有任何幫助
神學認為相信神鬼 死後世界是有意義的 鑽研這些對信徒並沒有啥損失
科學家認為沒有證實神存在就花血汗錢和寶貴時間去供養師父和教士是愚蠢的 不如將錢和
時間花在人類可掌握的現世
神學家認為花錢和時間消災祈福後 如果靈驗就賺到 就算沒靈驗 信徒也獲得心靈的平靜

不要什麼都扯到測不準原理和不完備定理

測不準原理有隨機的範圍和數值，還是可以量化的

神學是一個很方便的說法啊，所有搞不懂的通通推給神就行

科學家一堆自己有信仰的好嗎

"科學家認為沒有證實神存在就OOXOXX" <-- 我不認同這段至少不是所有的科學家都持這種看法

主要還是統治低階人民方便 古代常用天賦神授君權

科學家有沒有信仰根本不重要啊...

每天在那問為啥你就是神使 我比虔誠為啥不是我統治你大家都在造反的話要一直殺人很不方便管理

你知道最早的科學發展很多是因為要證明上帝的完美性嗎哥白尼甚至本人還是個神父

量子力學早期也是被定位在神學

為什麼站在科學的立場去比較批評神學到後面總會變成唯物主義仔?

PTT上還不是一堆叫你信仰科學的==每次看到無神論仔拿科學嘴信仰都想叫他們拿同樣的話去跟真正的權威科學家講看會被噹多慘==

神學一張嘴 科學驗證跑斷腿

實際上科學跟神學就沒什麼好放一起比的，神學就4立及

當只相信自己就跟神學家唯心論一樣了吧