※ 引述《spw050693 (線下潛水客)》之銘言：
: 用ubi語翻譯一下公司的說法
: : Bobba品牌2位創辦人菲塞特（Sebastien Fiset） 和佛芮奈特（Jess Frenette）一開場
: : 信心滿滿推銷產品，聲稱他們將這種流行亞洲飲料轉變為健康方便的即飲體驗
: 我們要創造屬於「我們」的珍奶，而且比原本的珍奶更健康
: : 菲塞特先是辯稱，流行多年的珍奶已不再是「道德產品」；然後他強調，Bobba產品的合
: : 作夥伴之一在台灣，所以他們的產品有「文化連結」。
: 珍珠奶茶題材已經不是台灣獨有的文化，而且我們有請台灣專家協助，絕對不是想吃台灣豆
: 腐
: 光節錄的這兩句就有滿滿的ubi味了，尚氣當亞裔嘉賓嘴個兩句不應該嗎？
覺得單從報導的說詞無法證明是否是一種高高在上的鄙視亞州文化的所謂文化挪用
不然說我的產品比別人、原本的更好用、更好吃之類
這樣也算嗎？
哪家廣告不是這樣講得
要產生這樣的感想
覺得需要創辦人在其他地方有表現出不合理優越感才能這樣說
不能說我的比原本的好就不行
但沒看到該訪談影片(看了我也聽不懂 XD
有可能是創辦人的說法踩了劉的紅線吧
不過創辦人也可能只是單純想賣個東西
然後做了些包裝而已
另外，原報導提到的
: 劉思慕進一步追問：「你們對這種風靡全球的亞洲飲料有什麼樣的尊重？你們的茶也有
: 這樣的尊重嗎？這樣的尊重存在於你們的產品開發中嗎？你們的員工是誰？你們的股權
: 結構可以看出這樣的代表嗎？」
尊重需要放在員工組成跟股權結構裡嗎？
個人覺得這種想法也蠻奇怪

因為是在歐美；換個角度想想DEI是怎麼要求的不就是

會看員工組成就是18個黑人說我們的珍奶比台灣原產的更好喝更健康從研發到上市根本沒找過任何台灣人喝喝看

我們的武士

要套用一下就是黑武士沒找任何日本人參與開發股權結構的話則是假設黑武士有找日本人參與開發好了他的職位是提出質疑跟建議後能受到重視跟考量的嗎還是說公司裡面有個打掃阿婆是日裔就算是夠了

我還真沒有在宣傳看過我們家的什麼什麼比創始店更好吃頂多會說創新口味什麼的畢竟好不好吃是客人說的算講這種話只會被本家的忠實粉絲放大檢視然後批評而已

基本上宣傳很少特別說我們比XXX更好，非常大的可能會出事你用影射暗喻酸一下對手，都有可能被炎上了

因為對黑人的尊重是要反映在員工組成和股權結構的亞洲人難得有理由發揮一下也正常

還真的沒啥看過拿別人產品魔改然後自稱更好吃的

單說原本這模糊範圍，就類似A牌、other吧，也不算有指名

之前劉思慕也有針對酥脆辣椒油被註冊成商標的事發聲

但明顯是說比以前一些來的好

燕麥奶就是例子 說比牛奶更健康更環保 然後就被奶業告了

你可以說他是在無理取鬧 但這正是那群主張文化挪用的人的行為 雖然劉看他的過往言論 他可能是真的信這一套的 那麼這也只是要求不能雙標 亞洲文化也有權主張文化挪用議題

這還單單只是產品 再加上文化就妥妥的

這個就是內戰而已，只是順風大家就管不得平常嘴什麼左膠發明的一堆詞彙了

還有一點是他公司取名叫bobba，光這點就有想誤導或甚至取代原本珍奶的嫌疑

看看之前彌助，在這裡說“我們的武士”是文化挪用，還會被某些人罵不要用那些sjw發明的詞跟他們辯經

明槍對幹的也是有，比如百事可口，但有的多少也是有炎上

競品不在這個範疇吧

從劉的回應來看，一間沒多少台灣成分的公司，找台灣廠商代工後自稱自己是珍奶改良版，還想用bobba註冊名字意圖混淆視聽看台灣之前爭珍奶正統爭多久，公司想直接整碗端走(笑

舉個例子就是台灣弄個拉麵泡麵，然後說比日本正統拉麵更健康更好吃

無糖多纖低鹽少油脂更健康這類不少吧

誰會想喝健康的珍奶

因為這幾個白人明顯是打著健康=更好的優越感在說話 卻又同時矛盾的趴著bobba這個他們理應對立的名字 就是自打嘴巴如果他們是說:"因應珍奶風潮的思路來做改良 做出了同樣讓人上癮又健康的新型嚼勁飲料"那就沒大問題這樣甚至不用挪用珍奶文化 而是定義自己為新的市場

更健康的宣傳當然沒有不行啊，但你要有理有據啊低鹽低鈉少糖少油這些一目了然，自然不會有意見但這種減少調味料的健康不能說是變得更好只是在美味與健康之間做了更偏向健康的取捨而這次珍奶的例子更離譜把奶換成果汁 把茶換成酒先不說這東西根本不是珍奶重點是跟健康根本搭不上邊，簡直是睜眼說瞎話

但你知我知 現在很多人不寄生是無法做事的

想到之前也是有個叫鮮天下的鍋貼店 slogan偷臭四海遊龍跟八方雲集 結果超他媽難吃 被四海跟八方屌打 現在不知道是不是倒光了

他不是替換吧，看官網是說珍奶加果汁的酒精飲料有強調低糖低卡路里，這就是他說的健康吧官網說有茶珍珠果汁酒精，不過倒是沒看到奶 XD

果汁跟酒精都稱不上是健康吧…

廠商：低糖健康啊 XD

低糖無糖結果放一堆阿斯巴甜、Monk Fruit或Stevia還不是一樣糟…

好比百事可樂說推出比可口可樂更棒可樂的商品，結果拿出一瓶redbull之類的能量飲料，拿完全不一樣的商品來蹭要炒作要蹭至少也要跟燕麥奶一樣，雖然成分、來源、味道差異很大，但至少確實是能當做牛奶的替代品之一

百事和可口這兩個都是美國的公司，所以就算彼此互嘴也不算文化挪用，而且這兩家基本上都是偷臭彼此，超靠北= =

啊我只是比喻啦，不是百事可樂真的推出商品這樣講，沒打清楚

"我的產品比別人、原本的更好用、更好吃" 前提是你的產

奶換果汁，茶換酒那還是個屁的珍珠奶茶啊？

他們公司要是有名、坐大，以後大家談到「波霸」就不會聯想到台灣的珍珠奶茶了，而是一堆果汁酒精以及根本不是木薯粉珍珠的飲品

真健康還好說 酒精能比無糖茶更健康?

他們用的可能只是可以燃燒的烏龍茶吧？