請教一下各位
文化挪用的標準或是定義
眾所周知
日本現在很流行的拉麵，起源是中國移民
被日本人改造後，從日本傳播至全世界
美國很流行的披蕯，起源是義大利移民
被美國人改造後，從美國傳播至全世界
加州卷起源於加拿大
是日裔加拿大廚師為了適應當地的食材和口味而改造
也傳播至全世界
夏威夷披薩源於加拿大，由一位希臘出生的加拿大廚師發明
然後流行於全世界
哪些算是文化挪用？

都不是喔，因為你這些就只有單純提做法和作者而已

這種是看講話的吧 看他們什麼態度如果一臉用你是看得起你那種 那就是了

就以這篇珍奶來舉例，他文裡有提到，他們說把珍奶轉變成更加健康方便，可以把這說法理解成變得更優更好，因此這個才會被算文化挪用

這幾種在發展初期都沒回頭踩原版吧

所以你這四個例子都不會被算文化挪用，因為這四個例子沒有提到那些人的反應和看法

日本人不會說我們的拉麵比中國的更優秀吧?

你上一篇的例子不錯阿，標榜正宗結果內容亂七八糟，比如今天必勝客的那些創意比薩標榜義大利正宗那就是文化挪用了，但是必勝客廣告詞是義大利人又要發飆，那就沒事

是尊敬還是當墊腳石踩 你應該要分的出來

你說的這些從來沒有人用「比原版貨更好」來宣傳喔

不要採一捧一就好 哪個好吃好喝 給市場去決定 這是說話的智慧

都沒有吧,拉麵本來也只是中菜館的東西而已.

真要追本也追不完了

那個珍奶說法很類似二創常常有爭議的”Fix”，不說是創新還用修正、改良珍奶的缺點一樣這點比較有問題吧

照官網講的，更好應該是指低糖更健康吧

都不算 沒有說自己是正宗

所以你舉的例子哪一個有宣稱自己比原本的更好更健康?

拉麵起源是中國的論點 連自己中國人在都打臉==

那我喊正宗夏威夷披薩會冒犯到哪個族群？

日本拉麵根本就不是啥中國起源,照那種說法所有麵食都可以算中國起源了冒犯到夏威夷人吧,那根本不是他們的鍋

蛤 我記得日本人自己都叫拉麵是中華料理啊

其實，文化挪用的重點在於“強勢群體”對“弱勢群體”例如漢人對原住民、美國人對印地安人

https://www.raumen.co.jp/rapedia/study_history/日本人自己的博物館撰寫的歷史都寫明拉麵起源自中國麵料理那這下怎麼辦，中國人說拉麵不是源自於中國的日本人說拉麵是源自於中國的

用大家比較容易理解的比喻就是，主流強勢文化跑來蹭二次元宅圈次文化的概念

早期的日本拉麵叫支那麵記得有老店到現在沒改過店名，一樣是這樣寫

不管日本現實還是ACG都可以日本人把拉麵當中華料理

簡單講：強勢文化幹走弱勢文化的有無形文化智財，然後強勢文化還說這是「我們的」

例子像台灣非原住民要用原住民圖騰、舞蹈、服飾等，要原住民授權

日本人都會把拉麵當中華料理，因為最開始這是中華料理店必備菜單。全世界的人現在吃日式拉麵，並把它視為是日式料理，是另外一回事。這二件事要分成不同的事情來看

麵會加筍乾應該是日本自己弄的吧這類應該就是在地化改良

其實拿咖喱來看就知道了，雖然日本人吃的咖喱已經是日本口味化了，但他們也不會到處宣稱咖喱就是日式料理啊

注意一個點他至少叫加州卷沒有說我這個是江湖壽司喔這樣的說法

中國人會否認拉麵是中國起源的喔，我平常看他們幾乎只要看到拉麵就一定會刷拉麵起源於中國= =超煩

喊正宗蒙古烤肉會冒犯蒙古嗎？

日本的拉麵誰給你起源於中國，拉麵是戰後誕生在黑市的模仿品，名字一樣而已，本質上完全不同

我有次去加州吃加州卷 真的有夠難吃