其實我覺得兩邊都不是好人
巴真是可憐人必有可恨之處最佳例子
當年聯合國方案下來時以色列乖乖接受了
以色列被分到的土地雖然比較多但都沙漠之類的
相對巴被分到都是資源豐富的居多
不考量原本居住者的問題聯合國方案其實蠻公平的
就算考量到原居住者雙方都不是主人
原主權擁有者是鄂圖曼後來變聯合國交給英國託管
但是就是聯合國方案出來後
中東各國就聯合起來侵略以色列揚言要把以色列人推下海
這種行為要說是要滅絕以色列不為過吧
之後各種被以色列教做人後才回頭裝可憐來說要聯合國方案
幹你這幾十年來做的破事都要當沒發生不用付出代價是吧？
說什麼不是所有巴人都支持這種廢話
歷史上哪些國家的行為是100%獲得國民支持的？
沒有100%獲得支持就不用付出代價喔，哪有那麼爽的好康
日本被種蘑菇時會說不是所有國民都支持嗎？
還不就幸好以色列不聖母也不是什麼好咖
我們總算能看到一神教互咬，兩邊都剛好而已
※ 引述《roex0608 (小梶)》之銘言
: ※ 引述《mizuarashi (米茲阿拉西)》之銘言：
: : https://bit.ly/486bk5s
: : https://i.imgur.com/U4jQ5E2.jpeg
: : 知名實況主 Asmongold被指控在直播中對巴勒斯坦人說出歧視話語，說巴勒斯坦人低等
: 、他
: : 們和我們不一樣、有低等文化...等。
: : 看下面的留言似乎是因為對之前大川老師畫不夠黑的噴3角色，引發的相關種族歧視討
: 論有
: : 關。
: : 歐美民間現在挺巴勒斯坦佔多數，敢這樣說也4滿猛der
: https://www.youtube.com/watch?v=-vqooD97hM0
: 這個老外的影片有完整前後文
: 我看過的感想是，Asmongold的問題在於混淆了很多東西，他最有爭議的一段是
: "伊斯蘭教義支持毀滅以色列，所以我不同情巴勒斯坦人被種族滅絕"
: 但支持消滅以色列的是"哈瑪斯憲章"，不是伊斯蘭教義，並且也不是所有巴人都支持
: 哈瑪斯。
: 並且還有說LQBT群體支持巴勒斯坦很蠢，因為伊斯蘭教仇恨LQBT，這部分的爭議比較小
: 最新消息是有些廠商已停止和Asmon合作，但Asmon很有錢，不必要擔心他

同源的一神教互毆，神都搖頭

怎麼不說一下屯墾區

Let them fight

那樓上要不要解釋一下約旦內戰 黎巴嫩內戰

1神教的神肯定很開心 本來就暴虐(欸

粵語有句話叫“先撩者賤”，以色列沒反過來把巴人推下海就要偷笑了，侵略人都不用付出代價是不是，贏了要把人推下海輸了別人不許動你，自助餐很好吃喔

兩邊都差不多爛

十字軍東征：？

英國託管時代，巴勒斯坦認為他們人多，應該建立以他們作為主導的國家，猶太人給個高度自治區就行。英國當初的承諾也沒有要猶太人建國，只說要建立猶太家園而已，是猶太人用恐怖手段才爭取建國，但聯合國決議一通過，猶太人就開始驅趕巴勒斯坦人，這才是周邊國家在以色列建國日就發動攻擊的原因，聯合國181決議也沒有任何中東國家投同意票，完全是西方共識下的領土劃分案，以後聯合國也不敢用這種粗爆手段來處理領土爭議了。

真要嚴格來說巴人更爛一點

約旦內戰也就是，約旦王室把事情辦砸了，他們可是第一次戰爭的主戰派，就開始嫌棄被他們的無能搞得流離失所的巴勒斯坦人是禍害的故事。

英國怎樣不是重點啊，英國託管而已又沒有主權，聯合國決議就算後來有什麼爭議，當下就合法合規，不爽安排就要把人推下海，這樣要能合理當年軸心國侵略理由更有說服力好嗎

忘記看哪裡的說法 本來也要再建立一個相對於以色列的國家但後來激進派炸到把事情搞砸了？

要知道通常以色列錫安份子這種行徑，會被批評為無良的殖民主義者的。

約旦是有逼巴人侵略喔，gf就標準錯的都別人，自己不用付出代價

柵欄言論給正論後就說都一樣爛

黎巴嫩也是收留巴人後被反客為主，看看現在中東各國誰都不敢收了，只能說活該

從巴人的角度，可不是侵略喔，他們是要拿回自己的土地，對抗西方帝國主義霸權，是跟猶太人一樣要復國。

哪來自己的土地，他們從來都沒有主權，自己覺得是你的就你的是不是

你說嫌棄 可是約旦可是收留巴的難民耶 最後還搞暗殺

我租你房子幾十年後土地房子是不是就變成我的？

黎巴嫩本來就是多宗教共治的國家，會搞到真主黨獨大，還不是以色列把巴勒斯坦人都變成難民。說到這個，黎巴嫩的馬龍派長槍黨也在以色列的支持下幹過屠殺。

你說只有約旦這樣就算了 後來收留的黎巴嫩也搞到內戰

第一段就錯了吧 以色列分得又多又肥，而且也沒要乖乖接受吧

難民變成國民跟原主人搞內內戰也是以色列和黎巴嫩的錯，我打你以色列你幹嘛反擊，黎巴嫩你幹嘛收留我害我要打你，笑死gf是不是來反串的

巴勒斯坦的主戰派就不認為181決議是公正的呀，要建國只是應該建以巴人為主導的多民族國家。

簡單來說就是兩邊都不是好人，沒有什麼一定要站哪一邊

以色列分多但不肥喔，可以拿當年分發來看，沒必要乖乖接受沒錯啊，但你要先打人侵略人就要接受別人反擊的後果，打輸在那邊裝可憐哎哎叫，當了婊子還要立牌坊要不得

好喔 照這個邏輯難民搶劫可直接推給以色列 自己都沒錯

不只黎巴嫩啦 約旦也被搞過阿拉伯兄弟叫一堆 怎麼沒人敢收了

所以以人當年反殺成功最好的做法是...?

公不公正就不是你說了算啊，我也覺得我跟郭台銘身家差那麼多不公正，所以我也可以打劫郭台銘是不是？

一戰後猶太人依照貝爾福宣言在巴勒斯坦要建立民族之家實際上就算是哈希姆王室下的大敘利亞國之下也可接受

你想要可以阿 沒人阻止你 自己承擔代價就好了

那各個是如何評價以色列的殖民主義行徑的，那些錫安主義份子可是拿他們的宗教經典當地契，就唐突跑回巴勒斯坦，開始驅趕當地人，占領土地為自己的猶太同胞騰空間。

對啊，自己承擔代價就好，巴人就在活該承擔代價，在那裝可憐看了就煩

然後在英國託管時代巴勒斯坦發生多次騷亂 由於英國駐警極端缺乏下猶太社區多次被搗毀與殺害 導致託管時期開始出現猶太自衛民兵（哈加納等）

沒錯啊 現在有人在承擔代價了 巴勒斯坦音樂祭殺平民 代價來的又快又多

殖民行徑很爛不對啊，但總比把人推下海好多了

怎麼這邊也有柵欄哈瑪斯信徒咧，說法跟某國一模一樣

不是被以色列教做人吧? 是被美國教做人吧

二戰中英國答應支持以色列建國換取猶太民兵在戰爭中支持英國（同時期巴勒斯坦領袖阿里跑去黏希特勒） 但戰爭結束後英國又想回頭維持對巴勒斯坦的佔領

以色列多少有在顧慮國際輿論沒做絕了，當年如果是巴那一方打贏那畫面太美我不敢看英國那種欺詐做法確實很糟，但那是英國的鍋不能合理化巴人想侵略以色列想把人推下海的行為

當時印度還沒獨立 巴勒斯坦的控制對英國印度洋貿易控制很重要

再看看羅興亞人 到處都是亂源 不意外

以色列變成伊斯蘭公敵，四面受敵，也是自找的呀。

1945年後猶太民兵跟英國的決裂開始大量的恐怖攻擊 甚至弄到英國士兵開始別上納粹標籤跟喊口號的程度

結論還是英國你最爛 到處攪屎都有你的份

巴也自找的，只是以色列站在勝的那一方也沒裝無辜至少真小人，相反先侵略的巴在那裝無辜就噁心死了

結果這搞到當時英國國內輿論差到不行 最後大衛王飯店事件成為最後稻草讓英國死心撤出

這一切還不是錫安復國主義者的執念所導致。

講白點巴勒斯坦獨立你阿拉伯人可能要感謝猶太人

不過要說伊斯蘭公敵？以色列跟部分中東國家現在關係還不錯耶，相對怎麼就沒有阿拉伯兄弟敢收巴人了，笑死，誰比較公敵還不知道呢

約旦王室現在看著加薩敘利亞黎巴嫩，一定非常慶幸老早就把巴勒斯坦人轟出自己國家

約旦王室很清楚阿拉伯復興黨那群根本不要去碰 看看現在國王他伯公血脈的下場

笑了，某人可以滾回柵欄嗎，還伊斯蘭公敵咧對約旦王室來說誰是敵人這不是很明顯嗎？還有MBS要不是哈瑪斯來故意搗亂，早就建交和解了

最噁心的論調來了，巴勒斯坦人是被猶太人逼到只能選擇獨立，結果猶太人卻其視之為對巴勒斯坦人的恩惠。

執念怎麼了嗎？以人難道因為就有執念而要把巴人推下海？搞清楚無論根源在哪，先搞滅絕先武力侵略的是巴人，打輸被搞剛好而已被猶太人逼獨立？？？？當年被英國騙以為可以建立阿拉伯大公國時可沒猶太人什麼事好嗎，還被逼勒，標準錯的都別人，媽，他逼我殺人哭哭

中東那糾纏千年以上還跟宗教有重度牽扯，而且都當過被害者也都當過加害者，旁邊還有一堆添柴潑油的鄰居，怎解

阿拉伯人最近的說法是 猶太人和阿拉伯人是同宗兄弟而巴勒斯坦人不是阿拉伯人

要知道第一次以阿戰爭時的阿拉伯主戰派就是約旦王室，所以所謂的侵略責任，是不是也該算上約旦呀。

周邊國家都坐下來談了 你還在伊斯蘭公敵==

其實冤有頭債有主，巴人如果對付的對象是英國我絕對沒有第二句，結果不就是看英國不好欺負，以色列比較好欺負就要把人推下海，被反殺不就剛好而已

而另外一個想當攪屎棍的波斯人當然跟這些更沒有關係了

請去參考英國託管坑時期的騷亂死傷 猶太人幾乎都死於阿拉伯人手上 反過來阿拉伯人主要死傷來自英國駐軍到底誰是被逼的不言可喻

應該說 哈瑪斯也好真主黨也罷 源頭都是伊朗才對

算上約旦沒問題啊，人家跟以色列和解了，苦主以色列皇帝都沒說話你這太監急什麼，然後你哈馬斯怎麼就不學學約旦來談，跑去搞恐怖襲擊被反殺不就活該

照你邏輯人家約旦可是幫巴奪回領土阿 結果下場呢

所以英國承諾的統一阿拉伯國家何在？要知道戰後初期，巴勒斯坦的獨立建國根本不是當地主流意見，併入約旦與埃及才是當地人多數選項，但西方人又何嘗尊重過他們的民族自決權呢？

還扯皮啊? 二戰結束的當下 巴勒斯坦算不算個民族?

去找英國啊，被英國騙結果把以色列人推下海是哪門道理，還是英國=西方？很標準牆內邏輯

是個民族該建立民族國家 不是民族才會說自己屬於誰

來了，終於扯到西方的錯了，和某處網軍的論調一模一樣呢

第一以巴戰爭的失敗不就是約旦與埃及聯軍的輕敵與輕率嗎？搞出那麼多巴勒斯坦難民，他們沒有責任嗎?

不是個民族就不用把所謂民族自決拿出來說了

再說英國人承諾的是阿拉伯國，可不是巴勒斯坦國，當時也沒有所謂巴勒斯坦人這概念，土地範圍也不止巴勒斯坦跟以色列，其實如果英國真要搞承諾的大阿拉伯國，反對最激烈可能是那些所謂的阿拉伯兄弟了

181決議，美國與蘇聯，還有一堆西歐國家都投了贊成票喔。

去找約旦埃及報仇啊，再問億遍，把以人推下海是哪門道理？原來蘇聯是西方（筆記

多說無益啦 想打的就去打 該死的去死該活的才會活下來

一戰結束後曾經有一個涵蓋敘利亞黎巴嫩巴勒斯坦的大敘利亞國 而且是英法都打算承認的 結果被自己人義和團上腦搞掉了不知道要怪誰

外圍的宣傳就只是嘴皮子運動 不想出錢出力就放嘴砲而已

其實沒有這些所謂西方，你所謂巴勒斯坦族還在被鄂圖曼統治

英國後來與法國一起聯手瓜分中東，我是看不出來這麼作是對阿拉伯人有啥好處，鄂圖曼時代，也沒聽過巴勒斯坦的阿拉伯人與猶太人有多大不合，結果英國人把錫安份子引來，一下子就雞犬不寧了。

錫安份子在鄂圖曼時期就來了

所以我說噁心呀，巴勒斯坦人本來不用成為一個民族，也不用成為一個國家，不都是被西方人與以色列搞到他們必須獨立建國。

沒多大不合？沒多大不合還會被英國騙來反抗鄂圖曼喔，真沒不合不就純貪心住久了就要搶占主人土地的噁心習性，符合巴人後來對黎約兩國的行為，兩個你自己選一個。反正你就只會扯一堆都別人錯我巴人是聖人都別人害我逼我的就是了，真開了眼界

順帶一提 二戰時巴勒斯坦阿拉伯反猶領袖阿里 他們家更早前可是賣了一堆地給錫安主義者 不知道把土地賣人拿完錢後又要趕人走的行為要算什麼？（然後神奇的是英國託管政府很愛這位仁兄 獨排眾議的讓他擔任耶路撒冷大穆夫提 結果他跑去黏希特勒）

鄂圖曼時期錫安分子最多就幾%，是後來英國託管時期才較多，那幾%人口就能逼你巴人獨立，錫安分子都超人是不是？這傢伙就連歷史事實都沒搞清楚的，在那邊亂喊亂叫真的只是在秀下限

另外還要提起當年剛好流入出名的陰謀論偽書「錫安長老紀要」推波助瀾

兩邊都差不多辣，硬要站邊有什麼意義勒

一邊能把敵人變朋友，一邊搞到兄弟國都不敢收，我反對一樣爛的說法

有人國文與歷史都不好，鄂圖曼末期，鄂圖曼也就是突厥人與阿拉伯人關係確實不好，所以阿拉伯是支持英國反突厥人，可是跟同是被統治民族的當地猶太人沒有多大仇恨，而且猶太人大舉移入巴勒斯坦的時間點，就是一戰後的1920時代，雙方關係就是隨當地猶太移民增加而開始惡化，當時當地阿拉伯人就主張限制猶太移民的數量。

推，這篇文，只能說惡人自有惡人治，巴先去弄以，然後搞一堆下三濫的手段，發現以色列不但拳頭跟靠山都大顆，還是瘋狗一條，只能說自找的，而且看那些歐美弱智左膠力挺巴勒斯坦真的好笑，先看看自己的國家吧，都快被畜牲難民乞丐趕廟公

種族滅絕已經不是談什麼聖母好咖了吧XD

說的真好呀，不遏制移民，就會變成下一個巴勒斯坦喔。

反正這兩個都不是好東西，要站邊的不要說什麼因為對面是恐怖份子，就是兩國戰爭還要站道德制高點，立牌坊觀感真的很不好

只能說以色列是優秀的學生，把納粹教授的全部學會了

你這扭曲歷史真不知道哪裡得來的，猶太人是接近二戰時期1933左右德國搞猶太人後才開始大量湧入的好嗎，在這之前連錫安主義在猶太人圈裡面都沒什麼市場，然後你所謂的獨立運動發生在1936。然後一開始說沒多大不合現在又說關係不好，先自己搞清楚再來秀下限好嗎

難道有人把猶太人與鄂圖曼混為一談了，鄂圖曼是突厥人是常識吧。

巴勒斯坦連那些富到留油的兄弟國都不想理了 看看同陣線都是那些阿撒布魯的國家然後還一堆阿撒布魯的在那好可憐喔wwww

笑，當年巴人可沒什麼資格遏制移民，被統治的以為自己是主人了

物以類聚人以群分 什麼人就跟什麼人在一起啊

我覺得要支持巴勒斯坦沒關係，那是個人選擇但真的不要用一副無辜者的嘴臉在那邊道德情勒

感覺gfa大比較有料欸==

就算以色列有做壞事，也不代表巴勒斯坦沒做，那是完全兩回事

以色列要比納粹還差得遠啦，畢竟多少還是需要顧慮一下國際輿論，就前面鄉民說的惡人自有惡人磨，以就多少有點被上拷的惡人，不然以現代武器的威力真要種族滅絕，加沙早就沒人了

所以巴勒斯坦的阿拉伯人在當地的主導地位受威脅，以致現在主客倒反，不就是英國託管者無法限制猶太移民的數量所導致的，這不就是英國人造的孽嗎。

巴跟他的阿拉伯隊友就沒實力+沒眼界，當年美蘇都站隊以色列了，他們還敢主動開戰也是厲害

反正爛命一條 打著聖戰名義阿拉花瓜死後還有處女可以上

就爛命一條，所以也沒有顧慮國際輿論必要，所以當年打贏的話真的會搞種族滅絕

當年打以色列的主力約旦埃及都乖乖跟以色列好了

別的不說 約旦真的很衰

現代國際政治的基本單位就是國家，台灣只是個準正常國家都很難過了巴勒斯坦人把建國說成被迫的說成噁心那巴到底要什麼咧？連國家都不要那哪裡還有國際上的地位

約旦也是饞巴勒斯坦身子啦，也是自找的，但好歹也是幫過巴人的中東好兄弟，巴人還搞暗殺就凸顯巴人那卑劣民族性了ka是在講屁話喔，當年聯合國方案就讓他們建國了啊，自己不接受跑去圍毆要滅絕以色列被反殺才來哭哭，別拿台灣當對照，台灣有搞這種侵略行徑嗎

其實就是所有人沒有人要承認說: 其實我也有犯錯每一方都說是對方全責 不承認自己有責任 所以無法完結

貪得無言的穆斯林 活該

gf你張嘴就在胡扯 錯誤一堆還好意思要人去讀歷史

笑死，那聯合國也覺得我們是對面的一部分，你怎麼不乖乖接受

看來你沒爬文，沒說一定要乖乖接受啊，但要先侵略滅絕被反殺就乖乖認別裝無辜，這道理很難懂？

不考量居住者問題聯合國滿公平的？？你乾脆說考慮歐洲不歡迎猶太人，把猶太人趕去中東跟阿拉伯人網內互打對歐陸的大家都有好處那對岸在國際上欺負我們的時候也是我們活該囉？

先動手被反殺就乖乖吃下去這道理很難懂是不是？再說那土地本來也不是他們的，房子租久了就變成你的是不是？

你倒是講看看有什麼不接受安排又可以理性抗爭的方法啊，站著說話不腰疼逆，不暴力抗爭就是眼看一堆猶太難民把原本住好好的阿拉伯人趕出去啦

對岸欺負我們我們不活該，但如果我們看對岸好欺負要把對岸趕下海被反殺就很活該，懂？

什麼叫本來不是他們的？居民跟國家分清楚很難？主權不屬於巴勒斯坦不代表住那邊的人該滾蛋欸

那聯合軍不是在抗爭，是要把人趕下海搞滅絕，別再那邊洗白好嗎

早年我們偵察機直接侵門踏戶開到人家領空囂張欸，按你這邏輯現在對面把我們圍起來演習不就剛好而已

土地不是你的不是讓你滾蛋是人情，讓你滾蛋是道理好嗎，要不我去租你房子然後變成我的怎樣？

突然有人跟你說你家百年前他住過叫你滾出去，你覺得你不會想把他趕出去？地就這麼大啦，不是你滾就是他滾，就是有人得去海裡

原來偵查是侵略滅絕趕人下海喔，滑坡到這程度也是絕了你他媽的幾百年哪來的證明，你說幾百年就幾百年喔，阿拉伯那邊早期也是一堆游牧的啦，那批人不限巴勒斯坦約旦埃及搞不好也居住過，不就剛好那個時期居住在那就變成你的土地了，游牧民族講土地主權也是好笑

你講的是國家不是巴勒斯坦，跟住那邊的人哪有關係？如果完全按你的說法，英國託管時當地人就沒有人權，那猶太人被小鬍子關進毒氣室也沒關係吧，猶太人本來又不住在歐洲，德國人沒地方住猶太人就該把位子空出來啊

你要不學蒙古人紮紮實實打下來建國，被統治還在那邊該有主權根本笑話

我們在別人領空偵查，對面往我們附近的公海丟飛彈按你的邏輯就是對等啊，哪來滑坡？

人權產權傻傻分不清楚是吧，我講埃及約旦是說那批人早期都游牧民族到處住，埃及約旦黎巴嫩等一堆地方搞不好都住過誰在那邊跟你巴勒斯坦區住幾百年，拿幾百年來說嘴最好是能提出證明啦，不然我我也說跟你租了幾百年你家要讓給我你肯嗎

偵查跟飛彈對等，望遠鏡跟狙擊槍也對等了，了解

遊牧民族就該死一輩子流浪喔，好了啦，那猶太人流浪夠久了，住毒氣室應該是享受吧飛彈又沒進領空，偵查進別人領空欸，還是你覺得今天殲20低空飛過總統府上空才是對等？

幾百年是我我看錯，但他家土地不是他的叫他滾哪來問題，房東請你滾是侵害你人權了？

既然你這麼愛舊帝國主義，那也沒什麼好討論的了，拳頭大的就是硬道理，被殖民就閉嘴活該所以房東是誰嘛，英國人？聯合國？聯合國在這件事上又秉公處理了嗎？當時能在聯合國有聲量的就那幾國，你以為聯合國真的是什麼慈善機構，傾聽大家權益才提供這方案喔，單純幫英國擦屁股把西方的想法用聯合國的嘴說出來而已啦

沒說一輩子要流浪，但住下來不代表地就是你的啊，不然一堆國家爭主權爭爭獨立假的喔，如果本來就巴人的土地哪需要爭主權，再說爭議點也從來不是土地所有權的問題，而是手段跟對象，分配土地的又不是猶太人而是聯合國，猶太人也是爭取而已也沒對巴人搞滅絕，你巴人要爭取怎麼不對五常反而跑去要滅絕猶太人，不就因為看以色列好欺負，被反殺不就活該如果巴人像以色列那樣針對英國恐怖襲擊我雖然不贊同但反而會稱讚他有骨氣，結果對跑去聯合一堆國家打以色列，標準欺善怕惡啊

在以色列剛建國要被推下海的同一個時期，某個東亞大國就真的被推下太平洋剩一個小島了，認為巴勒斯坦有權打回去的，是不是也認為現在那個太平洋小島應該光復原本的領土打輸了就該摸摸鼻子認了，哪怕不和談也不該繼續打，而不是三天兩頭恐攻炸對方，被回擊才在哭被欺負

沒有要滅絕，只是怕你太想回家所以在你原老家井裡下毒幫你斷念而已，非常貼心

我覺得不是打輸就要摸摸鼻子認，而是先動手的打輸才要乖乖認，決定要打的那一刻就要負責承受代價，別當了婊子還要立牌坊

土地跟主權就不是一樣的東西，不是有土地就會自帶主權好嗎，不然韓國為什麼二戰後才正式獨立？針對猶太人就是因為當時猶太人的背後是英國佬才會先挑代理人打啊，說要恐攻那現在穆斯林跑去英國恐攻難不成是有骨氣？

先有主權才會有土地權，所以我才說巴人根本沒擁有土地過。恐襲英國有骨氣沒錯啊，跟認同是兩回事就是。如果真的是代理，那聯合國方案可不會這樣公平了好嗎，只是硬要說代理的話，更早不說，決議當時要也是美國蘇聯還輪不到英國啦猶太人那時期還恐襲英國，被你說成代理人，代理人恐襲自己背後靠山是在搞笑嗎

何來先有主權才有土地權？難不成現在有哪個民主國家可以任意沒收非公民的土地嗎？都有貝爾福宣言了英國還不是代理人喔，雖然最大的代理人是美國人沒錯，但英國佬絕對也算代理人之一啦，酒店爆炸案也只是一小撮人的行為而已，根本不能證明英國沒推進錫安主義

嗆我問號？我在問某g巴勒斯坦不要建國那要啥看不懂？

土地所有權是建立在有主權國家承認那是你個人土地下才成立的，不然你是想找外星人來證明你有所有權嗎？還是你不妨試試看去南極住個幾百年看有沒有人承認你有南極所有權，巴人就無論是前現任主權所有者都沒承認土地是他們的。至於代理人，拿那個宣言來說嘴也好笑，照這邏輯，麥克馬洪-海珊協定不也證明阿拉伯人是英國代理人

就一堆人在那邊哭說屠殺是不對的，阿巴先屠殺平民就當沒看到？自助餐真好笑

這邊真的沒必要挺 你挺50步跟100步在那邊計較誰對誰錯

去跟水桶名單那群阿薩布魯的講吧

欸不是 你家後院被大家說要讓出來送人 你會乖乖接受嗎一開始是巴勒斯坦先承受損失 後來才攻擊以色列吧現在怎麼變成都是巴勒斯坦無理取鬧了？

在音樂祭屠殺無辜平民還不叫無理取鬧喔那個還是反戰和平音樂祭耶你可以討論、批評甚至反對當初聯合國土地劃分但是巴人「先翻臉動手」，還找阿拉伯兄弟圍毆怎麼看都是先動手的不對吧，先動手就算了還打輸打輸就算了還到處流竄禍害鄰國。埃及：以色列壞壞，但加薩難民我一個都不收，嘻嘻

呃 那以色列屠殺加薩幼童、轟炸醫院、暗殺NGO的行動算什麼

你看又來了標準的恐怖分子辯護法，哈瑪斯最喜歡你這種說法了你怎麼不說哈瑪斯不把指揮部彈藥庫藏在學校醫院這些地方根本不會成為目標？拿平民設施當擋箭牌不就好棒棒？哈：我這裡有醫院你不能打，但是我可以去音樂祭屠殺你們全家，順便抓人當人質哇，自助餐真好吃 ：D

你是在激動什麼，真好笑 XDDDD所以巴勒斯坦是坨屎，就不能說以色列也不是個好東西嗎？我的想法是巴勒斯坦攻擊以色列在情緒上是情有可原的

還有聯合國在加薩的正式支援組織，早被證明哈瑪斯已經滲透進去了，聯合國一開始還裝傻直到以色列殺進去找證據給你看，聯合國才不得不認

我不會說那邊變成屎坑都是哈瑪斯一方的錯創造哈瑪斯的正是以色列

原來音樂祭屠殺平民是情有可原，好哦，你說的都對

不要懷疑，阿拉伯人就算現在還是想滅絕以色列人美大生喊from the river to the sea都不知道啥意思笑死

確實是剛好而已

那可能是你家，但土地不是你的，所以什麼後院不後院的就省省吧