[問題] 為什麼大多數人看動漫不喜歡深入探討？
作者: boku0525 (海) 2024-10-17 10:05:09
把ACG圈分為兩派的話
一派除了聊作品觀感外，也會深度探討作品細節/來源/作者手法等等的探討派
另一派是只想爽爽看動漫不帶腦，頂多聊聊觀後感什麼細節來源作者手法一概沒興趣的體驗
派
在我看各種討論板，好像大多數人都是屬於體驗派
他們主張大概都是說看個動漫幹嘛那麼累、深入思考很累
無腦作品不探討我能理解，但就算是神作等級的作品
即使他們非常喜愛這部作品也不想討論得更深一點
明明一部好作品裡除了觀感以外還有許多樂趣可以享受
更可以說是作者把自己的心情/想法/經驗/技藝傳達給世人的東西
但為什麼大多數人都只喜歡淺淺體驗就好呢？
我很好奇
一派除了聊作品觀感外，也會深度探討作品細節/來源/作者手法等等的探討派
另一派是只想爽爽看動漫不帶腦，頂多聊聊觀後感什麼細節來源作者手法一概沒興趣的體驗
派
在我看各種討論板，好像大多數人都是屬於體驗派
他們主張大概都是說看個動漫幹嘛那麼累、深入思考很累
無腦作品不探討我能理解，但就算是神作等級的作品
即使他們非常喜愛這部作品也不想討論得更深一點
明明一部好作品裡除了觀感以外還有許多樂趣可以享受
更可以說是作者把自己的心情/想法/經驗/技藝傳達給世人的東西
但為什麼大多數人都只喜歡淺淺體驗就好呢？
我很好奇
作者: a72830044 (a72830044) 2024-10-17 10:06:00
請具體說明何為深入，而非藍色窗簾
作者: LawLawDer (肉肉的) 2024-10-17 10:06:00
我國中可以聊72小時火影不間斷 現在下班就想睡了
作者: MrSherlock (夏樂克) 2024-10-17 10:06:00
自信點，你想檢討版風？
作者: gino0717 (gino0717) 2024-10-17 10:06:00
很多人在用生財工具也不喜歡深入探討 瞎雞巴亂用一通
作者: RandyOrlando (蘭迪) 2024-10-17 10:06:00
你看EVA那種就是深入探討的極致 你喜歡嗎
作者: yuizero (14) 2024-10-17 10:06:00
為什麼要深入探討？日常生活工作已經很累了
作者: Giornno (喬魯諾.喬三槐) 2024-10-17 10:07:00
哪有，奶子的深度很深啊
作者: eva05s (◎) 2024-10-17 10:07:00
我只想看個爽都不行嗎
作者: devan35783 (阿西八) 2024-10-17 10:07:00
關你什麼事
作者: iam0718 (999) 2024-10-17 10:07:00
不就跟隔壁一樣 看場電影有人想證大道 有人只想爽
作者: laigeorge89 (laigeorge89) 2024-10-17 10:07:00
板上明明很多文章有深入分析分鏡和構圖之類的
作者: vsepr55 (vsepr55) 2024-10-17 10:08:00
字太多，不如貼奶圖
作者: laigeorge89 (laigeorge89) 2024-10-17 10:08:00
沒在看的是你
作者: hjwing280 (胡蝶ノ夢) 2024-10-17 10:08:00
如果是暮蟬、海貓等懸疑作品會想討論真相，其他的就放輕鬆看
作者: vancepeng (urmomisbetter) 2024-10-17 10:08:00
關你屁事
作者: tudo0430 (可愛いは正義であり！) 2024-10-17 10:08:00
其實就只是可以花時間的地方太多了而已
作者: Muilie (木籟) 2024-10-17 10:08:00
檢討板風、引戰
作者: yuizero (14) 2024-10-17 10:08:00
像eva 鋼鍊。還要探討背後第n次衝擊真相 或是燒瓶小人什
作者: Dsfsddf (Dsfsddf) 2024-10-17 10:08:00
就一個輕鬆的休閒娛樂 幹嘛搞得這麼累
作者: WantonSky (SK) 2024-10-17 10:08:00
因為很累 而且雖然劇本編排跟編劇手段之類的可以講但作者動機 為什麼要用這些手法之類的聊起來很容易就藍色窗簾 不如就不要聊
作者: pponywong (pony) 2024-10-17 10:08:00
whos car
作者: gsock (急煞客) 2024-10-17 10:08:00
因為深入討論會翻車 火全好享
作者: yeldnats (夜那) 2024-10-17 10:08:00
我們來深入討論轉生貴族諸神使徒 你先去看完
作者: ruby080808 (zzz5583) 2024-10-17 10:09:00
因為每個人都有自己喜歡的用來享受動漫的方式啊= =
作者: shoukaku150 (Shoukaku) 2024-10-17 10:09:00
一深入就會發現大家都只想信自己想信的，根本不甩別
作者: miyazakisun2 (hidetaka) 2024-10-17 10:09:00
不知道 我從未想過這個問題
作者: sexycute (魯龍) 2024-10-17 10:09:00
我都在裏番才深入探討
作者: yellowhow (┴─┴～\(￣□￣#)\) 2024-10-17 10:09:00
因為大部分作品其實都是作者說了算，你前期探討一堆
作者: ck326 (傑洛米零) 2024-10-17 10:09:00
因為這是娛樂，不是寫論文
作者: mer5566 (あめ) 2024-10-17 10:09:00
深入探討對人生有什麼幫助嗎 就只是娛樂消遣啊
作者: e04su3no (鋼鐵毛毛蟲) 2024-10-17 10:09:00
你沒結婚沒小孩時間很多是不是
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2024-10-17 10:10:00
提到「深度」或「深入」的文章 87%是想引戰的
作者: WantonSky (SK) 2024-10-17 10:10:00
討論劇中略為帶過的故事背景就更難 搞不好作者就寫
作者: LUDWIN (暑假已經過完了) 2024-10-17 10:10:00
白學、不學、輝學、還有最近的敗學，有研究不深入嗎？XD
作者: yellowhow (┴─┴～\(￣□￣#)\) 2024-10-17 10:10:00
可能一二十話後作者就吃書打你臉
作者: rich22084 (Siro) 2024-10-17 10:10:00
作者說的算的東西有什麼好探討？除非像紅樓夢那樣死無對證才能大家寫作文
作者: shifa (西法) 2024-10-17 10:10:00
深入探討結果被作者吃書 才是看連載作品的醍醐味
作者: gremon131 (愛亂咬的灰鸚) 2024-10-17 10:10:00
五等分小丑 學不來小丑
作者: Hazelburn (廉價酒) 2024-10-17 10:11:00
因為很多作品作者也沒想那麼多看看當年認真討論五等分的
作者: willytp97121 (rainwalker) 2024-10-17 10:11:00
不會啊那純粹是還沒有那麼瘋而已 火影獵人那些真正熱衷的隨手拉一個人物都能講半小時一小時
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2024-10-17 10:11:00
硬要說的話 我會說你標題的疑問包含著一個非現實的前題
作者: shifa (西法) 2024-10-17 10:11:00
現在西洽最深入探討的應該是金庸 連載作品有吃書風險
作者: MrSherlock (夏樂克) 2024-10-17 10:11:00
其實我看到很深入的文章也只能推個"推"而已
作者: BeAFreedom (擺渡人) 2024-10-17 10:11:00
我在想的是 巨人如果無腦看會覺得好看嗎
作者: yellowhow (┴─┴～\(￣□￣#)\) 2024-10-17 10:11:00
小丑頭腦戰~ 小丑迴戰~ 我推的小丑~
作者: yyc1217 (somo) 2024-10-17 10:11:00
單純分享還好
作者: VVinSaber (Z.S) 2024-10-17 10:12:00
電影圈：
作者: shellback (shellback) 2024-10-17 10:12:00
作者真的想呈現深層細節嗎？大多都只想給娛樂體驗而已
作者: yellowhow (┴─┴～\(￣□￣#)\) 2024-10-17 10:12:00
巨人還行吧，本來就沒有太多需要用腦的，畢竟那局面很
作者: shifa (西法) 2024-10-17 10:12:00
還有就是閱聽者的程度也會影響到對作品的解讀能力
作者: egg781 (å–µå‰) 2024-10-17 10:12:00
看人看作品的東西~去想這個幹嘛= =
作者: nashinai 2024-10-17 10:12:00
大多數人只是觀眾而不是評論家 爽文和老套路容易大賣因為不用思考就能享受到刺激 大腦是很喜歡偷懶的
作者: jjimonkey (磁浮牛車) 2024-10-17 10:12:00
生活還有其他事要做啊 看動畫對大部分人就是休閒而已
作者: ken0927ken (杰剛 <是我講不聽>) 2024-10-17 10:12:00
因為喜歡看動漫的人比起喜歡看電影.看小說的人來得更
作者: doremon1293 (模仿者) 2024-10-17 10:12:00
你這麼閒怎麼不去拍成影片上傳 還能騙錢 來網路上跟人討論 網路上1+1=3 都是對的
作者: yellowhow (┴─┴～\(￣□￣#)\) 2024-10-17 10:13:00
想太多反而讓自己不愉快而已，當狂粉黑粉比較愉快
作者: laughingXD (拉氛) 2024-10-17 10:13:00
你發個幾篇探討文看看啊
作者: GeogeBye (bye) 2024-10-17 10:13:00
深入討論也有啊，討論角色的事業線深度（誤
作者: xsx759153 (犯人) 2024-10-17 10:13:00
因為要看的動畫 要玩的遊戲太多了 沒時間討論
作者: LipaCat5566 (不斷與時間競賽) 2024-10-17 10:13:00
沒完結隨時能翻篇 比較近的就咒術
作者: GGwawa 2024-10-17 10:13:00
深入探討如果有錯誤引用會戰爭
作者: CactusFlower (仙人掌花) 2024-10-17 10:13:00
作者: ashkaze (畏怕陽光) 2024-10-17 10:13:00
你時間太多膩？
作者: Annulene (tokser) 2024-10-17 10:14:00
深入？ deep dark fantasy
作者: linsection (......) 2024-10-17 10:14:00
一堆討論到第五層才發現作者只想到一二層而已
作者: gremon131 (愛亂咬的灰鸚) 2024-10-17 10:14:00
有時候討論到最後，你會懷疑作者或者是自己的智商有問題
作者: marquelin (RainieLove) 2024-10-17 10:14:00
有些人就喜歡發一些有爭議的文，然後把手機(ry
作者: roger840410 (roger) 2024-10-17 10:15:00
作者搞不好都沒這麼深入
作者: hoho080205 (hoho) 2024-10-17 10:15:00
看奶
作者: npc776 (二次元居民) 2024-10-17 10:15:00
營造一股缺智速食的風向
作者: yokan (微不足道) 2024-10-17 10:16:00
阿有人喜歡看玩命光頭也不是錯啊
作者: b99202071 (b99202071) 2024-10-17 10:16:00
什麼爛問題
作者: healworld (懺悔明天) 2024-10-17 10:16:00
想深入討論第一步就是自己發點有點程度的東西，有興趣的自然會來跟你討論，阿你自己沒什麼想法出張嘴別人要跟你討論啥
作者: serding (累緊地們) 2024-10-17 10:16:00
只有少數人是真愛鐵粉 大部分不會鑽牛角尖
作者: hsiehfat (Okami) 2024-10-17 10:17:00
因為絕大部分的作品，作者並沒有想那麼多，都是藍色窗簾
作者: ballby (波比) 2024-10-17 10:17:00
深入討論啥？你看小黃片也會注意細節嗎？
作者: Jerrybow (芝心披薩) 2024-10-17 10:17:00
因為我愛好和平，只喜歡肥奶子，你想要深入探討就會引來某些魔人跟你戰個不停
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2024-10-17 10:17:00
其實另外一個隱藏議題就是：現在"深入探討"跟"窗簾廢文"的相關性很強
作者: cmotpetb (鏡花水月) 2024-10-17 10:17:00
因為大多數動漫根本沒有多少深度 只是死宅自己腦補
作者: pudge (胖子) 2024-10-17 10:18:00
工作體驗夠糟了。 我只想被娛樂
作者: iwinlottery (我中樂透頭彩) 2024-10-17 10:18:00
已經上班12小時了還要動腦
作者: iam0718 (999) 2024-10-17 10:18:00
阿福砍柴都能腦補一大堆了
作者: annier0318 (Lily) 2024-10-17 10:18:00
畢竟是拿來娛樂的吧 輕鬆看就好
作者: a2156700 (斯坦福橋) 2024-10-17 10:19:00
我已經花錢了 為什麼還要我#+)/@&
作者: BetrayU99 2024-10-17 10:19:00
你以為二次元婆羅門只是戲稱？
作者: c24253994 (鬼混哥) 2024-10-17 10:19:00
噗噗你錯了，就是因為他夠好，人們才願意去深入了解
作者: Page122 (趴機邀兩兩) 2024-10-17 10:19:00
你的興趣只是別人的消遣
作者: morichi (我把你們當人看) 2024-10-17 10:20:00
五學家慘案歷歷在目
作者: bearprince (chinano1) 2024-10-17 10:20:00
我感覺、我以為
作者: ringtweety (tark) 2024-10-17 10:20:00
人生很多事夠累了，連興趣也鑽牛角尖，有什麼好處嗎?
作者: johnli (囧李) 2024-10-17 10:20:00
前提還是做的好不好 做得好的有人氣哪會缺各種討論
作者: henry1234562 (亨利二å三) 2024-10-17 10:20:00
獵人可以討論啊 很多東西都有承先啟後
作者: a27847140 (a27847140) 2024-10-17 10:21:00
以前知乎還找得到的時候常常去看深度解析尤其是海貓之類的但在沒帳號都看不到
作者: howard1997 (kingzz) 2024-10-17 10:21:00
干你屁事啊
作者: ringtweety (tark) 2024-10-17 10:21:00
說興趣可能不全然對，比較像娛樂
作者: newtypeL9 (まあいいや) 2024-10-17 10:21:00
你是不是不用工作？出社會就知道不會花太多時間在討論上，看跟玩的時間都不太夠了
作者: henry1234562 (亨利二å三) 2024-10-17 10:21:00
每個人的行動都有跡可循 像一個人 就有討論價值
作者: fenix220 (菲) 2024-10-17 10:21:00
工作還是唸書有這麼認真就好了
作者: JohnnyRev (Espejo水天) 2024-10-17 10:22:00
討論頂多就是討論分鏡 構圖 劇情架構 角色人物設計 其
作者: henry1234562 (亨利二å三) 2024-10-17 10:22:00
如果是2.5條悟那種作者憑一己之私瞎搞的就不必
作者: qoo60606 (凜) 2024-10-17 10:22:00
深入討論會帶入一些主觀 難免會有摩擦
作者: yellowhow (┴─┴～\(￣□￣#)\) 2024-10-17 10:23:00
你想這麼多，但作者可能沒想那麼多
作者: CoolMonster (沁涼微風) 2024-10-17 10:23:00
二分法釣魚就免了
作者: ToTo0305 2024-10-17 10:23:00
什麼爛問題 好看就好看。不好看就不好看 這麼簡單的事還要討論？
作者: hh123yaya (KID) 2024-10-17 10:24:00
就來放鬆的
作者: ARTORIA 2024-10-17 10:24:00
搜你的文章也一堆厚問文 深入探討的心得呢?
作者: ymsc30102 (囧臉蔥) 2024-10-17 10:24:00
反正最後很容易就會變腦補大戰
作者: ringtweety (tark) 2024-10-17 10:24:00
有時候作品的劇情推進，就只是作者想那麼寫而已，深究下去對自己沒什麼好處啊
作者: guanluvsquat (冠冠) 2024-10-17 10:25:00
這種心態造成臺灣一堆低能兒幻想任何創作都該文以載道。
作者: SpursTony09 (S-渡邊) 2024-10-17 10:25:00
真的是乾你屁事
作者: limbra 2024-10-17 10:25:00
很多商業作品根本沒辦法深入討論 最後只能收束到這樣能賣觀眾想看 那還有什麼好討論的
作者: npc776 (二次元居民) 2024-10-17 10:25:00
對 花這麼多心力想廢問出來發 不就更棒了
作者: wwa928 (無藥可救的馬尾控) 2024-10-17 10:25:00
你自己的厚問文是有他媽探討得多深入？
作者: thbw666 (富和尚) 2024-10-17 10:25:00
因為一堆深入仔覺得自己最deep其他人都辣雞 呵呵
作者: venroxas (別說啦) 2024-10-17 10:25:00
簡單說關你什麼事
作者: al0w0l (0w0) 2024-10-17 10:26:00
沒錢拿幹嘛去分析作者都不一定想過的問題
作者: sustto (sustto) 2024-10-17 10:26:00
爽啊 工作 股票 房價那些更需要深入探討
作者: adgbw8728 (ass) 2024-10-17 10:26:00
「娛樂」定義去了解一下
作者: npc776 (二次元居民) 2024-10-17 10:26:00
想想也很佩服這些廢問哥到底為啥整天鑽研廢問之道
作者: ChenYenChou (obov) 2024-10-17 10:26:00
下一篇：大部分人看電影不深入探討
作者: killme323 2024-10-17 10:27:00
你這標題可以套到一狗票東西上
作者: Agent5566 (探員56) 2024-10-17 10:27:00
有人喜歡 有人不喜歡 結案
作者: ayuhb (ayuhb) 2024-10-17 10:28:00
現代版紅學
作者: CCNK 2024-10-17 10:28:00
想要娛樂的跟想要寫論文的
作者: storyo11413 (小便) 2024-10-17 10:28:00
這廢文也不深入
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2024-10-17 10:29:00
我是覺得一個文章如果真的「很深入」 多半是很受歡迎的但是很藍字也很多的窗簾文 就只能在同溫層發了
作者: hsiehfat (Okami) 2024-10-17 10:29:00
藍色窗簾最嚴重的首推EVA，每個畫面都能有人寫篇論文
作者: manuscript (手抄本) 2024-10-17 10:29:00
你是不是還開始上班*還沒
作者: hsiehfat (Okami) 2024-10-17 10:30:00
結果都只是庵野覺得「這樣做很酷」
作者: Luos (Soul) 2024-10-17 10:30:00
這最後就說各說各話 有什麼好討論
作者: s210125 (coconut) 2024-10-17 10:30:00
你連吃進去肚子的東西都沒認真研究了 看個娛樂這麼累幹嘛
作者: npc776 (二次元居民) 2024-10-17 10:30:00
說啥呢 那些憑空乳摸的狗屎廢文不就更藍色窗簾了
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2024-10-17 10:30:00
窗簾文=深度文 的時代已經過去了
作者: npc776 (二次元居民) 2024-10-17 10:31:00
我看很多人都很喜歡那些乳摸廢文阿
作者: horse2819 (風要飛翔) 2024-10-17 10:31:00
我是來看放鬆的的 不是來做研究的
作者: lucky0417 (L.W) 2024-10-17 10:32:00
深入探討有什麼意義 作者想的東西真的去思考常常會看到一堆bug 還要幫他圓那堆bug還不如順順看下去
作者: hh123yaya (KID) 2024-10-17 10:32:00
老實說發這種文高機率也是射後不理 沒要討論的意思==
作者: moonwen (moonwen) 2024-10-17 10:32:00
我只想蒿蒿爽爽
作者: rbull (假高尚一大堆) 2024-10-17 10:32:00
有些洗廢文的像討論嗎
作者: j1992624 (惟惟) 2024-10-17 10:32:00
動漫後現代哲學主義方法論研究室
作者: keerily (非洲人要認命) 2024-10-17 10:33:00
問你自己呀，發一堆文但都沒深入探討過
作者: jympin (別跟我大聲) 2024-10-17 10:33:00
有沒有可能 多數動畫都不值得探討 就只是普通爽文 根本沒深度
作者: Daedolon (Daedolon) 2024-10-17 10:33:00
大多數人都不喜歡深入探討任何事物
作者: marx93521 (<阿ㄉ一ㄥˋ>) 2024-10-17 10:33:00
想到之前漫吐名言 不認真看你好意思吐槽 認真看了：看個漫畫何必那麼認真
作者: xu3720 (砂糖君) 2024-10-17 10:34:00
又不是只有動漫會這樣
作者: mushrimp5466 (吃了蝦子的蘑菇) 2024-10-17 10:34:00
五等分那時候你有看板上多窗簾嗎
作者: KUSURI (UnderTheBurningSky) 2024-10-17 10:34:00
娛樂產業作品最重要的目的就是提供娛樂 深入探討派會是少數原因就很單純—對多數人來說那沒有娛樂價值
作者: vinc4320 (丫元) 2024-10-17 10:36:00
管好你自己
作者: gamixxxx (維) 2024-10-17 10:36:00
圖個看爽，是要多深入？反正新作品每季都有
作者: johnli (囧李) 2024-10-17 10:37:00
我反而覺得作者怎麼想還真沒這麼重要 看的人自己從裡面得到什麼感觸這本來就因人而異 這也不是acg獨有 紅學我覺得跟這些狀況一樣 還不是變一門學問
作者: foolwind (廢人...廢樣...) 2024-10-17 10:37:00
幹嘛深入探討 有錢拿嗎
作者: hank81177 (AboilNoise) 2024-10-17 10:37:00
除非官方設定或是訪談筆記，其他深入討論都藍色窗簾
作者: scotttomlee (ã»ã—ã®ã‚†ã‚ã¿ã¯ä¿ºã®å«ï¼) 2024-10-17 10:38:00
每個人享受方式不同，雖然我是深入派，但不會覺得輕鬆派哪裡奇怪就是
作者: starsheep013 (星絨綿羊) 2024-10-17 10:38:00
近期紅的要深入啥？深入研究五條為什麼打一堆嘴砲卻不做準備最後二點五嗎？
作者: cleverjung 2024-10-17 10:38:00
我是來看動漫畫的 不是來寫論文的
作者: StarTouching (撫星) 2024-10-17 10:38:00
每個人想深入的程度和願意花的時間又不同
作者: atien666 (...) 2024-10-17 10:39:00
一堆深入只是個人腦補，又不接受反駁，是要討論啥
作者: StarTouching (撫星) 2024-10-17 10:39:00
像我忙的時候也是把本來想探討的東西丟一邊了
作者: jeff666 2024-10-17 10:40:00
還沒完結前討論最多 看看輝夜 五學家
作者: Kohran (Samy) 2024-10-17 10:40:00
https://i.imgur.com/43nYrSj.jpeg 作者:大號時看最棒了
作者: panda816 (噗噗噗!!) 2024-10-17 10:41:00
所有作品都要深入探討的話只能說你時間太多
作者: tamynumber1 (Bob) 2024-10-17 10:41:00
反正都是隨作者唬爛的還討論什麼深度
作者: usoko (time to face reality) 2024-10-17 10:41:00
有很多是基於作品本身設定跟資料去探討的 有很多則是幻想
作者: dong80 ( ) 2024-10-17 10:41:00
現在連YT10分鐘都一堆要跳著看 都是短影音15秒當道 這種時
作者: Y1999 (秋雨) 2024-10-17 10:41:00
深入探討結果被作者打臉，傻了才在那邊藍色窗簾
作者: popolol (癡漢王者) 2024-10-17 10:42:00
很多動漫根本沒邏輯 劇情亂跳 要深入討論也很難吧
作者: usoko (time to face reality) 2024-10-17 10:42:00
做成影片也一樣 你的文案 剪接會直接影響觀眾願不願意看
作者: aioloslin (艾爾菲斯) 2024-10-17 10:42:00
你深入探討得到樂趣，這樣很好
作者: safy (Ty) 2024-10-17 10:42:00
首先, 深入討論 跟 腦補是兩件事情
作者: panda816 (噗噗噗!!) 2024-10-17 10:42:00
事實上大多數的漫畫作品為了迎合大眾市場就是看爽的 也沒什麼需要深入討論的地方
作者: safy (Ty) 2024-10-17 10:43:00
有些人的深入討論只是單純的在那邊進行他的二創幻想而已
作者: usoko (time to face reality) 2024-10-17 10:43:00
大家本來願意給10分鐘影片一次機會也就是1分不到的時間
作者: Biyarace (紳士) 2024-10-17 10:43:00
深入？請解釋魔法原理並證明。腦殘
作者: dong80 ( ) 2024-10-17 10:43:00
代人是越來越沒耐性 甚至是注意力不集中了 怎看深入討論
作者: asgardgogo (asgard) 2024-10-17 10:43:00
有些真的不能用腦啊
作者: iam0718 (999) 2024-10-17 10:44:00
腦補過頭的 就之前的灌高阿 比作者還懂
作者: bjmmk96526 (宮本ハヤト) 2024-10-17 10:44:00
世界上可以深入探討的事物太多 何必只限於ACG
作者: sustto (sustto) 2024-10-17 10:44:00
娛樂深究 87% 學生 家裡蹲 家裡有礦
作者: safy (Ty) 2024-10-17 10:44:00
而且有些人腦補到最後發現劇情跟想的不同還要譴責作者= =
作者: smith0981 (黑貓史密斯) 2024-10-17 10:46:00
每次看到有人在腦補畫面的意境就很好笑，說不定作者或
作者: ashclay (灰泥) 2024-10-17 10:46:00
你可以發深度文吸引人討論阿
作者: a27358942 (口爆) 2024-10-17 10:46:00
通常會在板上大談深度都是啃老，畢竟無所事事
作者: s9810456 (miner Steve) 2024-10-17 10:47:00
作者說了算的東西有啥好討論的
作者: gm3252 (阿綸) 2024-10-17 10:47:00
要深入探討選小說之類的吧
作者: safy (Ty) 2024-10-17 10:47:00
版上有深度討論的東西也很多啊, 但你今天會寫這種討論要不就是別人討論的時候你沒加入, 要不就是你想說的沒人看
作者: a51078986 (Tony) 2024-10-17 10:48:00
看Fate討論區戰設定好幾年我還是蠻爽的
作者: Acce0912 (小魚) 2024-10-17 10:49:00
這個是作者該交代的 不去讀者該想的
作者: safy (Ty) 2024-10-17 10:50:00
如果是像金田一這種連載兇殺作品其實討論兇手和手法也行阿
作者: bobby94507 (bobby) 2024-10-17 10:51:00
可能作者都沒想那麼多
作者: herculex (專打打手) 2024-10-17 10:51:00
就像看電影有人喜歡三刷N刷，只看一次的有不行嗎
作者: leo125160909 (中興黃藥師) 2024-10-17 10:51:00
大家真客氣
作者: WLR (WLR™) 2024-10-17 10:51:00
就像大部分人吃完食物，不會去寫食記
作者: orange487 (憤怒橘子) 2024-10-17 10:52:00
下班想休息放鬆一下找部動漫來爽，要深入探討啥但我自己特別喜歡的作品也會深入探討
作者: testwindraja (時間不等人 早起最好) 2024-10-17 10:53:00
你就看有幾個人愛寫申論題的吧...
作者: goldman0204 (goldman) 2024-10-17 10:53:00
喔! 想深入就PO個文看你有多深啊...
作者: Yoshikage (殺手皇后) 2024-10-17 10:53:00
上班就累爛了，晚上想無腦放鬆看都不行喔
作者: execration (exe) 2024-10-17 10:54:00
不管甚麼東西都是深入瞭解的比例比較少，奇怪嗎？
作者: linzero (【林】) 2024-10-17 10:54:00
看人
作者: Irenicus (Jon Irenicus) 2024-10-17 10:55:00
你吃便當怎麼不去找老闆深入討論
作者: breadking 2024-10-17 10:55:00
有些就藍色窗簾太多啊，明明作者沒想那麼多硬要搞成厚黑學
作者: linzero (【林】) 2024-10-17 10:55:00
為何有人荷包蛋是加番茄醬而不是淋醬油？
作者: marinetauren 2024-10-17 10:56:00
看太多堅持自己的藍色窗簾才是真理的就會懶了啦
作者: goldman0204 (goldman) 2024-10-17 10:57:00
樓上沒錯...你想測試自己去啊!不過日本滿喜歡這樣做
作者: tim012345 (風) 2024-10-17 10:57:00
深入探討真的探討不完~哪些是自己亂掰~哪些是作者表達~
作者: goldman0204 (goldman) 2024-10-17 10:58:00
也有打臉作者~當然也有佩服作者如此深入!最近就 福利連的"六邊形根本不可能形成三維圓!"
作者: NXT0614 (TWICE-NO.1) 2024-10-17 10:59:00
我倒覺得動漫已經算蠻多人會深度檢討的 你看當時巨人多少影片在講解
作者: majohnman (麻醬麵) 2024-10-17 10:59:00
到底是要探討什麼 作者一個不如意就什麼都沒有ㄌ要探討啥
作者: goldman0204 (goldman) 2024-10-17 10:59:00
圓形球體!
作者: kw003266 (大佬) 2024-10-17 10:59:00
那就不要看漫畫回去實驗室找教授討論實驗主題了，他會很樂意自己的實驗研究計劃topic由你來起草的，可以講3-4小時，每天講 講不夠再用賴講 講到你爽，反正他這個要上報等領輔助的人力越多越好
作者: iam0718 (999) 2024-10-17 11:00:00
來探討2.5吧
作者: goldman0204 (goldman) 2024-10-17 11:00:00
乾~巨人真的一堆人討論講解...看到直接PASS
作者: kiter1210 (kiter) 2024-10-17 11:00:00
大部分的作品作者都還在 寫個探討文很容易變小丑文
作者: Jin63916 (摳幫瓦) 2024-10-17 11:01:00
奪深？
作者: MiaoXin (妙信) 2024-10-17 11:03:00
剛看完冰果？
作者: johnli (囧李) 2024-10-17 11:03:00
任何事都馬可以探討 作者一個不如意這件事也可以探討啊中文課也會講作者當初是什麼際遇 寫出來的是什麼風格然後中晚期又是什麼如何如何
作者: q541700 (LURENJIA) 2024-10-17 11:06:00
就跟推理一樣喜歡的人覺得合情合理看得很爽，不喜歡的人總感覺相當的自以為理想當然
作者: fly0204 (For the Empire) 2024-10-17 11:06:00
然後作者跳出來說 我沒想這麼多
作者: goldman0204 (goldman) 2024-10-17 11:07:00
樓上真的耶@@"通常作者都會回"其實...我沒想那麼多!"
作者: ankai (源櫻我婆) 2024-10-17 11:08:00
動漫主要還是看爽的+不太想浪費時間跟別人吵架
作者: stanley86300 (Stanley) 2024-10-17 11:09:00
因為沒意義
作者: picklecak (魚子醬) 2024-10-17 11:09:00
你想再討論一次為什麼不給浩克彈手指嗎
作者: lordofidiot (白痴之王) 2024-10-17 11:09:00
現在的作品跟作者有多少夠水準能深入探討的？
作者: PerFumeLove (PY交易商) 2024-10-17 11:10:00
因為你很閒
作者: Puye (PUYE) 2024-10-17 11:10:00
以為作者想很多 但其實沒有想很多
作者: menchian (新台幣救地球) 2024-10-17 11:10:00
因為人一天只有24小時，時間根本不夠，生活還有其他更重要的事，但如果這就是你最重要的事那當我沒說
作者: GreenComet (迷宮の十字路) 2024-10-17 11:11:00
我是來放鬆的
作者: Puye (PUYE) 2024-10-17 11:12:00
說到底還是娛樂 不是作學術研究
作者: will1205 (達達) 2024-10-17 11:12:00
因為寫論文就是個白癡的事情，寫一堆沒屁用的東西不如好好工作還比較有貢獻
作者: Bugquan (靠近邊緣) 2024-10-17 11:12:00
因為漫畫很多周更，根本沒辦法好好的構思劇情
作者: ice76824 (不成熟的紳士) 2024-10-17 11:13:00
甘你屁事
作者: bobby4755 (蒼鬱之夜) 2024-10-17 11:14:00
因為自稱深入探討最後都在吵架嘴砲
作者: druu (聖菜>///<) 2024-10-17 11:14:00
大部分都是作者說了算 要深入探討什麼
作者: jay920314 (Jay_9696) 2024-10-17 11:14:00
探討手法的可多了 幾部熱門原創就我所知都有人拉片盤分鏡
作者: bnn (前途無亮回頭是暗) 2024-10-17 11:16:00
檢討版風 地圖砲引戰
作者: a37805 (ForeverSone) 2024-10-17 11:18:00
深入檢討後你會發現 一堆人吹的神作常常邏輯都拉圾
作者: ryosuke234 (ryosuke234) 2024-10-17 11:19:00
你討論的再深入 作者一個喜好就把你打臉 有意義嗎
作者: lk90410 (lk90410) 2024-10-17 11:19:00
探討到最後會變成檢討作者和無腦粉
作者: adminc (alf chou) 2024-10-17 11:21:00
好的數學題能傳達出題者的想法經驗技藝，除了答題外還可享受樂趣
作者: g27834618 (Spongex) 2024-10-17 11:21:00
除了劇情主打懸疑的 能思考一下 其實就真的沒甚麼好想得
作者: goldman0204 (goldman) 2024-10-17 11:21:00
最後就 "作者才是真理!" 你前面講再多都沒用~
作者: xeins (xxx) 2024-10-17 11:22:00
深入討論？ 還是腦補 ？
作者: goldman0204 (goldman) 2024-10-17 11:22:00
因為是他的作品就算是小說類你也拿他沒轍~他說啥就啥
作者: Lueyueue (六月羽) 2024-10-17 11:23:00
你不去深入探討你愛看的動畫 來探討我們看動畫的方式是不是哪裡怪怪的
作者: crassus7217 (肯德鴨) 2024-10-17 11:23:00
看個消遣還要想世界觀合不合理，活這麼累幹嘛
作者: lee198218 (難得鼓起勇氣卻失敗收場) 2024-10-17 11:23:00
很多作品經不起深度討論啊
作者: blackstyles (夜貓) 2024-10-17 11:24:00
又不是人人都是影評 討論劇情也行啊
作者: zxoe8735 (Obasa) 2024-10-17 11:26:00
你先開始啊
作者: goldman0204 (goldman) 2024-10-17 11:27:00
光金庸的也有人在打臉~覺得不合理!要圓也圓的有點怪最後就是"認真你就輸了!"停在這生活比較好~讓後人去
作者: a62511 (alex) 2024-10-17 11:28:00
你自己都說大多數人了，留給少數人研究就好
作者: goldman0204 (goldman) 2024-10-17 11:28:00
研究比竟輕鬆~
作者: chiz2 (chiz2) 2024-10-17 11:30:00
你吃米飯知道
作者: baddad (dadfly) 2024-10-17 11:30:00
要多深入？會不會又是一種藍色窗簾？
作者: bobby4755 (蒼鬱之夜) 2024-10-17 11:30:00
最後一定變成我覺得這作品不該紅 喜歡的人都傻子然後也沒討論出個所以然來
作者: chiz2 (chiz2) 2024-10-17 11:31:00
你大便知道大便是怎麼產生的嗎？
作者: justeat (小玉) 2024-10-17 11:34:00
大多數人是沒有能力深入討論的更別說現代人文學能力越來越弱
作者: Soler206604 (惣流) 2024-10-17 11:34:00
我看動畫是為了放鬆 不是為了畢業論文
作者: llabc1000 (野生的攻城ç…) 2024-10-17 11:35:00
空想科學教室那種幫作品中不符合現實的東西硬套一個很有趣的說法/計算 用來惡搞的話很有趣但是在魔法世界裡面討論什麼 火應該怎樣怎樣 壓力應該怎樣怎樣這根本不合理的在那邊挑刺就很無聊對後者只會想跟他說你開心就好
作者: goldman0204 (goldman) 2024-10-17 11:37:00
ACG不就是看完了~每個人的個人觀點感受不一樣,頂多拿出來分享!有些剛好是文理組的也會說裡面的XXX不可能
作者: aegisWIsL (多多走路) 2024-10-17 11:38:00
因為大部分不堪推敲
作者: goldman0204 (goldman) 2024-10-17 11:39:00
大概就是你吃了飯好不好自己覺得就好,但是餐飲的會秀
作者: ja1295 (Ares) 2024-10-17 11:39:00
電影深入討論正常 看個動漫深入討論…
作者: roywow (BeeeeeZ) 2024-10-17 11:39:00
啊怎樣 你看動漫有寫一篇論文嗎
作者: ansmms (Maxwell James) 2024-10-17 11:39:00
支持你寫個論文
作者: druu (聖菜>///<) 2024-10-17 11:40:00
有一個族群 創作的劇情走向跟他想的不一樣就會開始歇斯底里 跟那種人討論爭論只會氣死自己而已
作者: s203abc (SamFu) 2024-10-17 11:40:00
吃飽太閒
作者: Aqery (腦殘巨嬰沒藥醫) 2024-10-17 11:40:00
只是代表你時間多而已，像我以前研究EVA和銀河天使一樣，但
作者: s203abc (SamFu) 2024-10-17 11:41:00
到最後都都槓話 連不出一套邏輯浪費時間我為什麼要浪費時間在沒結果東西上動漫沒那麼厲害 當大家都博士嗎
作者: d125383957 (不可信任) 2024-10-17 11:44:00
要深度探討的話你該看的是文學作品而不是動漫
作者: s203abc (SamFu) 2024-10-17 11:44:00
看動漫那群本身就不想看那種有深度的了 大家更愛沒深度的居多
作者: cor1os (大丈夫だ問題ない) 2024-10-17 11:44:00
1.不重要 2.漫畫沒有深度 3.你只是在賣弄知識
作者: jcjczx (無限轉生者) 2024-10-17 11:44:00
所以你寫出什麼深入討論的東西了嗎?
作者: c26535166 (RH8) 2024-10-17 11:45:00
就劇情深度探討我覺得沒啥意義，因為並不客觀而且作者說改就改，能和朋友探討的反而是是運鏡表現手法，或是場景的打光物品的擺設位置，如何聚焦重點等等能有標準來衡量的東西，再下去分析當下為什麼會這樣做，學習或是理解動畫師的想法
作者: cor1os (大丈夫だ問題ない) 2024-10-17 11:45:00
深入討論只需要在學校or實驗室就好,其它地方都是來亂的
作者: hakuoro (hakuoro) 2024-10-17 11:45:00
像五學家那樣有比較好？
作者: knives 2024-10-17 11:45:00
我只是買來娛樂，不是來探討的，ok?
作者: c26535166 (RH8) 2024-10-17 11:46:00
但說真的要是不放鬆下來看，我大概半個鐘頭內都會在研究這些東西，然後動畫就跑完了然後我根本沒在看劇情，還不如放空腦袋先看一次
作者: aass173656 (qq123) 2024-10-17 11:48:00
深入是多深入，發心得只算體驗派嗎
作者: bananazhu (張金蕉) 2024-10-17 11:48:00
窩只是想休息
作者: aass173656 (qq123) 2024-10-17 11:49:00
而且強迫人討論好像怪怪的，更別說一堆都是視聽者自己腦補的，作者說不定根本沒想那麼多
作者: opmikoto (MIKOTO) 2024-10-17 11:49:00
要看作品類別吧 你看鹿乃子可以探討啥嗎?
作者: aass173656 (qq123) 2024-10-17 11:50:00
本質就是娛樂，看得開心最重要，其他都是多的，想討論的人再自己討論就好
作者: cat5672 (尾行) 2024-10-17 11:51:00
所以你怎麼不自己先開始試試看
作者: schiffer (Schiffer) 2024-10-17 11:52:00
做得好的動畫會把你帶入那個世界，大家享受都來不及了不會在那邊討論做不好的才會在討論那些動畫外的事情
作者: feng0312s (feng) 2024-10-17 11:52:00
因為只要作者想改你前面的設定都可以推翻
作者: Hsu1025 2024-10-17 11:53:00
大多數的深入探討都是譁眾取寵的藍色窗簾 腦補一堆東西其實作者根本沒想那麼多
作者: silverkiss (SilverKiss) 2024-10-17 11:53:00
每天在吃的主食（米飯） 吃之前有沒有先算算有幾粒
作者: schiffer (Schiffer) 2024-10-17 11:53:00
當然大多數人是喜歡看好的動畫
作者: cat5672 (尾行) 2024-10-17 11:54:00
不然我這樣問你好了 你覺得動漫算文學嗎 來 深入探討吧
作者: ilovenatsuho (天散) 2024-10-17 11:55:00
大多數人書都讀不下去了 還探討什麼動畫
作者: WeiMinChen (無) 2024-10-17 11:57:00
你是說像最終研究、四季萌芽那種比作者還懂作品的搞笑解說嗎
作者: cat5672 (尾行) 2024-10-17 11:58:00
其實ptt這種純文字介面 早期一開始確實是在做你理想中的那種討論 但流量時代 可能已經做不太到那種沉澱了
作者: ab4daa (nooooooooooooooooooo) 2024-10-17 11:59:00
你先發一篇看你有多深
繼續閱讀
