Re: [閒聊] 堅持不付錢看正版動畫的原因是什麼？
作者: nomore5566 (5566 forever) 2024-10-18 01:31:51
不是啊，動畫跟一般 ott 不一樣啊
一般 ott 的投入成本是以跟觀眾收費為前提的
像網飛雖然有廣告但還是靠收費
但動畫大部分還是靠廣告+推廣原作為目的
所以製作成本本來就考量了盈利模式為前提下設定的
這也就為什麼會免費放上 yt，也是為什麼動畫瘋會免費
就算收費 99 塊只能算補助流量或經營成本而已
版權費本來就不是很多，所以純廣告收入是不是很賺我不知道
但回本小賺不是問題，我比較奇怪的是
商人會搞出這種模式代表有利可圖，也不是做慈善企業
巴哈也沒有什麼虧損之類的消息傳出，你為什麼反而在幫他們煩惱
※ 引述《ray90910 (Blackbird)》之銘言
: 沒事滑個網路
: 看到動畫瘋付費比例16%
: 就突然好奇
: 我印象去年前年的比例就10多%了
: 這近乎是龜步成長甚至停滯的程度
: 就在想
: 都有個正版方便有品質的平台讓大家看動畫
: 但幾年過去
: 就有很大比例的人堅持不想付費
: 花錢買商品買服務天經地義
: 如果覺得不夠好不想看
: 那就不會付錢也不會看
: 但..
: 就是很大比例的人
: 不付錢還是要看
: 看了也不付錢
: 就這樣看了幾年
: 嗯…..
: 很好奇這樣的原因是什麼？
: 有人能解釋嗎？
:
一般 ott 的投入成本是以跟觀眾收費為前提的
像網飛雖然有廣告但還是靠收費
但動畫大部分還是靠廣告+推廣原作為目的
所以製作成本本來就考量了盈利模式為前提下設定的
這也就為什麼會免費放上 yt，也是為什麼動畫瘋會免費
就算收費 99 塊只能算補助流量或經營成本而已
版權費本來就不是很多，所以純廣告收入是不是很賺我不知道
但回本小賺不是問題，我比較奇怪的是
商人會搞出這種模式代表有利可圖，也不是做慈善企業
巴哈也沒有什麼虧損之類的消息傳出，你為什麼反而在幫他們煩惱
※ 引述《ray90910 (Blackbird)》之銘言
: 沒事滑個網路
: 看到動畫瘋付費比例16%
: 就突然好奇
: 我印象去年前年的比例就10多%了
: 這近乎是龜步成長甚至停滯的程度
: 就在想
: 都有個正版方便有品質的平台讓大家看動畫
: 但幾年過去
: 就有很大比例的人堅持不想付費
: 花錢買商品買服務天經地義
: 如果覺得不夠好不想看
: 那就不會付錢也不會看
: 但..
: 就是很大比例的人
: 不付錢還是要看
: 看了也不付錢
: 就這樣看了幾年
: 嗯…..
: 很好奇這樣的原因是什麼？
: 有人能解釋嗎？
:
作者: superLM (Let's play it by ear) 2024-10-18 01:37:00
笑死 那種人多的是
作者: sunrise2003 (俠氣與狂醉) 2024-10-18 01:38:00
優越感大概是一種春藥
作者: nomore5566 (5566 forever) 2024-10-18 01:44:00
應該說理論上以廠商的設定在日本電視放送的廣告收入已經可以回本了，或者預計小虧但會從原作或周邊賺回來，海外部分就加減賺而已
作者: Satoman (沙陀曼) 2024-10-18 01:48:00
就跟水管premium一樣，付個幾毛錢就當自己在耍闊
作者: BOARAY (RAY) 2024-10-18 02:37:00
就一堆什麼摳腳的比較大聲 超ㄏ
作者: nisioisin (nemurubaka) 2024-10-18 02:56:00
$99就能有優越感很幸福不是嗎w？
作者: vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀) 2024-10-18 04:20:00
其實深夜檔動畫在日本沒什麼收視率，所以預計廣告收入也不會太高，我猜深夜檔動畫應該還是靠海外串流收入達到小虧，製作委員會體系再靠自己的本業收入把小虧營業成小賺靠廣告要能回本的動畫，應該要是黃金檔時段，這種動畫的時段費就會很高，拼收視率跟廣告費和周邊效應來回本
作者: defreestijl (花生) 2024-10-18 05:35:00
推 正版動畫選擇多 不想選進片少的平台不像漫畫 如果巴哈也出漫畫瘋就不用去看B站一話5元的漫畫了
作者: andycheng60 (andycheng) 2024-10-18 09:18:00
回本小賺這點是根據什麼@@？純好奇
