作者:
hermis (火山菌病病人No.01221)
2024-10-24 16:09:17※ 引述《renna038766 (微積分好難過)》之銘言:
: 這幾天獵人卡、杰倫票被黃牛炒到很高
: 有人就說黃牛=正常市場機制
: 供需原理 物以稀為貴 大家都學過
: 像是蛋黃區的房子人人搶著住當然貴
: 或是市場上缺蛋時 1顆蛋15元很正常
: 黃牛=正常市場機制
: 該怎麼反駁 有沒有西洽
:
作者:
egg781 (å–µå‰)
2023-10-24 16:09:00黃牛跟黃牛之間會不會捲?
作者:
andy0481 (想吃比叡的咖哩)
2024-10-24 16:12:00實際上吃到50%左右的限量品就影響到正常市場了
像PS5就是等等黨勝利啊 會一直生產黃牛囤貨也沒用
作者:
imz0723 (IMZ)
2024-10-24 16:13:00甚麼叫"正常市場機制" 你指完全競爭嗎
作者:
zxcmoney (ä¿®å¸)
2024-10-24 16:15:00這要看怎麼定義正常市場機制了,現在反壟斷其實是政府干預市場機制的結果,而之所以能做到其實也是政府壟斷了很多的權力
作者:
gfabbh (David)
2024-10-24 16:15:00這樣算壟斷的話,那任何只在限定通路販賣的限量商品都可以算壟斷了。
作者:
imz0723 (IMZ)
2024-10-24 16:16:00我以為"不正常"是指假設不滿足,例如不追求利益極大化、消費者並非理性之類的
作者:
imz0723 (IMZ)
2024-10-24 16:17:00不然假設滿足之下 獨占寡占完競獨競都很正常啊
讓我能便宜買到+持有時沒有負擔+轉手的時候能賣好價錢=良好的市場機制 做不到就是打假球
作者:
imz0723 (IMZ)
2024-10-24 16:20:00我自己覺得黃牛"不正常"的點在會誘使消費者不理性提高願付價格黃牛能夠讓資訊從公開變成不對稱,造成市場失靈
作者:
gfabbh (David)
2024-10-24 16:25:00誰叫我國法規定不能加價,不然弄個二手票公開販售平台出來,現在的行情價是多少,不就一目了然。
什麼叫不理性提高願付價格?買完後悔自己幹嘛買?這樣一堆商業行銷手法都可以叫做「不正常」了
作者:
hcastray (H.C.Astray)
2024-10-24 16:26:00這邊有沒有經濟學專家
作者:
gfabbh (David)
2024-10-24 16:28:00很多店家都會弄通路限定商品,想買這款商品,只能跟這個通路買,這樣難道也算壟斷嗎?
不算 因為你舉的案例並沒有因此破壞合理的供給量去想下一個例子再來吧
作者:
imz0723 (IMZ)
2024-10-24 16:31:00反正正常也沒有定義 雞同鴨講也不會有結果假如不是完全競爭就是不正常的話 那現實應該沒有正常的吧
黃牛哪裡壟斷了……卡片再加印不就有了?周杰倫也可以再開演唱會啊
也不用壟斷 是為什麼黃牛能搶到很多票 今天抓到那個應該是用程式搶了198張周杰倫
作者:
yokan (微不足道)
2024-10-24 16:49:00照原PO的說法 198張也沒什麼好抓的吧(前面反串應該註明一下ww就要看卡198張算不算壟斷了
作者:
lain2002 (lunca)
2024-10-24 17:08:00買房前居住正義政府要干預,買房後市場機制政府不能管制
黃牛的問題是壟斷沒錯,而且對商家來說也不是好現象,黃牛壟斷抬價可能使客戶流失,等到流失到一定程度後,黃牛跑了換壟斷其他商品,但原廠商的使用者已經回不來了這類奧步中國文化挺喜歡用,最終結果大多是惡性競爭,阻礙各種進步,會像野生動物一樣,文明、科技始終卡在一個階段內輪迴