Re: [閒聊] 黃牛=正常市場機制 怎麼反駁？
作者: tonyxfg (tonyxfg) 2024-10-24 16:58:11
※ 引述《renna038766 (微積分好難過)》之銘言：
: 這幾天獵人卡、杰倫票被黃牛炒到很高
: 有人就說黃牛=正常市場機制
: 供需原理 物以稀為貴 大家都學過
: 像是蛋黃區的房子人人搶著住當然貴
: 或是市場上缺蛋時 1顆蛋15元很正常
: 黃牛=正常市場機制
: 該怎麼反駁 有沒有西洽
:
: 這幾天獵人卡、杰倫票被黃牛炒到很高
: 有人就說黃牛=正常市場機制
: 供需原理 物以稀為貴 大家都學過
: 像是蛋黃區的房子人人搶著住當然貴
: 或是市場上缺蛋時 1顆蛋15元很正常
: 黃牛=正常市場機制
: 該怎麼反駁 有沒有西洽
:
作者: ParkXiyeon (\ DidiRereWoowoo /) 2024-10-24 16:59:00
不過在台灣黃牛演唱會票和車票還是違法了～
作者: Getbackers (逆轉思考全壘打！！) 2024-10-24 16:59:00
不是買不到不會死掉，就可以歸為奢侈品好嗎？
作者: qwe1487738 (光頭哥) 2024-10-24 17:00:00
不正當手續搶票
作者: LawLawDer (肉肉的) 2024-10-24 17:01:00
有成交也不代表有量啊
作者: Pep5iC05893 (結束) 2024-10-24 17:02:00
作者: excercang (啦啦啦) 2024-10-24 17:02:00
只要不是公營單位都不構成黃牛問題
作者: ihateants (Naruhodoh) 2024-10-24 17:03:00
用機器人搶票的黃牛就已經無視正常市場機制了還護航喔
作者: LawLawDer (肉肉的) 2024-10-24 17:03:00
我賣我的簽名照 我媽買1000元 我的簽名照=值1000？
作者: excercang (啦啦啦) 2024-10-24 17:03:00
私人東西一旦用強制力來規範，以後所有東西，包含食衣住行都會變成固定公定價
作者: onlycoolboy (X魂!!!一生懸命!!!) 2024-10-24 17:05:00
建立的前提並不合理，建議整篇重打
作者: greg90326 (虛無研究所) 2024-10-24 17:06:00
為啥鄉民腦子裡好像都只有完全放推和徹底管制兩種選項中間的東西好像完全不存在一樣
作者: yokan (微不足道) 2024-10-24 17:08:00
並沒有
作者: andy0481 (想吃比叡的咖哩) 2024-10-24 17:08:00
2024了 還在看不見的手理論 早就被當錯誤理論在看了
作者: yokan (微不足道) 2024-10-24 17:09:00
大概二元思考比較簡單吧www
作者: LawLawDer (肉肉的) 2024-10-24 17:19:00
老哥 我問你哦 如果我是最屌黃牛 把所有票收光這15萬張票我全部改一張100萬在賣賣掉1000張 剩下14萬9000張 按你最後一段 請問周杰倫的票100萬是合理的嗎
作者: zxcmoney (ä¿®å¸) 2024-10-24 17:21:00
大概就是現在的市場都有政府干預，而不是只有看不見的手，但是到底希望政府怎麼干預又是另一個問題
作者: LawLawDer (肉肉的) 2024-10-24 17:22:00
你可能覺得對買的1000人合理 那另外14萬9000人呢 還合理？我只能說合理個老木消費者又不是只有一群人你的模型世界上只有兩種人 那當然永遠價格是合理的啊因為買不起是你自己的問題這種討論你覺得不被噓爆？怎不開1000萬一張
作者: s203abc (SamFu) 2024-10-24 17:24:00
日幣當台幣賣黃牛嗎
作者: LawLawDer (肉肉的) 2024-10-24 17:24:00
因為也是合理的兩個字 讀書有人買的起並不代表價格合理 一張一兆 變成馬斯克一個人買得起 所以一兆也是合理的懂問題在哪裡了的話說懂你的模型不能世界上只有賣方和盤子 這樣你永遠找不到答案
作者: tiger870316 (Chien) 2024-10-24 17:45:00
確實是這樣
作者: excercang (啦啦啦) 2024-10-24 17:49:00
依某些人的說法，房地產業不就全都黃牛大家都想要房子，然後房子越來越貴，怎不去抓房產業者黃牛本身就是市場機制，會落到想法辦多半是政治考量不敢辦房產業，只能辦一般人
作者: greg90326 (虛無研究所) 2024-10-24 17:55:00
你賣房賣到影響正常房價的話的確也是黃牛阿 不然怎麼一堆人想打房 這跟其他商品的壟斷行為也一樣啊
作者: JaccWu (初心) 2024-10-24 17:55:00
非必需品 “喊買不起是你自己的問題”招黑程度比較低阿
作者: JaccWu (初心) 2024-10-24 17:56:00
必需品如果完全價高者得又能囤積變相減少供給那你喊“買不起是你的問題”時搞不好一堆人跑出來跟你拼命而政府為了防止社會動亂 以及顧及人民（底層人民多半佔了全體人口/選票的很大一部分因此會進行干預非必需品的話…就要看各國民意以及政府衡量
作者: hasroten (賦洛流) 2024-10-24 18:03:00
如果賣一百萬的總營收還是比較高 那也不能說不合理
作者: rex0999 (（● ω ●）) 2024-10-24 18:03:00
你的想法是對的 有成交就是有人覺得商品符合價值 黃牛抬高到不符合價值就沒人要買 等效期近了只能降價拋售
作者: madokamagika (まどか☆マギカ) 2024-10-24 18:14:00
同意是市場機制，但完全市場機制並不一定能創造良好的市場，例如囤貨會一定程度影響商品流通性
