Re: [閒聊] 黃牛=正常市場機制 怎麼反駁?

作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2024-10-24 17:43:19
※ 引述《renna038766 (微積分好難過)》之銘言:
: 這幾天獵人卡、杰倫票被黃牛炒到很高
: 有人就說黃牛=正常市場機制
: 供需原理 物以稀為貴 大家都學過
: 像是蛋黃區的房子人人搶著住當然貴
: 或是市場上缺蛋時 1顆蛋15元很正常
: 黃牛=正常市場機制
: 該怎麼反駁 有沒有西洽
我國類似的相關懲罰寫在
社會秩序維護法 第64條
有左列各款行為之一者,處三日以下拘留或新臺幣一萬八千元以下罰鍰:
一、意圖滋事,於公園、車站、輪埠、航空站或其他公共場所,任意聚眾,
有妨害公共秩之虞,已受該管公務員解散命令,而不解散者。
二、非供自用,購買運輸、遊樂票券而轉售圖利者。
文化創意產業發展法 第 10-1 條
1. 政府應致力於保障民眾近用文化創意活動之權益,確保藝文表演票券正常流通。
2. 將藝文表演票券以超過票面金額或定價販售者,按票券張數,
由主管機關處票面金額或定價之十倍至五十倍罰鍰。
3. 以虛偽資料或其他不正方式,利用電腦或其他相關設備購買藝文表演票券,
取得訂票或取票憑證者,處三年以下有期徒刑,或科或併科新臺幣三百萬元以下罰金。
杰倫票符合文創法10-1的第2項規範,反駁不太困難。
理由嘛,就是為了要 保障民眾近用文化創意活動之權益,確保藝文表演票券正常流通。
@juufuuteiraden
https://x.com/juufuuteiraden/status/1840318531243770030
https://pbs.twimg.com/media/GYof6jHb0AAYw3i.jpg
而法律以外,對於黃牛票,我國各機關與學校有非常統一的論調:拒絕購買
理由很單純,就是你越買,黃牛就越猖獗。
至於獵人卡,我覺得不符合上面所提到的規範。
雖然性質上我覺得比較像文創法的範疇,
但要用 保障民眾近用文化創意活動之權益 來證成獵人卡黃牛混蛋,
我覺得有點困難,畢竟獵人卡比較像收藏品,跟文化創意活動有很大差距
那至於我們是否該立法管制收藏品在市場上流通的價格,
我覺得當前主流道德風氣滿明顯是否定這個想法的。
作者: LawLawDer (肉肉的)   2024-10-24 17:45:00
那如果我很屌 雇用爆多大學生收光30萬包一包蝦皮改丟500一包 愛買不買隨便你 我是賣收藏品還是算黃牛了如果算黃牛了的話那你的標準是什麼
作者: owo0204 (owo0204)   2024-10-24 17:50:00
某種意義上來說收藏品本來就是拿來炒的
作者: yukitowu (雪兔哥)   2024-10-24 17:52:00
如果是門票沒啥好爭議 但收藏品 特別是限量的 正常來講就算黃牛沒介入 "有價值的收藏品"本來就會增值麻煩的是當黃牛介入 甚至做到壟斷的程度 這種能算市場機制還是不是 另外這種狀況下 炒作價格算不算市場機制在放寬一點 把非民生必需品也加進來考慮 就更麻煩了說真的要是我當主政者 我還真不知道怎麼管這些 廠商都不願意配合了
作者: none049 (沒有人)   2024-10-24 18:09:00
突然想問一句:房產算不算必需品,那麼房產存不存在黃牛?
作者: charlie2005a   2024-10-24 18:11:00
13樓終於發現房市才是最大的黃牛市場
作者: LawLawDer (肉肉的)   2024-10-24 18:11:00
樓上 你去新建案問頂樓那層或樓下一層看看啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com