Re: [閒聊] 微笑棺木的存在合理嗎
作者: HarunoYukino 2024-10-24 20:04:02
※ 引述《js1986 (一米六)》之銘言：
: 一般網遊有小白亂殺人合理
: 可是這是生存遊戲 攸關自己生命的事
: 真的有人會在這情況下當小白亂殺人嗎
: 就算有那種反社會的人應該也沒幾個
: 然後又這麼剛好可以湊在一組公會 不會鬧翻
: 查了一下
: 原本總共一萬人 第一層死了兩千多人
: 剩下七千多人可以剛好湊出棺木成員21人嗎?
: 反社會的人比例這麼高?
事實上也不能證明是不是生存遊戲。
裡面的人無法證明"遊戲內死=現實會死"這件事情，一切都只是茅場講的。
所以對他們而言，不過也只是遊戲賦予的機制而已。
要知道是生存遊戲的前提是必須要有客觀證明"遊戲內死＝現實死"這件事情。
: 一般網遊有小白亂殺人合理
: 可是這是生存遊戲 攸關自己生命的事
: 真的有人會在這情況下當小白亂殺人嗎
: 就算有那種反社會的人應該也沒幾個
: 然後又這麼剛好可以湊在一組公會 不會鬧翻
: 查了一下
: 原本總共一萬人 第一層死了兩千多人
: 剩下七千多人可以剛好湊出棺木成員21人嗎?
: 反社會的人比例這麼高?
事實上也不能證明是不是生存遊戲。
裡面的人無法證明"遊戲內死=現實會死"這件事情，一切都只是茅場講的。
所以對他們而言，不過也只是遊戲賦予的機制而已。
要知道是生存遊戲的前提是必須要有客觀證明"遊戲內死＝現實死"這件事情。
作者: gaym19 (best689tw) 2024-10-24 20:13:00
如果死了只是退出遊戲然後回到現實看這群白癡怕得要命邊配著鹽酥雞顆顆笑 那茅場真的整人大成公
作者: ruby080808 (zzz5583) 2024-10-24 20:29:00
一樓講得這個我覺得比死掉還要惡意= =一定會變人生的一大黑歷史
作者: junior1006 (一切都是陰謀 好嗎?) 2024-10-24 20:29:00
那前提是茅場拔頭盔殺人角色死不殺人不然外界頭盔早就拔光光了
作者: Armour13 (鎧甲) 2024-10-24 20:30:00
我記得小說有提過 的確有人懷疑這件事情去自殺
作者: HarunoYukino 2024-10-24 20:31:00
有這回事，但也沒有任何證實是真的死了 只有系統給訊息
作者: gaym19 (best689tw) 2024-10-24 20:31:00
內部玩家沒辦法證實真死還假死
作者: junior1006 (一切都是陰謀 好嗎?) 2024-10-24 20:33:00
茅場那基本上就是超能力犯罪啊 但在這個前提下自殺基本可以認為至少無法登出能登出再登入再死一次不就好了
作者: t77133562003 (我是一隻山羊) 2024-10-24 20:35:00
外部是外部 內部是內部 不就有人在表演上帝視角亂凹了嗎XD
作者: ARCHER2234 (土波) 2024-10-24 20:45:00
不論我信不信都沒差，你無法證明，反正罪最後都是老毛要負責而且多殺玩家也是一個解決遊戲的方法
作者: tim012345 (風) 2024-10-24 22:58:00
外部無法物理讓玩家離開~光這點就會造就極高可信度~
