不太懂
這條法律是凹外包商會被國家介入的意思？
內文甚至說是否在規格內不明
所以如果承包商太爛 或文化就是要多次修改 修改太多次也會被關注的意思？
舉例而言
在科技業做過的應該知道 這種東西就是跟死線競賽 死線到了 就算規格沒到 也得驗收
那如果cover的做法就是早早就下訂單 慢慢跟你磨 那修改很多次不是很合理嗎？ 就沒達
到規格啊

公取委的意思就是你想要以缺失為由凹免費修改的額度，那就得在合約中明訂規格

修改一次加一定價格阿

不明就是規格定得太模糊，所以判定會偏向乙方

一開始對於成品的要求雙方可能存在出入 事情越做越多 或是完成驗收了再想要免費加東西之類的吧

就凹了要給錢你驗收標準沒給 不過就延長委託 要給錢不能用 沒過卡尾款 凹人改

修改不用工時嗎? 哪裡爽了? 又不是說啥修一次賺一次,修一加個整單的5%,10%之類的

不過這法有規定乙方不能擺爛嗎

實際上cover確實端出過糟糕的成品被罵得狗血淋頭過 但檯面下發生的事以及溝通過程實在是難以推測 只希望經由這次的指導可以改善 捏

就明訂驗收標準跟時間，超過的話另外簽附加約、責任歸屬判定方法跟特例條款要另外寫清楚，這樣吧。主要是過往不分業界很多都是只訂死線，其他看甲方感覺，時間到了弄不出來就先驗收完繼續橋。萬一甲方一直說我覺得不行，但哪裡不行也不知道，改半天最後又採用第一版，那乙方就很虧。

在下請法中甲方的體量會高於乙方，所以甲方會需要承擔較高的風險

乙方擺爛對自己沒好處啊，除非不打算繼續幹這行

是一個願打一個願挨，但不是你給了契約就可以無限上綱，有時候亂加東西或隨意修改就是在給乙方困擾，另外就是不是有契約就無敵，有時候契約本身就是有問題的另外成品存在出入這其實乙方也有問題的，一個案件流程會到成品才發現跟預想出入太大本質上就是雙方溝通沒做好的事情，前面草案跟中間檢查的時候有沒有確實反饋問題

翻譯:想要差分 請付錢買 不要硬凹有些平面設計包裝設計會註明修改幾次為限之類的條款比如說 https://fashion.ettoday.net/news/1034558

一般有在委託的 通常畫師都會規定只能哪個階段可以改幾次吧 對個人委託可以硬起來 但大公司就很好凹惹

以後驗收審核會變更嚴更繁複吧，收了瑕疵品後續自找麻煩