Re: [閒聊] 求助AI圖鑑定
作者: loveSETSUNA (味噌豆腐) 2024-10-26 03:02:39
※ 引述《x2159679 (（● ω ●）)》之銘言：
: 是這樣的 八月社推特最近傳了一張圖
: https://x.com/august_soft
: 推特當下被很多人說是AI圖
: 隨後八月社又做了一份聲明說絕對不是AI圖
: https://i.imgur.com/1Qydowg.png
: 就是這張圖
: https://i.imgur.com/FUoqdeg.jpeg
: 並不是不相信八月社的聲明啦，
: 但總覺得怎麼看怎麼怪。
: 想請教版上的AI警察這張到底是不是AI圖呢?
其實被覺得像是AI蠻正常的
因為雖然肢體沒有什麼問題，但是場景就是會讓人覺得有違和感
https://i.imgur.com/Y4Z839N.jpeg
首先就是左下角常見AI的超長頭髮然後垂下，讓整個髮型搭姿勢變的不太自然
左上窗戶那個微妙的不置中跟間隔不一，除非是故意的不然畫的時候強迫症應該早發作了
然後整個下半部意義不明，乍看之下像是椅子其實不是，畫像左中的南瓜旁邊有奇怪金屬，放那個位置也很詭異，沒有邏輯的平台，人物到底坐在什麼上面
右下角南瓜竟然有葉子，誰南瓜燈有葉子？
更不要說南瓜根本沒有那種葉子
右邊蠟燭也很怪，正常畫要就點火，怎麼會熄的又長那麼怪，上半部發黑然後變細，也沒有燈蕊
右邊的樹也怪怪的，乍看畫一顆樹應該是要把那個星星燈的繩子掛著，但他沒有，就是一顆違和的枯木
若商業構圖應該是有一定邏輯的
他太多東西怪怪的
加上衣服上色很像常見AI畫風
被質疑也不奇怪
基本上會覺得是生成後再修的
甚至應該只修了人物肢體，沒有多花一分精力去調整場景
才會有這麼多奇怪的地方
https://i.imgur.com/OUQJzxG.jpeg
: 是這樣的 八月社推特最近傳了一張圖
: https://x.com/august_soft
: 推特當下被很多人說是AI圖
: 隨後八月社又做了一份聲明說絕對不是AI圖
: https://i.imgur.com/1Qydowg.png
: 就是這張圖
: https://i.imgur.com/FUoqdeg.jpeg
: 並不是不相信八月社的聲明啦，
: 但總覺得怎麼看怎麼怪。
: 想請教版上的AI警察這張到底是不是AI圖呢?
其實被覺得像是AI蠻正常的
因為雖然肢體沒有什麼問題，但是場景就是會讓人覺得有違和感
https://i.imgur.com/Y4Z839N.jpeg
首先就是左下角常見AI的超長頭髮然後垂下，讓整個髮型搭姿勢變的不太自然
左上窗戶那個微妙的不置中跟間隔不一，除非是故意的不然畫的時候強迫症應該早發作了
然後整個下半部意義不明，乍看之下像是椅子其實不是，畫像左中的南瓜旁邊有奇怪金屬，放那個位置也很詭異，沒有邏輯的平台，人物到底坐在什麼上面
右下角南瓜竟然有葉子，誰南瓜燈有葉子？
更不要說南瓜根本沒有那種葉子
右邊蠟燭也很怪，正常畫要就點火，怎麼會熄的又長那麼怪，上半部發黑然後變細，也沒有燈蕊
右邊的樹也怪怪的，乍看畫一顆樹應該是要把那個星星燈的繩子掛著，但他沒有，就是一顆違和的枯木
若商業構圖應該是有一定邏輯的
他太多東西怪怪的
加上衣服上色很像常見AI畫風
被質疑也不奇怪
基本上會覺得是生成後再修的
甚至應該只修了人物肢體，沒有多花一分精力去調整場景
才會有這麼多奇怪的地方
https://i.imgur.com/OUQJzxG.jpeg
作者: Julian9x9x9 (Leon) 2024-10-26 03:05:00
不知道 肉眼看的話覺得右手臂顯著地長過左手
作者: LFD (壞掉的LED) 2024-10-26 03:06:00
還有阿，左邊裙擺的影子沒延伸到大腿中間那串星星看間距左邊數來應該有第五顆但沒有裙襬是指左腿啦，講錯
作者: qweertyui891 (摸魚廚師) 2024-10-26 03:10:00
人物本體修正到沒什麼問題給過吧，背景不是這麼重要
作者: clothg34569 (提拉米蘇冰淇淋) 2024-10-26 03:15:00
左邊那棟樓還有一個問題是塗到屋頂
作者: andyleeyuan (元哥) 2024-10-26 03:28:00
作者: kimokimocom (A creative way) 2024-10-26 03:29:00
左下那顆南瓜的眼睛鼻子與嘴巴感覺對不上 嘴歪的南瓜
作者: sudekoma (′･ω･`) 2024-10-26 03:36:00
AI啊(′・ω・`)用原田雄一的畫風為主體很明顯
作者: andyleeyuan (元哥) 2024-10-26 03:36:00
單就圖片的內容來看阿 難道人類不能仿畫風嗎
作者: oiolo (浜森守) 2024-10-26 03:39:00
回應這張蠻像AI的啊 橘色緞帶的問題點就一堆了
作者: andyleeyuan (元哥) 2024-10-26 03:41:00
所以要怎麼區分畫錯跟AI 有人可以告訴我嗎?
作者: sudekoma (′･ω･`) 2024-10-26 03:43:00
你要認真探討的話就是連物件相對位置都會暴露出AI的毛病
作者: oiolo (浜森守) 2024-10-26 03:43:00
像你蝴蝶結一邊有外框黑線一邊沒有 不是錯誤但正常沒人這樣
作者: teps3105 (紫月) 2024-10-26 03:43:00
畫錯會有邏輯，例如線條稍微歪一些或是透視不準確這都是可以理解的，但是Ai圖的錯誤就是很反直覺
作者: GratingLobe (steeeering) 2024-10-26 03:44:00
推文這張帽子穿模了吧==
作者: qweertyui891 (摸魚廚師) 2024-10-26 03:44:00
畫錯跟沒邏輯還是有區別
作者: inversexxx (鬼島的卡夫卡) 2024-10-26 03:45:00
人類畫錯可能是技巧不純熟或疏忽所致 但這種不純熟是有一致性和邏輯的 換做AI可能會有高超的技法和完稿能力 但卻會犯出理應不會在那個段位發生的錯誤
作者: qweertyui891 (摸魚廚師) 2024-10-26 03:48:00
畫的很精緻的不明色塊
作者: andyleeyuan (元哥) 2024-10-26 03:52:00
那很簡單啊 人類畫草稿 細節交給AI不就好了?
作者: inversexxx (鬼島的卡夫卡) 2024-10-26 03:57:00
除非你給的指令足夠細項 否則現行AI依然處理不了邏輯
作者: loveSETSUNA (味噌豆腐) 2024-10-26 03:58:00
AI輔助沒啥問題，但產了直接用，懶得重新打稿構圖才是常常吵起來的原因
作者: inversexxx (鬼島的卡夫卡) 2024-10-26 03:59:00
性問題 再者AI大量產圖的用戶從出發點就和AI輔助作畫的完全不一樣了 拿來類比很奇怪輔助作畫是簡化過程作業 不是省略過程作業
作者: qweertyui891 (摸魚廚師) 2024-10-26 04:04:00
細節才是人類要去補的，尤其眼睛眼神AI容易塗的亂七八糟，而這部分就很吃繪師基本功
作者: andyleeyuan (元哥) 2024-10-26 04:06:00
反正會挑AI毛病的 就算AI多完美也都挑的出毛病
作者: qweertyui891 (摸魚廚師) 2024-10-26 04:08:00
像原PO這張圖眼睛就明顯繪師修正過了，所以大家去詬病的是背景不是人物本體
作者: inversexxx (鬼島的卡夫卡) 2024-10-26 04:09:00
想槓早說 還浪費時間在跟你分析差異話說AI仔這麼為自己自豪的話到底為什麼成天要裝作自己不是AI產圖而是手把手自己繪製呢 大方點別演啊
作者: qweertyui891 (摸魚廚師) 2024-10-26 04:22:00
能同時手繪跟AI補助肯定能更厲害，也沒要否定AI的意思，專門畫人物不一定會畫背景，相反也有專門去畫背景的繪師
作者: hitlerx (谷月涵) 2024-10-26 04:26:00
今天真的要是很完美才不會那麼多人挑毛病w
作者: xiaoyaozizai (xiaoyaozizai) 2024-10-26 05:34:00
你要確定手沒問題耶？那麒麟臂般的二頭肌比我還壯啊
作者: hololover 2024-10-26 05:51:00
推文那個在說扯什麼完美 就是因為爛才被挑刺啊ai入腦？
作者: a2156700 (斯坦福橋) 2024-10-26 05:55:00
就是ai
作者: devilhades (菲特) 2024-10-26 06:13:00
別的還好但手臂跟右下角太明顯了我覺得你要用沒關係但不要用這麼爛啊
作者: iljapan61 (ki) 2024-10-26 06:50:00
左手很短，跟右手比又很壯
作者: starsheep013 (星絨綿羊) 2024-10-26 07:52:00
就是ai產完圖你不修直接用才會被刁啊==作為成品這稿的奇怪問題也一堆
作者: IAMQT (QT) 2024-10-26 08:41:00
專業
作者: class30183 2024-10-26 09:24:00
不太懂畫技與透視,講南瓜葉細看才覺得奇怪,哪來的南瓜長這種細長葉,估狗看瓜類的葉片也只看到廣面
作者: winken2004 (新竹肥宅) 2024-10-26 10:10:00
高手
作者: jhs710041 (沒想過) 2024-10-26 10:42:00
推文那個真的笑死，怎麼每次都拿AI圖來秀
