※ 引述《neo5277 (I am an agent of chaos)》之銘言：
: 基本上，如果明朝有讓鄭和以後持續出海去交流的話
: 明朝又想要玩西班牙那套的話，今天的歷史可能會不太一樣。
: 只是明朝後來就沒有大航海了，有說是太花錢，有說是其他原因。
: 覺得，主要是因為中國幅員遼闊，物產也還算豐富。
: 你看漢唐，宋明 都不乏有好的發明，跟制度，但是因為整體文化跟政治制度的設計上
: 很難達到一個很均衡的地步，你回頭看王莽他的思考跟想法也算先進。
: 中國沒有整個轉骨，其實也跟當時代人類資訊傳遞交互跟轉移的手段低下有點關係。
: 加上幾乎不怎麼擴張，只能說上篇文提到的一點也很好，因為開局位置還不錯
: 有礦，有資源，只要治理的好幾乎沒有什麼需要擴張需求。
: 兩廣熟，天下足，很大一部分時間，你只要研究怎麼鞏固你的領導中心就好了。
: 分的均衡，利出一孔，大家就會圍繞著這一套去走。
: 很大部分是為了皇權或是統治階層的利益，自然也很少為營私利去產生的發明。
: 被發現早就被端了，我只能說贏政這個人對中華文化的歷史進程有很大影響。
: 如果秦國是失敗的，會有時麼不一樣的世界我是很好奇。
: 如過真有可以穿越平行世界的機器，我想去看看秦國沒有大一統的中國之後會
: 演變成怎樣。
不要胡思亂想惹
明朝的制度就不可能發展出啥大航海
明朝官員的腦袋連白銀大量流入會怎樣的問題都沒想通
同時間歐洲像英國就已經進入伊莉莎白時代的重商主義
基本上啟蒙時代之後的歐洲就是一路把中國甩開
沒惹
至於唐宋
唐其實也hen尷尬
唐初期的強
倒不如說是北方那幫胡漢混血很會打仗
這點跟清朝前期有點類似
大量農業人口的農耕經濟支撐遊牧民族血統的征服者到處大戰爭
但是一到安史之亂
中唐以後就一坨大便
北宋經濟很強
當時算超級強
但是就不會打仗
超不會打仗
雖然表面上是宋遼夏三國
實際上大部分的$$都是耗在最弱的夏上面
北宋對夏有一葛特點
就是狂搞塔防
有點類似早期星海爭霸神族的一種戰法
前線一直蓋光砲塔 往對手家裡蓋
超級燒錢
通常歷史上大國戰爭
可以的話都是力求殲滅戰
一戰殲滅對手有生力量
問題是北宋大部分的情況辦不到
單看經濟&制度&社會思想的開放程度
北宋的"想像空間"其實是比其他朝代大很多
不過跟西方啟蒙時代後的西方比
還是搞笑94惹

結論呢

白銀流入才讓小冰河期的明末撐了那麼久，別小看明朝

北宋有相無將 南宋有將無相

早早早

拿宋朝和之後的啟蒙時代比? 這什麼張飛打岳飛?

明朝的問題是真正主導權利的宦官品質參差不齊，所以國力才忽強忽弱

教主聖明

參差不齊的是皇帝品質 明的宦官就只是皇帝的工具

對，以所謂的大一統來講明朝皇帝真的悲劇

清就有反省這點 對皇子管理嚴格朱元璋對自家人就像在養豬一樣 所以才這麼悲劇

明朝就算管理皇子也沒用，皇帝可以吃月經吃到死，還不只一個

明初砍相權導致皇帝工作量大增 要怪去怪重八吧

而且明朝還搞嬪妃殉葬，根本文明大倒退等級

其實重商主義不是什麼好名詞，它的涵義，是指政府以民族主義的心態來扶持本國商人，打壓外國商人與國際貿易。

尼要搞重商主義 腦子裏的經濟思維就比種田仔強N百倍

中國史就是吹牛史

宋朝就苦於缺乏良好戰馬，靠疊甲純防守打退敵人還行，但是要追擊時沒有騎兵單位就無法在敵軍最潰敗時圍殲對方所以對手可以失敗很多次都沒差，只要不要腦衝硬攻堅城浪費寶貴兵力，野戰打輸也頂多往後一點集結兵力，休養一段時間後又可以繼續再騷擾宋朝

重文抑武的政策讓宋朝由根本就不會打仗的來領導戰爭 加上剋扣兵錢的問題 說是騎兵不行 不如說根本沒一個能行

推教主

重文抑武主要就像解決唐末以來藩鎮問題 也不能說不對更何況開國祖宗就是有兵權趁機篡位

宋夏戰爭裡，宋神宗的五路伐夏其實差點就成功了，軍隊都打到西夏國都外面沒多遠了，結果主帥高遵裕為了搶頭功，強令軍隊停下等他來再一起攻打，結果就是這個時間差讓西夏找到機會，反而分別擊破各路，然後一轉攻勢大反攻，宋軍反過來大崩潰慘敗，這真的是很可惜，就差一步宋朝能提早145年滅夏...