※ 引述《jimmy5680 (還想飛的企鵝)》之銘言：
: 我是認為，那些拿各種莫名的"特定科技""規模"來講的，其實都沒什麼意義
: 畢竟這標準到底是誰訂的，你空有規模又能發揮出多少也是問題
在現代科學方法出現以前
不管是東西方都是鍊金術亂槍打鳥阿
除了特定科技以外還能比啥嗎
而且難道在科學方法出現,所有的摸索都是毫無意義嗎?
你要把柏拉圖和亞里斯多德對西方文明的影響否定
西方人就先跟你翻臉
而且在談應用科技之前,應該先談材料科技和化工技術
因為材料工藝的發展程度是所有科技發展的先決條件
從這個標準來看中國的冶煉技術確實領先歐洲一千年阿
現代要造飛機,造手機,造衛星,造任何設備和電子元件
難道不講究稀有金屬和合金材料嗎?
: 先秦、漢、唐、宋都曾經出現過非常偉大的文明繁榮和發展
: 但是無論如何璀璨都還是僅限於同年代的規格
:
: 什麼北宋產值曾經佔全球近半、漢代有什麼黑科技云云，
: 都已經是古早年代不知所云的論述
美國最頂峰時期的GDP也占全球一半
所以不是不可能的
人類最早的紙幣就是宋朝發明的
這種影響力不亞於脫離金本位

也說不上領先千年吧而且我記得中國的鍊鐵習慣跟埃及那派差很多一邊用砂子一邊用蜂蜜兩邊的原始人應該是各自意發展青銅器時代

宋發明然後呢..........？

只有工藝有毛用XD 你知道為啥發生嗎

發明ooo,然後呢=工業革命在英國,然後現在他排老幾相這個議題一直有個齊怪的盲點是大家總把工業革命講得很厲害,工業革命國好像永遠是世界第一一樣又工業革命前的oo革命,大xx時代又各自在不同地方開始明明一直是風水輪流轉

所以你是想表達中國現在很強嗎現在不是在討論時間點嗎 那當然會講到工業革命

但好像其實大家只是在吵"為什麼我不是第一"

科技發展的先決條件是哲學，只有技術沒有哲學發展，就會像中國永遠只停留在發展技術而不是發展科學

昨天油門也是一直重複說英國現在很弱 笑惹

也就導致你口中的中國冶煉技術領先西方千年，但是為啥科技發展還是在西方出現

根據美籍阿富汗裔史學家安薩里的說法，中國無論如何無法展開工業革命，因為有大量農業人口，官方不會有意願鼓勵改良機械，因為會在短期內給自己製造危機而西方出現工業革命，更多原因是由於巧合，在阿拉伯和中國則是沒有必要，他半個字沒提哲學

曾經領先然後呢 工匠死光就沒了 汝窯還造的出來嗎

去古八版看看英軺私記吧 人家大清欽差自己都認為中國國情落後到無法用西方制度了火車？如果造成船夫腳夫失業造反怎麼辦我指的是中國國情從根本上就無法進步 因為維穩跟社會和諧永遠優先

發明紙幣(X 地域性兌換券(o真的發明紙幣的是元朝的財政官西域商人

宋代那個比較像匯票