Re: [閒聊] 邱吉爾是不是錯了
作者: nata12 (........) 2024-11-09 08:14:36
※ 引述《p055198 (Peter)》之銘言：
: 玩鋼鐵雄心想到
: 邱吉爾雖然打贏二戰
: 卻丟掉了英國的霸主地位
: 而且希特勒本來也想跟英國簽和平協議
: 因為希特勒也知道要跟英國打代價會非常高
: 現在吹邱吉爾最大的主要是美國
: 誰叫美國是二戰最大收益者
: 如果英國不打德國
: 英國的霸權是不是能多活五十年
:
: 玩鋼鐵雄心想到
: 邱吉爾雖然打贏二戰
: 卻丟掉了英國的霸主地位
: 而且希特勒本來也想跟英國簽和平協議
: 因為希特勒也知道要跟英國打代價會非常高
: 現在吹邱吉爾最大的主要是美國
: 誰叫美國是二戰最大收益者
: 如果英國不打德國
: 英國的霸權是不是能多活五十年
:
作者: sobiNOva (星星徹夜未眠) 2024-11-09 08:19:00
一個島國要幹死整個大陸 笑死了德國要是多蓋兩年防禦工事英國全送也打不贏
作者: gfabbh (David) 2024-11-09 08:28:00
二戰時英國可不只是個島國喔
作者: melzard (如理實見) 2024-11-09 08:29:00
怎麼會覺得英國不打是小賺 英國最不想看到歐陸出現統一強權喔 你讓德拿下全歐 5年後英國就等著被幹爆
作者: gox1117 (月影秋楓) 2024-11-09 08:36:00
英國就歐洲攪屎棍
作者: nata12 (........) 2024-11-09 08:37:00
差別在於你認為歐洲戰敗國人民會不會變成奴隸兵極權類型的人覺得會 當然覺得德國 日本打下全領土會贏
作者: akway (生活就是要快樂) 2024-11-09 08:39:00
英國不可能不反攻德國啦 德國初期狂轟炸英國 英軍又狼狽逃回本土 英國人早就氣到不行
作者: nata12 (........) 2024-11-09 08:39:00
但實際上就是不會 就算德日占領目標全境 最後也是會被反殺中國跟歐洲人民 跟非洲南亞那種不同 有文化驕傲的會反攻
作者: akway (生活就是要快樂) 2024-11-09 08:40:00
英國一直想拉美國幫打 拉好幾年才成功 不是不想反攻
作者: nata12 (........) 2024-11-09 08:41:00
我知道很多人是那種被德國日本中國占領後會當奴隸兵的所以自然覺得德國會持續贏下去 那就道不同 沒什麼好說的
作者: iwinlottery (我中樂透頭彩) 2024-11-09 08:42:00
英國的千年國策就是不允許歐洲出現單一強權，最好你們互打到最後一兵一卒
作者: nata12 (........) 2024-11-09 08:43:00
我認為的正常就是德日只要三十年沒洗腦成功 它就必亡
作者: akway (生活就是要快樂) 2024-11-09 08:43:00
中國會不會反攻很難說 如果美國沒幫打 大概就像龜在台灣一樣 一輩子龜在四川 不然就把南京扶植政權當正統了
作者: gfabbh (David) 2024-11-09 08:45:00
日本戰略資源不足，所以才去東南亞招惹美英的，如果不去東南亞，日本遲早也會因為戰爭資源不足而自爆
作者: ck326 (傑洛米零) 2024-11-09 08:52:00
這麼近的歷史也要幻想真的很奇怪，還不如去讀史料
作者: yankeefat (本人內建試製51cm連裝砲) 2024-11-09 08:52:00
原本日美已經找好了中日戰爭的妥協點結果被主導日俄談判的官員給砸了
作者: verdandy (無聊人) 2024-11-09 08:53:00
英國這島國不必硬碰硬，靠攪屎就能玩翻整個大陸了歷史上也做過不少次
作者: sobiNOva (星星徹夜未眠) 2024-11-09 08:55:00
笑爛了 有人在幻想ㄟ 還非洲南亞沒反抗心 笑死只是拳頭不夠大沒成功而已好嗎 不要自己架空歷史
作者: Segal (Dino) 2024-11-09 08:59:00
老邱想搞Operation Unthinkable也是想趁那個時機打蘇聯，怕等40年後要打大半個歐洲的共產人會更難。但他沒能看到40年後蘇共開始自我肢解。老邱是出色的戰略家，同樣無法跳脫自身時代的局限性
作者: laladiladi (lalala) 2024-11-09 09:00:00
但是老邱真的不會打海戰
作者: snocia (雪夏) 2024-11-09 09:00:00
南亞和東南亞一直到工業革命為止都曾多次把西方軍隊推進海底，是後來純粹輸給新科技
作者: melzard (如理實見) 2024-11-09 09:05:00
這不能怪丘啊 他已經是當代頂尖的豪傑了 人類怎麼可能準確無誤預測40年後的未來能預測的基本上也已經不是凡人等級而是先知了
作者: leo125160909 (中興黃藥師) 2024-11-09 09:16:00
二戰前英國是全世界最大國家
作者: s111228s (s111228s) 2024-11-09 09:16:00
你覺得蘇聯會願意把佔領的地區吐出來？英國瘋了才會希望2/3個歐洲都進入共產主義鐵幕內
作者: KimWexler 2024-11-09 09:25:00
有文化驕傲的法國倒是秒投降
作者: laladiladi (lalala) 2024-11-09 09:31:00
血在一戰流乾了咩 然後還有兩個攪屎棍在搞歐陸均勢
作者: chewie (北極熊) 2024-11-09 09:56:00
這前提是英國真的這麼遊刃有餘 但如果敦克爾克撤退失敗的話 英國只剩鄉民本土保衛隊跟一戰的武器了(敦克爾克撤出來的軍隊事實上也把重裝備全丟了) 完全是靠著相對強大的海軍與海峽 英國才勉強免於被入侵
作者: verdandy (無聊人) 2024-11-09 10:07:00
除了一戰的武器，當初甚至絕望到還考慮把掛在牆上的pike拿來用
作者: kusotoripeko (好油喔) 2024-11-09 10:19:00
在pike之前，不是應該還有燧發槍上刺刀、火繩槍
作者: chewie (北極熊) 2024-11-09 10:27:00
另外英國現實上也是慘勝而已 沒有租借法案英國早就斷氣了(對外運輸船團很多都是租借的) 租借法案的租金到2006年才還完 英國在當年沒有選擇戰爭怎麼打的餘地 法國一投降就是生存保衛戰了
作者: matchkiwi (金黃色奇異果) 2024-11-09 11:07:00
當時英國就是焦頭爛額 卻被講得像是在下一盤大棋XD
作者: melzard (如理實見) 2024-11-09 11:13:00
就不知道這篇的觀點是怎麼來的 以為殖民地跟遊戲一樣無條件輸送戰略物資給英格蘭本土咩?
作者: gunng (暗黑檢察官) 2024-11-09 11:34:00
拿英國當時最大的殖民地印度來講好了 連甘地都曾考慮過藉二戰的混亂讓印度獨立
作者: nata12 (........) 2024-11-09 11:45:00
殖民地不是遊戲啊 跟叛國雜魚世界觀當然不一樣有些人膝蓋就軟阿 當反抗軍不存在本土或都會乖乖當奴隸兵拿日本佔領全中國去問對岸人民都能答出 幾十年內必然光復中國 拿去問歐洲也差不了多少 跟某些人不一樣就是了可以拿德日二戰獲勝這個前提問看看中歐人民覺不覺得可以復國阿 說不能復國或不可能復國還會被噴吧又不是科技輸人 缺人缺核子彈缺反攻領土你是個遊戲 又不代表別人不能當人戰略人力物資跟送英國本土有什麼必然關係 誰在玩遊戲啊德國跟日本當時哪來的科技統治力跟人心可以幾十年不輸他們的打法跟人口德望就已經註定失敗 只是時間問題
作者: OrangePest 2024-11-09 13:28:00
所以英國才要維持大陸均勢阿 避免歐陸出現一個自己無法抗衡的大國 所以兩次大戰法國德國打起來 英國無論如何都得介入 這也是一次大戰結束後英國不支持拆解德國的原因 這樣就會變成法國太強
