Re: [閒聊] 生育率低主因是沒錢嗎?☺

作者: ayubabbit (ウォロックが倒せな)   2024-12-09 09:22:29
※ 引述《Homura (德意志國防貓)》之銘言:
: FB@P律師
: https://i.imgur.com/iwQONoT.jpeg 經濟問題
: 男女差異
: https://i.imgur.com/780xroc.jpeg
: https://i.imgur.com/FXTl3dc.jpeg
: 乾脆來複製人類吧
: https://i.imgur.com/DSjtxT7.jpeg
: 談戀愛真累…
: https://i.imgur.com/sGvBito.jpeg
: 生育率一路下降
: 最主要是因為沒錢嗎?
: https://i.imgur.com/Z7QBOXX.jpeg
: 或是有其他更根本性的理由呢?☺
問一下 少子化有啥致命的缺點阿
wiki看一下有正面有負面
負面感覺都不是啥大問題
缺勞工:引進外籍勞工 未來有機器人
缺繳稅:舉債就好 政府不可能敢讓勞保及健保破產
其他國家就算了 台灣有護國神山台積電這個高產值的產業
基本面相當良好
政策偏袒老人:很好阿 大家都會老
反而像是人口過剩 資源過度競爭
這些問題都能慢慢解決
少子化應該是Z>B吧
地球(台灣)根本不該有這麼多人 台灣感覺有個500萬人就很多了
更何況人口還是在上升
作者: ianlin1216 (josh6121)   2024-12-09 09:23:00
對啊 不破產 砍你替代率延長請領年齡而已還要推失業懲罰金騙年輕人的錢
作者: Homura (虎斑街貓˙Rebirth)   2024-12-09 09:25:00
基層服務業建立在大量年輕肉體啊
作者: egg781 (喵吉)   2024-12-09 09:25:00
現在一般人要活到能領錢也很拚
作者: bladesinger   2024-12-09 09:26:00
缺勞工又不是說張嘴就可以變出勞工,你想引進外勞還要本國人同意,不然下次選舉你就知道了講更難聽點,還要外勞肯來
作者: Homura (虎斑街貓˙Rebirth)   2024-12-09 09:26:00
其實久了會連移工都漸漸不願意在台從事基層服務業
作者: bladesinger   2024-12-09 09:27:00
日本前幾年還是外勞熱門國家,這幾年都傳出外勞不想去日本了
作者: roger2623900 (whitecrow)   2024-12-09 09:27:00
缺勞工產業會外移喔XD 以為企業要綁死在台灣嗎?
作者: tetsu327 (四情歸一)   2024-12-09 09:33:00
亞洲的服務業本來就錯了 為啥變成低端 歐美那樣才是正確人越來越少才是正確解法
作者: buffalobill (水牛比爾)   2024-12-09 09:34:00
都是工業社會造成的問題,應當王道復古回歸農業社會
作者: jupto (op)   2024-12-09 09:42:00
b大 引進外勞的最大阻礙是外勞不想來 還是本國人不想讓外勞來 選一個好嗎?
作者: bladesinger   2024-12-09 09:42:00
why not both?
作者: jupto (op)   2024-12-09 09:43:00
如果是本國人問題很明顯這是時間到自然就沒有的問題 如果是外勞不想來其實也不難就是往生活條件更差的地區去找供應源啊
作者: bladesinger   2024-12-09 09:50:00
有沒有一種可能,企業與其等你不如直接外移比較快?全世界沒幾個說要有移民就有移民,要有外勞就有外勞的國家,有一個肯定可以做到的剛剛選舉把引進非法移民的執政黨轟下去了耶
作者: dani1992 (dani)   2024-12-09 09:54:00
哪個國家未來不會缺工,是要外移去哪
作者: MKIIjack (少則益)   2024-12-09 09:54:00
比較低階的印度人應該很想來啦
作者: warmsnow (warmsnow)   2024-12-09 09:54:00
覺得缺稅舉債就好是覺得借錢不用還??再來一個國家只剩老人 原本的勞動力繳的稅都不夠了 還要支付老人們的龐大退休金和醫療長照等等的費用不用人家打過來50年後人口自動就少一半了啦 剩下的還全都是老人 你說這國家不會滅亡?
作者: jupto (op)   2024-12-09 10:02:00
那就給它滅亡啊 這是人民集體的選擇
作者: twic (Mr.song)   2024-12-09 10:03:00
那就滅啊關我屁事啊 你多生十個也改變不了趨勢
作者: jupto (op)   2024-12-09 10:04:00
比起未來怎麼樣 現在眼前的問題不會比較雞毛蒜皮 當然先搞定現在
作者: twic (Mr.song)   2024-12-09 10:04:00
以前的多子化是建立在剝削女性和家庭悲劇上 難道很健康?
作者: jupto (op)   2024-12-09 10:09:00
別的不說以前大家願意生是建立在剝削下一代巨大的利益驅使現在只是沒的剝削你們就不生 這樣少子化才是你們最自然的選擇好嗎
作者: ayubabbit (ウォロックが倒せな)   2024-12-09 10:43:00
少子化就真的最符合工業化的發展 不然你要共產嗎有前瞻性的企業都應該早點尋找減少勞工的方向
作者: jeff666   2024-12-09 10:54:00
國家怎麼發展未來會怎樣 甘一般老百姓P4 我連五年後在幹嘛都很難想像了
作者: egg781 (喵吉)   2024-12-09 11:00:00
國家都不關心我們了,我們為什麼要關心生育率?連能不能活到領勞保都不知道
作者: iwinlottery (我中樂透頭彩)   2024-12-09 11:07:00
未來有機器人 機器人一直沒上線因為越勞實在太便宜了 韭菜人礦《機器人
作者: ldsdodo (ldsdodo)   2024-12-09 11:09:00
只要是肯工作的人都不會傻到哪裡去,移工已經越來越精了人家去日韓賺更大,為什麼要來台灣給人剝削
作者: as80110680   2024-12-09 11:30:00
你以為外勞去日韓就不會剝削嗎?更不要說連新加坡那種把外勞扒兩層皮的搶著去了,台灣在擔心什麼?
作者: ken123321987 (溺水者)   2024-12-09 11:32:00
台積基本面是建立在廉價的高端奴隸
作者: ldsdodo (ldsdodo)   2024-12-09 12:00:00
資料數據在網上隨便都能找到,日韓就是給比較多啦,國內學者專家都已經警告政府了,還在硬凹什麼
作者: as80110680   2024-12-09 12:36:00
你看了但沒有看完,外勞甚至還在抱怨台灣沒辦法加班,台灣勞基法對外勞幾乎比對本地勞工,所以我說誰比較會「壓榨」啊?打錯了,應該要說誰比較會「剝削」啊?
作者: ldsdodo (ldsdodo)   2024-12-09 12:46:00
待遇薪水、未來成就、戰爭風險決定人材去留,日韓門檻較高,找來優秀勞工;台灣寬鬆,吸引低劣勞工,未來必定造成更多社會問題。越南人最會鬧出問題,你覺得OK,沒問題;那就等未來台灣百萬移工爆炸吧
作者: jupto (op)   2024-12-09 12:53:00
日韓新加坡壓榨外勞沒錯 但是壓榨完了他們給的還是比台灣多啊那些人來你這裡是掙錢的 誰鳥你當他們是韭菜還是翠玉白菜誰給的錢多就愛去誰那裡打工

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com