生老病死，只要出生就必定會經歷衰老、疾病、死亡
根據衛福部資料，這幾年來台灣死亡的人只有1.5%的人是壽終正寢
其他98.5%的人都不得善終
你只要生了一個孩子，那麼就能預期到他將來有極高的機率在痛苦中死去
那麼不生不就能避免了嗎
反出生主義有個觀點很有趣
我們有義務不讓不幸的小孩出生
但沒有義務讓幸福的小孩出生
快樂和痛苦不是對稱的
1.痛苦是壞事
2.快樂是好事
3.沒體驗到的痛苦，是好事
4.沒體驗到的快樂，不好不壞
若一個人生下來，必經歷12，有好有壞
沒生下來，只會有34，單純的好事
有人可能沒辦法理解為什麼沒體驗到的快樂是不好不壞
舉個例子
你跟30年前的人說禁止看電視，他可能會很痛苦
你跟他說禁止使用智慧型手機，蛤？那是啥？根本無感
只要不是把現有的快樂剝奪，就不是壞事
未出生的小孩顯然不具備現有的快樂
而對已出生的人來說，再大的快樂往往也難以抵銷常見的痛苦
例如中樂透頭獎也不能抵過親友過世，
其中樂透頭獎的機率趨近0，親友過世的機率趨近100%
Q:你不想生，小孩想出生怎辦？這樣不是剝奪了孩子出生的權利了嗎？
A:一對父母只生一胎，那他們是不是剝奪了第二胎、第三胎、第四胎...的權利？
Q:活著這麼不好，你怎麼不去自殺？
A:不創造會失去的生命不代表要結束已有的生命，況且自殺可是最大的痛苦、最慘的壞事
Q:養兒防老啊，你不生，你沒想到晚年會在養老院被欺負嗎？
A:我不只想到我的晚年，我還想到我孩子的晚年，我孫子的晚年，我後代的晚年
　不如讓痛苦到我這代終止就好
Q:現在不生，到時候後悔看你怎麼辦
A:現在生了，到時候後悔又該怎麼辦？
Q:怎麼不去怪你爸媽生下你？
A:怪他們有用嗎？何必主動創造痛苦
Q:我就要生你管我啊
A:你生小孩對我來說又不是壞事，我管你幹嘛，我又不是吉克
Q:你這都是詭辯，我還是覺得不對
A:你說的都對
以上只是我自己不生的理由，並沒有要勸任何人不生
我就爛，我自認沒有能力保證孩子一輩子是幸福的，所以我不生
如果覺得這遊戲好玩，以後也都會很好玩，當然可以拉人入坑
如果覺得這遊戲很糞，農的要死，越改版越爛，那拉人入坑前還請三思

同意

只有1.5%壽終正寢? 有沒有資料來源能夠參考看看還是他定義的壽終正寢只包含自然老死沒有病死

在睡夢中死去以外的死法 都不被歸類在裡面 本來就很難

其實很單純的就對未來有沒有希望，有的話自然會想有後代跟投資培養，但當你看不到未來時，自然就只想躺平了

廢話，不知道有多快樂當然無感不知道多痛苦的也無感啊

本來就沒甚麼好辯阿 我也覺得我不生最快樂但我有生的同學都覺得養小孩很快樂 人追尋自己的快樂就好不要把自己的願望加諸在別人身上就好 包括你的小孩

催生幫好喜歡用恐嚇的啊

說真的 結婚的壓力真大 月收入沒有個十萬 根本扛不住 或者爸媽要幫很多才能過好一點

養很快樂不代表小孩快樂就像父母不會推小孩上戰場一樣，父母不生小孩上資本主義戰場也是合情合理選擇

我不婚不生的 但也沒必要去譴責別人的選擇

小孩橫豎都沒有選擇自己要不要出生的機會 所以討論這個就沒啥意義生小孩/不生小孩本就是父母自私的決定

確實 糞game還要騙人來玩 真的垃圾就有一種說法啊 瞎子如果一輩子瞎子他不知道有多痛苦但是你讓他看得到一天再變回瞎子他可能就去自殺了

巨人和諫山創可能就類似這種狀況艾倫看過島外變得不同程度痛苦這四十年快速全球化，鄉下人資訊獲取太多，都會知道自己所在國家城鎮資產有多低等

想生養的就去 不想的也無所謂 硬要分優劣有什麼意義