Re: [閒聊] 中國網路小說 有錢人的總統套房早餐

作者: vios10009 (vios10009)   2024-12-11 15:08:54
我覺得除了文筆差外,有錢人住總統套房不是理所當然嗎?
除了食材升級外,應該要表現出就跟平常一樣,甚至覺得這樣依然有缺點,而不是這樣就覺
得爽才對。
對Gemini要求修正後如下
好的,以下為你重新撰寫,試著營造出高檔人士對這些食材習以為常的語氣:
「今天的黑松露炒蛋似乎有點過於濕潤了,我記得上回在巴黎的那家小館,廚師將黑松露切
成薄片,與雞蛋一同翻炒,口感更為豐富。這杯哥倫比亞咖啡的酸度有些不足,下次還是請
他們換成衣索比亞耶加雪夫吧。至於這份海膽,雖然新鮮度不錯,但口感似乎少了些海洋的
鹹鮮味,或許是因為存放的時間太長了。」
這段文字試圖營造出以下氛圍:
對食材的挑剔: 高檔人士對食材的品質要求極高,對於任何細微的差異都能敏銳地察覺。
對烹飪方式的講究: 他們對食物的烹飪方式有獨到的見解,並能與其他品嚐過的美食進行
比較。
對產地的追溯: 他們對食材的產地有深入的了解,並能根據產地來判斷食材的品質。
對口感的追求: 他們對食物的口感有極高的要求,並能用精準的語言描述出食物的不足之
處。
作者: SSIKLO (西可洛)   2024-12-11 15:09:00
確實
作者: SRNOB (SRNOB)   2024-12-11 15:11:00
亂說 每個都食材 要我來寫 就寫今天早餐JK口技不好 待改進
作者: Vivian1913 (Vivian1913)   2024-12-11 15:12:00
不過原文那個會感嘆有錢真好的話應該不是原本就有錢
作者: Treeflaw (tree)   2024-12-11 15:16:00
這也是沒搞懂原文在幹嘛,你寫這些才是搞笑嗎
作者: vios10009 (vios10009)   2024-12-11 15:23:00
所以原文那張圖哪裡描述這個有錢人原本是窮人?
作者: rockmanx52 (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2024-12-11 15:26:00
最後那句「有錢真的爽啊」就明示說主角是一夜致富了
作者: gaym19 (best689tw)   2024-12-11 15:37:00
各種開幹欸
作者: Treeflaw (tree)   2024-12-11 15:56:00
沒有什麼如果,這篇原文很好找,就是突然變有錢,不是本來就是有錢人,而且就像上面有人講的,那句話就有足夠的線索了至於本來就是有錢人的情況,既然已經習以為常了,那何必特別撰寫這種跟呼吸一樣平常的事情?你這整段改寫還比較像暴發戶過了幾個月還沒完全習慣,刻意想分享給別人炫耀才會有的用詞
作者: vios10009 (vios10009)   2024-12-11 16:06:00
作者寫這個標題不就是為了炫耀嗎?
作者: Treeflaw (tree)   2024-12-11 16:07:00
問題在小說這段是主視角在講內心話,不是主視角試圖分享給別人炫耀,這兩個完全不一樣好嗎
作者: tw15 (巴拉巴拉)   2024-12-11 16:08:00
你這感覺ai是抄了200篇下兩回就會被打臉的美食評審
作者: Treeflaw (tree)   2024-12-11 16:09:00
我現在開始懷疑你根本沒搞懂這段文字在幹嘛了,這是小說橋段,不是作者說他住了總統套房然後想要炫耀分享出來欸
作者: vios10009 (vios10009)   2024-12-11 16:14:00
頭痛...住總統套房,不是炫耀...作者隨便寫乞丐第一次有早餐吃就沒這麼多問題了
作者: Treeflaw (tree)   2024-12-11 16:22:00
你是不是看不懂別人在講啥啊,看你這樣回我才頭痛勒,這情境差不多就是真窮人突然有錢吃正常一點的飯店早餐啊,問題就在總統套房的菜色不見得這麼單純,事實上前幾篇也有人貼了,沒那麼高檔的總統套房就是這些東西,用那個當標準作者還不見得算錯勒,問個 AI 還文不對題我是覺得你特別好笑啦我認真再解釋一次吧,小說裡如果主視角對人說我今天住總統套房,吃的早餐怎樣怎樣,這樣算炫耀,但是這原始文章只是描述主視角吃上了總統套房的早餐,感嘆有錢好爽,這不叫炫耀好嗎如果這樣叫炫耀,有錢人連話都不用講在你眼裡就是炫耀了
作者: vios10009 (vios10009)   2024-12-11 16:39:00
那就是觀點不同了,我把最後那句有錢很爽當作作者要向觀眾表達的畢竟我也只有雲圖片的內容
作者: driver0811 (Hu Hu前進)   2024-12-11 16:44:00
今年的翡翠莊園競標批次;昨天日本空運的馬糞海膽;灑上黑松露前飯店人員還先拿來給我確認過沒問題
作者: Treeflaw (tree)   2024-12-11 16:47:00
我看了一下,原來開這篇文章的起頭人也是屬於搞錯的那一邊,我是屬於看到那個句話不用看原文就大概知道情境的那一邊啦,理解完也會去查證一下這文章前後文實際在幹嘛,總之這文章被笑實際上就是爽文寫不夠爽罷了,菜色寫爽點讀者基本就買單了我是覺得就算圖片只有這些內容,稍微查證一下前後文再批判也是一種基本素養啦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com