※ 引述《REDF (RED)》之銘言：
: 愛國心跟不愛國心都是需要煽動的
: 打個比方來說吧 要人打仗
: 你總要說服別人為什麼要上去送命
: 再爛的藉口也比沒藉口好
: 像有些作品裡面
: 人民一沒有自己的房子 二沒有自己的伴侶
: 甚至工作辛苦薪水低
: 國家根本沒辦法說服這些人愛國
: 所以對這些人來說就是自己根紮在哪邊不重要
: 國家口口聲聲說給敵人統治你就完蛋 自由都沒了
: 但有命才有能力去享受自由
: 正所謂留得青山在不怕沒柴燒
: 這些人的愛國心就會非常低落
: 投降 逃跑 除非是沒機會幹 不然當然幹
: 甚至他們可能會發現 社會上有些人的高低位
: 還真就是投降來的
:

不用感嘆，二戰已經證實了事實上論總體戰最強的叫共產政權，可以用不可思議的效率把國家資源全部壓榨下去犧牲

愛什麼國 講出來名字 答案可以有兩個 就很有趣了

感嘆什麼，先把國家跟政府分開來談好不...

烏克蘭人不愛國嗎？現實如何自己找多方資訊看吧逃不出去的管你愛不愛都是強制上去死

沒有美援 那個蘇俄總體戰很不好說啊

一樓蘇聯那個例子我覺得應該是灰色牲口的民族性了

這不就證明了愛國是人為創造的產物而且只會帶來更多的

蘇俄總體 後期鋼鐵洪流的時候就不把人當人啊

呵 要確定烏克蘭的年輕人有很愛國歐

反觀

要看怎麼定義烏克蘭人愛不愛國 記得戰爭前覺得偏俄的人不少

給點時間 敘利亞即將示範不愛國的下場

舉例太迷惑了吧 A國是嘗試說服人民失敗 B國是逼人民上戰場也可能會失敗啊 你B國逼人民成功打勸說人民失敗的A國本來就有優勢了吧

戰爭前偏俄的是因為那幾個州本來就是俄羅斯人多

專制國家本來就可以短時間內集中出強大的軍事力量，但長遠來說.....嗯

二戰蘇聯會贏，最大的因素是美國給資源以及提供各式各樣的卡車等載具讓物資可以順暢補給到前線，還有英美聯軍在背後不停轟炸德國工業生產區，最後逼德國不得不分兵同時防守東西線。不然按照蘇聯的打法，最多打到僵持不下，無法逆推回去的

然後烏克蘭內部實行去俄化政策加上納粹主義壓迫這些人就讓俄羅斯有正當理由保護這些人

看來Ａ國很失敗，人民過不好被滅應該的

烏克蘭跟白羅斯的下場目前是可以比較的

你的愛國定義怪怪的 愛國跟別人入侵你舉白旗是兩回事你在外面租屋 有強盜侵入你家 你會說這家又不是我的你盡量搶嗎? 邏輯不對啊

這跟愛國沒關係，而是早死晚死都是死，自己選個爽的就好

簡化的太隨便了吧

可是現實不是強迫愛國的納粹和日本戰敗，冷戰蘇聯解體？

講難聽點逼上戰場人家也能轉身開射，終究是看自己爽不爽

誰來押你就獻忠誰啊 死前線屍骨無存跟死房貸30年的家門口當然選後者啊www

樓上不好說，也是有那種為了搶錢強糧搶娘們投軍的

說個笑話轉身開射

看看香港就知道了

因為他就無視日本納粹德國 只是拿4-11的兩個政權歷史來套

4-11的降軍被送到4-11旁邊的半島打仗的歷史吧

現實證明過在整個社會的壓力下 人只會被迫上戰場當砲灰

轉身也只是看到一群跟你一樣被逼上來的人 要射誰？

哪個民主A國會聽到你沒房沒伴侶所以不強徵你的？你要舉也是沒房沒伴侶的A國子民投降B國後 繼續待在軍隊準備打C國 只是這次BC戰爭不會那麼快結束

現實也證明了，只要夠沒希望，人民就會開始報復社會一樣都被逼，那不就更棒了w

二戰德日是輸給美國喔，雖然當時沒得選，但美國鄉民魂應該是自發的

難怪刁民越來越多

覺得誰來押人，就跟他拼命很簡單？一個活在歌舞昇平國家的國民有這種狠勁是不太可能的

其實納粹日本蘇聯會輸還有4-11的例子不單純是強迫愛國與否的問題那麼簡化 牽涉因素太多了

奧斯威辛猶太囚犯特遣隊把同族的屍體從毒氣室拉到焚化爐，也沒有反抗的意志

要是都真像原po講的這樣，那蘇聯就不會解體了啊

烏克蘭人民如果不愛國 早就全境淪陷任人魚肉了 而獨裁者的胃口會被養大 那個世界線說不定已經WW3了

老米是真的凶，誰戳到老米G點就等著吃大全套

比喻亂七八糟 大家很客氣捏^^

人民群眾不接受審判是世界性普遍現象

烏克蘭人一堆都逃出去了啊 可以看歐洲有多少難民

現在只能說刻意挑起各種對立製造民族情感放棄原本的生活其心可議呀

現在烏俄戰爭快結束了 難民們又能回家了

簡化太多相關因素 經濟 歷史等等都要考量

大部分狀況上戰場的不是為了存活就是為了錢 真正為了愛國上

新冷戰我相信啦 WW3算了吧 當核彈是玩具？

然後所有的問題都是執政者的問題 而選票政治這個概念 又能夠讓執政者把錯推給人民

說好全部一起平分的變成什麼樣呢

那些出逃的難民根本不會想回去好嗎，國家生產力完全喪失，工業區又全面淪陷準備割讓，回去烏克蘭根本是回去等死

去的不多吧 又不是以前的歐洲貴族 但是貴族上戰場是為了維持地位跟特權

歐洲國家應該會趕他們回去啦

鍋就會在快速甩動中自然消失 唯一的缺點就是這個做法是究極的內耗

別傻惹，逃出來的不會回去了。就問回去幹嘛？

看看計畫經濟發展的現況，假使兩國人口相近，確定B國就能消滅A國? 不是出台個國進民退結果生產者大撤退?

西方禿鷹也準備去分食烏克蘭的重建計畫，根本和淪為殖民地沒兩樣

要說故事我也會啊,最後B國太多被逼上戰場打仗的人了結果被人民推翻,重建一個國家叫C國

推

雖然難民感覺蠻可憐的 但應該過的比填線仔好

填線仔超慘好不...

看一下兩國國力跟政府社會情況阿 哪能這樣比喻

另外通常擁有越多的人會越怕死 我覺得因為過得好才會愛國想上戰場的推論有問題

柵欄

所以我只有兩個強迫我愛國的可以選 那我選哪個有差嗎==

這種還會愛國的 根本不正常好嗎= =

推文小心

他就是比喻而已 哪需要看那些

畢竟是......

另外台灣根本沒有準備打仗，只是要你們當填線寶寶

除非你要套用到案例上 不然比喻就只是比喻

民主跟自由市場的本質不是狗屁美德普世價值，而是歐洲那邊幾百年的爭來爭去，最後這套方法最能激發潛在國力

歐美也證明這套制度根本笑話

沒那麼悲觀啦。 強迫動員也是有個上限 就看韭菜的忍受力 獨裁國要跨是很快的 你看最近的敘利亞

敘利亞不是垮於獨裁，建議你先認真深入理解再下定論

現在烏克蘭也不敢繼續擴大徵兵 司機也是會怕的

猜猜看為什麼古代四大文明都是畜奴文明其它不畜奴的文明去哪了？

以爲爲什麼要貶低產業，就是要讓你覺得沒希望過的很不好就達成目地了

我沒說跨於獨裁啊 我只說這種政權一旦跨過某個界線要跨會非常快 羅馬尼亞前獨裁也是10幾天

確實。這文章前面四行道盡現在很多民主國家的處境。獨裁國家把民主國家的新世代洗成不愛國並且無法逆轉，然後獨裁國家擴張就會超方便。…等等這不就愛滋病跟DEI？

A國主帥家人都住在C國，A國被消滅也是剛好而已吧

建議你先理解敘利亞的GDP變化以及造成變化的原因，這才是敘利亞打不下去最大的理由，然後造成這些原因的是誰則是操縱著者及受益者，不是幾句話帶過那麼隨便的問題

拿槍當炮灰不如開車上街 對啊

4

A國要先愛民如子啊 你看王者天下的秦王 衝第一線 有些領導自己躲最後 派人民去送死 和平時只想著收割人民的財富享樂國家愛民如子 高級官員 家屬衝第一線 是我我也跟著衝

舉例好爛

看完就覺得這一篇的邏輯混亂，既然A國爛到掉渣，那被滅

其實第一段A國政府要徵兵時不可能妥協的 這敘述是有問題的詳情參考烏克蘭

現實層面是 A政府徵兵打完被滅 換B政府上來再徵一次 這才叫慘而且哪個政府會因為人民不當兵就妥協的 那誰來保護權貴財產啊= =

樓上推一部電影1944，這部電影是在講1944年的愛沙尼亞年輕人被迫夾在兩個強權戰爭底結果最後才發現兩邊都是愛沙尼亞人被拉去打仗的故事

笑死,二戰共產政權要是沒有萬惡資本主義的租借法案援助灰色畜口們是要靠牙齒跟指甲去抵擋法西斯戰士的鐵蹄嗎w

二戰蘇聯也是靠美國爸爸輸血啦看蘇聯解體 跟中國比資本主義還資本主義 就知道共產只是套反人性的理想而已 在現實世界根本行不通

舉例很爛，現在的國家根本就不在乎人民過的好不好，憑什麼要人民站出來保護那些高官

早死 vs 晚死

不愧是政黑柵欄來的 看推文沒人看的懂

前提錯結論就錯 戰爭時期A國不可能不強制動員 B國人民也不是吃素的不管哪種政體都一樣 普遍民生爛久了就會反

根本跟愛不愛國無關 就國家實力大不大而已

愛國和愛黨不同，我相信必須愛國

難怪回了那篇租借法案，中間整個從精神面砲提成資源面了整個討論都被歪到別的方向變成比國力了

政黑仔不回去嘛?

早說 為什麼不早說 害我也跟著推了= =

這種洗腦的邏輯 看了我也很感嘆 可憐啊

少用「愛國」綁架人，愛國者只是拿來填線堆屍保護權貴的蠢蛋

投降仔不會有高地位

可憐，洗腦的4-11少看點吧，邏輯都沒了

這是歷史吧

投降大概率不會過上原有的好日子就是了

可憐哪 邱吉爾：在戰爭面前選擇了屈辱 在屈辱過後還是得面對戰爭

我覺得挺逗趣的，標籤一貼才能決定要推還是噓，這種人不就是標準的被洗腦嗎？

烏克蘭就是面對戰爭接下來等著面對屈辱 邱吉爾那個過時的幹話還真的別拿來說嘴