※ 引述《pg2000 (暘)》之銘言：
我講一個跟台漫比較無關的例子，大家可能都知道這個新聞。
我很喜歡陳綺貞，前幾年他有個新聞很紅就是文化部補助給他800萬
讓他舉辦一個個展，裡面展出他的個人物品。
當時除了鐵粉之外大部分的風向應該都是覺得這個補助有問題，
文化部也承認審查機制有問題。
那如果今天你是立委，會不會刪(縮)這筆預算。
回到台漫，補助當然不一定什麼東西都會有成效，
但錢是大家的納稅錢，人民自然有檢視的權力，就像陳綺貞那個展，
如果跟我說補助200萬我個人感受就覺得可能還好。
但補助到800萬我就會覺得沒這個必要，是浪費錢。
今天根本沒人說要把文化產業的補助全部砍掉，
單純因為KPI不佳而進行縮減，這麼簡單的預算把控的問題為什麼會引起這麼多反彈？
那只能說一句話
在變革面前誰跳腳，誰就是既得利益者。

有關係就沒關係

文化幣這個制度原本就問題很大

原本立意是避免源頭補貼效率不彰讓市場機制決定優秀人才能拿到更多補助阿結果你可以拿去買外國作品跟其他和文創沒相關的東西

補助既得利益者很奇怪..正常是放一筆錢讓大家來搶

其實我也不懂為什麼要補助歌手辦個展..?

她那麼紅還要申請補助喔？

擋人財路如殺人父母 就算自己人也要翻臉

外面的你我她，都是不懂的，外面 xd

想到前幾天還有人用文化幣去安利美特買動漫周邊的徽章

文化幣可以全部買日本作品啊XD

文化幣還可以買吃的

新聞還有拿文化幣去買一番賞的

文化幣是要救援出版業的其實 黃昏產業死亡中

問題就是標準 你弄不了一套好的 不如就乾脆一視同仁

小黃司機、旅宿業補助領太多酸扶不起。漫畫家真香

但如果不這樣使用率又會低到被取消 因為沒啥年輕人要去買國產文創

文化幣還可以拿去吃飯呢

文化幣是救出版業吧? 怎麼在ACG版變救ACG

同意，如果文化幣每年大家買書用到不夠發砍了可以檢討，但現在是相反

吃飯有文化沒有毛病

就出版業佔比，另一方也提出質疑，而且提案人還是影劇業出身的，這更有說服力