: 當初文化幣的功能是培養參與藝文活動的習慣
: 去看戲劇表演、音樂會、書畫展等
: 這些戲劇、音樂樂團、書畫養起來可以去跟縣市政府租場地
: 這樣就能活化政府蓋的一堆蚊子館
: 原本對政府是一兼二顧的事
: 結果現在太多人拿了文化幣就去書店買東西消化掉
: 完全是把錢送給私人產業去了
: 更不用說買的這些書也沒有限定本土作者
: 而且這些根本對養成習慣根本沒有幫助
: 那些人長大沒了文化幣以後
要解決這有什麼困難
就把文化幣限定補助範圍 書不可以 只限定展覽那些
看看會不會比較好啊？ 怕是又有另一波反彈聲浪
嫌它難用 嫌通路少 嫌東嫌西的 XD
連星巴克買一送一排除特定品項都會有人哭爸了
文化幣大幅限縮使用範圍 我看得到的評價也未必高到哪兒去
而且反過來說 就算限縮了範圍
若讓民眾覺得 本土 國產作品或戲劇舞台表演都是可以用免費文化幣蹭的話
反而更難培養付費習慣吧？

那會沒人用，無法吹噓政策除了相關科系外，有多少學生去逛展覽的

方向對 但提領率會更低阿

第一年的文化幣，在中南部真的很難用啊我還比較懷念農遊券

主要還是你東西有沒有吸引力

跟消費卷一樣 根本不應該存在的東西

我是覺得沒成效就砍掉 沒必要浪費錢沒錯

先猜提領率大幅下降，明年被質問效率 凍結xxxx萬

農遊劵? 是那個要隨機抽到才有的那個嗎?

以台灣的環境來說，本國文化產品本來就須要多多幫忙或補助，否則難以發展。看這裡有多少人都是看日本漫畫長大就知道了，如果一切都是自由市場的話，關稅是為什麼存在的文化政策又是為什麼存在的

很抱歉 星巴克之前一段時間買一送一排除星冰樂我不行

市場和政策可以不同，就補助弱勢來說就是如此

騙預算的話術而已，又不是第一次這樣做

所以你覺得補助藝文展覽是正確的方向，又同時覺得那些展覽沒人看 補了沒成效不該補助XD

而且不管買一送一有無排除 因促銷而賺錢的還是星巴克

討論要不要補助，不如討論補助什麼，站在什麼基準點去補助，這些問題還比較有價值

文化幣可以拿去看電影嗎第一次無差別發的時候我記得可以看電影

啊我上面一串文不對題 抱歉

查文化幣看國片還有另外的優惠 應該是可以看電影

大家都知道文化幣大部分都用來幹嘛 都裝成沒看到

你就算免費讓人蹭，也不一定有人會去啊，要花時間成本的，我倒覺得肯去就有機會

原本就是補助的，你不要花就別花啊，限縮就覺得花不到吃虧那就去花

出版業跟書店也很慘好嗎? 偏鄉哪來那麼多展覽表演可看?花在書本鼓勵學生多看書不好嗎? 不然要年輕人玩手機就飽了

地方蓋了一堆蚊子館沒人用，靠文化幣吸引人家來辦展覽活化學校圖書館就有書了，閱讀習慣還要靠文化幣？

把買書排除掉 下次立委大概會說使用率更低不實用 乾脆全刪

偏鄉書店都嘛靠賣參考書、文具禮品活著了，不轉型該倒的早倒了

需先得知...立委是否再下次審查時，還是同一批人喔？如是，還是會有同標準審查

把文化幣規定只能看展覽文藝表演，那些偏鄉自然有吸引人家過去賺了

推樓上

文化幣濫用問題一直都沒能有效制止，直到現在，低價販售、收購在各個社群平台都可見，文化幣實際就是“錢”，對商家就是能賺成1200元的收入，有很多投機份子，其實沒有在推廣文化，實際是用這樣的低價交易文化幣，用5~600元換1200元洗錢、賺錢。

4-11們真想貪這筆預算真的沒那麼困難光是可支援安利美特跟虎之穴消費就超穩的，這邊還高機率幫忙要求更多預算吧