作者:
bobbytung (Ebookismyfate)
2025-01-19 16:16:00先上圖
https://i.imgur.com/OvHTjc6.jpeg
國民黨的漫畫審查制度已經危害台漫五十年之久,造成非常難挽回的地步。
近幾年真的靠很多繼續創作的漫畫家、出版社、愛台漫的讀者朋友與文化部
的漫畫補助,台漫才有一點起色。近幾年在國際上也不斷的有好成績。超越
日、韓是漫畫界的目標。
就跟棒球想拿全世界冠軍一樣、跟在奧運想拿金牌一樣。
但身為立委的羅廷瑋不僅嘲笑,還說不可能辦到就刪除預算。我自己是漫畫
的從業者,我實在無法接受這種落井下石的言論。我清楚日韓的漫畫會有
今日的感染力,是政府、民間企業、創作者,讀者大家一起共同努力的成果。
台漫真的不需要嘲諷,嘲諷並不會彰顯自己多有能力,你只是仗著你有生殺
大權且不願做功課深入了解,站在高位上殘害一群努力想振興台灣漫畫的人。
傷害文化產業就是文革的手段。
羅廷瑋立委是這樣看台漫的:
文化部誇海口「2027台灣漫畫超車日韓」 羅廷瑋轟騙預算(中時即時)
——
不過按照維基百科「編印連環圖畫輔導辦法」條目:
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/編印連環圖畫輔導辦法
這辦法是1967年由國立編譯館開始審查,到1987年解嚴廢止,才20年。
身為出生在80年代的大叔,我還記得青文出版30元「機器貓小叮噹」後面有
大大的國立編譯館審定執照影本。租書店裡那些無修正的盜版劇畫作品動不
動就會被警察打包收走。
後來才看到福星小子裡虎紋比基尼被塗成史庫水的拉姆。然後除了一堆藤子
不二雄作品都被魔改成小叮噹的盜版外,就是假以「雙語對照語言學習」出
版的史奴比、加菲貓等。
那時讀起來顯得古老的台灣漫畫,大概就是劉興欽的機器人與大嬸婆系列,
家父還搬回一套諸葛四郎,但實在看不大下去。偶爾會看到六格的老夫子,
只是在敖幼祥烏龍院、蔡志忠的西遊記與古籍創作,還有朱德庸的連環泡
顯得新的狀況下,都給丟到一邊去了。
記得國中時去舊書攤收集了18禁、由時報出版的High雜誌全套,才看到了
歐洲漫畫,以及漫畫還可以拿來畫這樣那樣的作品,只是很可惜,收完時才
知道已經停刊了,然後後來沒有像這樣玩得這麼開的漫畫媒體與平台。
所以對於國民黨危害漫畫50年,我會覺得講得太過。
但是漫畫審查對於漫畫造成的影響,卻是無時不刻都存在。也希望阮大師
未來遇到iWin等事件時,也能出來幫忙講點話。
——
也來整理歷年補助:
107年,阮光民,
300,800元
新經典圖文傳播有限公司 《天橋上的魔術師》漫畫版
460,000元
107年度第二期「原創漫畫內容開發與跨業發展及行銷」評審
109年,阮光民,《東華春理髮廳》第二集創作計畫,
380,000元
文化部110年度「漫畫創作及出版行銷獎勵要點」評審
110年,表演藝術類獲補助
亮棠文創劇場 用九柑仔店-劇場版
100,000 元
文化部111年「選送文化相關人才出國駐村交流計畫」評審
文化部選送漫畫藝術家參與「2022日本北九州市駐村交流計畫」評審
113年「文化黑潮之T-Comics臺灣中長篇漫畫產製徵案要點」評審
114年,誠宸創意有限公司 漫話臺灣:阮光民經典文學圖像小說計畫
450,000元
就阮大師的創作與拿到的補助來說,我覺得真的是台灣賺到了。
作者:
nahsnib (æ‚Ÿ)
2025-01-19 16:16:00你這樣指名道姓又會被貼標籤然後沒得討論了,ㄏ
作者:
Lisanity (桃園劉在石)
2025-01-19 16:17:00危
作者:
a210510 (隨風)
2025-01-19 16:17:00說騙預算是嘲笑? 有沒有這麼玻璃
作者:
Livin (SeaBiscuit)
2025-01-19 16:18:00等一下又要說你在情勒了
作者:
Lisanity (桃園劉在石)
2025-01-19 16:18:00棒球板和西洽板要同時被兩路進攻了w
作者:
wvookevp (ushiromiya)
2025-01-19 16:18:00這會4-11吧
作者:
pauljet (噴射機)
2025-01-19 16:19:00日本對漫畫的迫害沒少過 韓漫畫個女高中生要坐牢
好的 自家網軍畫梗圖就是創作自由 審查BAD 其他不是夥伴的人玩梗做圖就是社維法三百萬 變臉的直接抓進去關 絕對沒有雙標
作者:
ssarc (ftb)
2025-01-19 16:20:00聽說砍預算停止補助就是審查耶
作者:
pauljet (噴射機)
2025-01-19 16:20:00絕對不可能出現穿得瑟瑟女學生
作者:
Fewer (很少)
2025-01-19 16:20:00逾越限制級
作者:
qazw222 (誠實手套)
2025-01-19 16:21:00又遺毒
作者:
ssarc (ftb)
2025-01-19 16:21:00這時候那句老話真好用:綠能你不能
作者: YOLULIN1985 2025-01-19 16:21:00
諸葛四郎是小學六年級在學校圖書館看到,當時蠻對味的就跟同學一人各借幾本出來交換看,比較遺憾的是最後沒全看完
作者:
pauljet (噴射機)
2025-01-19 16:22:00全世界漫畫除了台灣都被DEI浪潮荼毒 黑醜肥當道 這麼好的機會
作者:
gfabbh (David)
2025-01-19 16:22:00有沒有補助本身也也是一種審查制度,政府難道是無條件給錢?
作者:
pauljet (噴射機)
2025-01-19 16:23:00漫威都死透了
作者:
Lisanity (桃園劉在石)
2025-01-19 16:25:0019樓 掰
作者:
EXIONG (E雄)
2025-01-19 16:28:00那個年代討厭藍不意外 對於兒少限制真的很嚴當年有去開過會 說只要有反應就不能畫 我記憶猶新呀我是說身體有反應
作者: AI007 (鄧林) 2025-01-19 16:31:00
原來有審查制度,非業界不清楚細節
作者:
ssarc (ftb)
2025-01-19 16:31:00沒關係我也知道會掰,畢竟這句政治評論我覺得太貼切不推不行看來還能繼續救援五千年
作者:
ssarc (ftb)
2025-01-19 16:33:004-11是不是30天起跳?
作者: osamu (請勿拍打餵食) 2025-01-19 16:33:00
有沒有可能,補助也是一種審查?例如口國也需要正能量之類的?
作者:
Lisanity (桃園劉在石)
2025-01-19 16:34:00推文是7天 然後根據板規3-6起算
作者:
ssarc (ftb)
2025-01-19 16:35:00擋人財路堪比殺父之仇
作者:
Beltran (グル≡崩壊)
2025-01-19 16:36:00這波這麼多跳腳 水真的很深捏
作者:
ssarc (ftb)
2025-01-19 16:37:00因為今年開始沒有完全執政,要嚴審預算中的宣傳及補助了
韓國一樣以前有審查制度啦,結果人家能發展,台灣不行?
作者:
bobbytung (Ebookismyfate)
2025-01-19 16:40:00部長轉發並表示:
作者:
ssarc (ftb)
2025-01-19 16:41:00要把事件渲染成正義大戰邪惡,是個人都該站出來為自己的國家,人民,尊嚴與邪惡的外來勢力正面迎戰,捍衛尊嚴保衛文化
作者:
bobbytung (Ebookismyfate)
2025-01-19 16:41:00審查解禁時一堆台漫明明紅起來的很多,比現在靠補助時的一灘死水好太多了
作者:
ex990000 (Seymour)
2025-01-19 16:47:00?現在誰執政覺得有問題卻不改不就代表你也覺得沒問題啊
作者: Inelegant 2025-01-19 16:49:00
到底有多看不起日韓啊 人家都是構築好整個產業鏈並且高度企業化了 就算給你賭中抽大獎爆紅好了 也沒辦法像日韓一樣能夠整條線銜接持續輸出啊 怎麼可能賺的比人家還多
作者:
ssarc (ftb)
2025-01-19 16:50:00很好奇縝密的計畫是幾張A4紙?幾張投影片?
作者:
Dayton (今夜如此,夜夜皆然。)
2025-01-19 16:50:00烏龍院好看啊
補助也拿了,結果發展不起來,怪某黨危害台漫50年,啊這
作者: Inelegant 2025-01-19 16:53:00
台灣目前缺的不是好商品好製造者 而是缺乏怎麼把這些東西賣出去的人別提什麼獨立書店了 日韓雖然也不是沒有 但絕對不是主要輸出部分吧 難道要靠獨立書店跟亞馬遜打對台嗎
現在台漫恨不得漫畫審查再來一次,然後把日漫給禁掉,他們才能活
作者:
eric2016 (eric2016)
2025-01-19 17:09:00你在說民進黨跟社運左膠的覺醒政確思想審查嗎?
作者:
wvookevp (ushiromiya)
2025-01-19 17:11:00樓上你484忘了這是西洽
作者:
scotttomlee (ã»ã—ã®ã‚†ã‚ã¿ã¯ä¿ºã®å«ï¼)
2025-01-19 17:40:00不過他是真的有做出成績的就是,原來比我想像中的還年輕
作者:
ssarc (ftb)
2025-01-19 17:44:00我講難聽一點,他們所謂的好商品其實很難賣很難賣的商品應該說是爛商品
作者:
D2Diyus (想買的書太多了)
2025-01-19 18:07:00阮的成績夠某群就又換嘴其他了 指點江山特別在行是吧