※ 引述《GTES (GTES)》之銘言:
: https://www.cna.com.tw/news/acul/202501190239.aspx
: 漫畫界聲援文化部 破6千人反對預算遭不合理刪除
: (中央社記者王寶兒台北19日電)立法院審查中央政府114年度總預算引起討論,台北
市?
: 畫從業人員職業工會為此發起連署,聲明反對文化部預算遭不合理刪除,2天下來湧入
逾6
: 0則回應,且超過8成為支持台漫的讀者。
: 台北市漫畫從業人員職業工會理事長黃俊維今天向中央社記者表示,在連署表單中開放
留
: ,有不少創作者提到雖然自己用不到補助,但還是希望給有需要的人使用,也有許多讀
者
: 的回應都表示台漫這些年真的有起色,不希望就此中斷,可見台漫近年真的有做出成績
,
: 者數量也不容小覷。
不懂就問
現在比較紅的台漫叫什麼?
畢竟版上幾乎都討論日漫居多
台漫本肥是根本沒接觸
台漫真的有做出成績嗎?
: 台北市漫畫從業人員職業工會連署訴求包含反對不合理的刪除文化部預算、保障漫畫創
作
: 的創作自由及建立友善的文化創作產業鏈。工會指出,台灣原創漫畫產業的發展從1980
、
: 年代的輝煌至2000年時,因經濟與外在環境的變化遭受各種衝擊,雜誌停刊、漫畫家紛
紛
: 業甚至出走海外,幾年間更是讓新人找不到發表作品的舞台,相信這是一代漫畫人心中
無
: 的痛。
: 工會表示,如今台灣漫畫再度興起,甚至成為亞洲各國漫畫創作者羨慕的自由創作與出
版
: 境,源自當年行政院新聞局辦理漫畫刊物補助與舉辦年度劇情漫畫獎,出版社因刊物補
助
: 以復刊,創作者獲得發表作品機會,劇情漫畫獎更延伸為金漫獎,培育新一代台灣漫畫
的
: 銳。
: 工會表示,台北市漫畫從業人員職業工會成立,便是當年為了在漫畫審查制度下幫助漫
畫
: 爭取創作權益,成立近30年後的現在,竟然還會看到諸多近乎思想審查的意識形態作為
刪
: 文化預算的理由,令工會實在無法認同。工會呼籲民意代表們,慎重考慮刪除預算所造
成
: 產業衝擊,與對整體產業的影響。
: 在支持工會訴求的名單中,不乏可見近年躍入國際視野的創作者,如甫獲日本國際漫畫
賞
: 獎的漫畫家左萱、摘下法國安錫影展水晶獎的漫畫家王登鈺、作品前進韓國連載的漫畫
家
: 蜥等。(編輯:張雅淨)1140119
:
作者:
qcwxez (a fool by the roadside)
2025-01-20 09:49:00要說他們沒做出成績,我們台灣人又支持了多少?
作者:
qcwxez (a fool by the roadside)
2025-01-20 09:50:00難道又要在某人一炮而紅後再來當一日台漫迷、台漫元年?
作者:
Wardyal (Wardyal)
2025-01-20 09:50:00就PTT比較少人討論台漫而已 也不用PTT看世界...
作者:
qcwxez (a fool by the roadside)
2025-01-20 09:51:00我沒有說誰錯,市場小群衆小,就是先天弱勢
作者:
owo0204 (owo0204)
2025-01-20 09:51:00本子比較紅 真的
作者: ab761004 (地鼠) 2025-01-20 09:51:00
路上誰在看台漫的,都日漫韓漫
作者:
loverxa (隨便的人)
2025-01-20 09:51:00台灣文創之前討論度高的也有山道猴啊 雖然也是一發屋
作者:
qcwxez (a fool by the roadside)
2025-01-20 09:52:00他們已經是幼苗,不澆水就算了,還要多踩幾下嗎
作者:
ch333 (333頻道)
2025-01-20 09:53:00壞菇社
作者:
tindy (tindy)
2025-01-20 09:53:00現在話漫畫還要分國界喔 港漫死了 也是有港漫作者轉戰陸網
作者: ssj1988 2025-01-20 09:53:00
我上一部看過的台漫好像是北投巫女
應該要反過來問吧,如果夠紅能夠在市場上站穩腳步,那一直吃國家補助要幹嘛?反之如果是抱著培育產業的態度,如果達不到預期的目標是否要即時止損?
作者:
an94mod0 (an94mod0)
2025-01-20 09:54:00蠢羊
作者:
tindy (tindy)
2025-01-20 09:54:00有本事就去大平台畫就好了
作者:
ch333 (333頻道)
2025-01-20 09:55:00欸 我只認識本本
作者:
amsmsk (449)
2025-01-20 09:55:00講好聽一點華語歌壇領頭羊 講難聽點以前中國就沒發展阿
作者: TsworldG (大培根) 2025-01-20 09:55:00
我覺得市場大小跟產業發展的關聯根本假議題
作者:
JIUNG (JUNG)
2025-01-20 09:55:00ptt看世界巴哈 K島上也沒看人在討論台漫啊
作者:
aa9012 (依君)
2025-01-20 09:56:00都垃圾
作者:
tindy (tindy)
2025-01-20 09:56:00對阿PTT看世界 台漫這麼紅還需要出來該該叫嗎
作者:
Armour13 (鎧甲)
2025-01-20 09:56:00我填漫畫家熊汶銨上去結果真的在上面耶
作者: jalsonice 2025-01-20 09:57:00
沒做出成績=市場不支持 這時候要回頭審視是否還有發展的可能 如果有 那可以繼續補助 但絕對不是讓文創靠補助過日子
作者:
hcastray (H.C.Astray)
2025-01-20 09:58:00台漫目前看就比較不走熱門商業市場的路線 就比較難出圈
作者: ghostxx (aka0978) 2025-01-20 09:58:00
國庫都灑錢人還要情勒人民支持,共產國家逆,先讓它們富
嘿啊PTT看世界 低卡和巴哈和社群網站上大家都討論台漫
作者: sunnywing (轉圈圈( ̄▽ ̄#)) 2025-01-20 09:59:00
創作一開始就只想給小眾文青了 現在才回來說市場小
作者:
hcastray (H.C.Astray)
2025-01-20 09:59:00而補助的審核目標也較少商業化及市場取向的考量
作者: AmakusaSora (Aki) 2025-01-20 09:59:00
什麼幼苗?出來說靠輔助才能生活的某畫家嗎
作者:
qcwxez (a fool by the roadside)
2025-01-20 09:59:00政府支持的案子有他們的文化品味,但撤掉這些支持措施,就真的會出現成功市場化的作品嗎,還是其實只是擺爛而已
作者: lazybear1231 2025-01-20 10:01:00
最後一次買台漫記得是御我的吾命騎士 之後的還真沒什麼印象
作者:
hcastray (H.C.Astray)
2025-01-20 10:01:00推廣層面感覺像是直接交給出版社吧
作者:
qcwxez (a fool by the roadside)
2025-01-20 10:01:00所以台灣足球或其他不是很有成績的東西,就都不要做了?
作者: TsworldG (大培根) 2025-01-20 10:02:00
補助常常在補助一些滿空洞的東西 應該不難看出來吧
作者:
qcwxez (a fool by the roadside)
2025-01-20 10:02:00大家都去Tsmc?
作者: sakataburu (buru) 2025-01-20 10:02:00
你先反問自己這些作品是不是真的有文化品味
作者: jonh0805 (Lyon) 2025-01-20 10:02:00
說不要ptt看世界,世界中也沒有台漫的位置啊
作者: ghostxx (aka0978) 2025-01-20 10:03:00
足協去年才在錢的問題偽造文書,還敢拿來當例子
作者:
milleniue (milleniue)
2025-01-20 10:03:00PTT看世界,我看社群都在討論台漫然後唾棄日漫
作者:
hcastray (H.C.Astray)
2025-01-20 10:03:00就看台漫某個說要動畫化的能不能破圈囉 不然還是小圈
作者:
suntory (小白)
2025-01-20 10:03:00nagee
只有TSMC賺錢? 我工作賺錢 為什麼要養這些養不活自己又不換工作的
作者: sakataburu (buru) 2025-01-20 10:04:00
納稅人不能選擇自己的錢要被花去什麼地方 是什麼很賤的人嗎?還是這些所謂的漫畫界人士是乞丐?
作者:
milleniue (milleniue)
2025-01-20 10:04:00上次還看到個爸爸說:小孩不看台漫我打斷他腳
一直有族群想偷換概念,稅金給補助啟動專案不是給他們當啃老金耶。
作者: henshin 2025-01-20 10:04:00
納稅錢(x 香油錢(o
作者:
catboost (令和鄭州兵馬俑研究助理)
2025-01-20 10:05:00等紅了再支持就跟以前的棒球一樣
作者: a520978926 2025-01-20 10:06:00
不管啦 我畫很多 但不紅 是大家沒給我補助 所以才不紅的 不是我自己能力不夠
作者: sunnywing (轉圈圈( ̄▽ ̄#)) 2025-01-20 10:06:00
證明政府30年來的文化品味都沒長進
作者:
hcastray (H.C.Astray)
2025-01-20 10:06:00現在的市場環境 台灣沒有夠強的動畫及影視製作能破圈的確很吃虧
這些人方向都不對,給再多錢都沒用,不會成長的幼苗,踩掉也只是剛好
作者:
aa9012 (依君)
2025-01-20 10:07:00靠補助養的死全家
作者: TsworldG (大培根) 2025-01-20 10:07:00
真的要扶持產業怎麼想都不是直接給單一人士或公司發錢
就很紅 世界級作品一堆 全世界都在看 就ptt沒看而已
作者:
gowet (原味科學麵)
2025-01-20 10:08:00上一本看過的叫鬼滅之拳,不過應該歸類在同人吧? 而且賣得
作者: a520978926 2025-01-20 10:08:00
尾田紅起來前有靠政府補助嗎
作者:
twic (Mr.song)
2025-01-20 10:08:00亞洲家長心態別出來丟臉
作者:
amsmsk (449)
2025-01-20 10:08:00可是台灣不補助能破圈的 一直補助一堆沒用的阿
舉個例子吧 台灣有什麼世界級作品拿出來讓大家聞香聞香
作者:
hcastray (H.C.Astray)
2025-01-20 10:09:00日韓:我被開除亞籍了
作者: sunnywing (轉圈圈( ̄▽ ̄#)) 2025-01-20 10:10:00
改成文創超低利貸款不好嗎
作者: Tads 2025-01-20 10:10:00
設個限制吧 幾年內做不出好成績的不得再次申請補助 不然要養多少米蟲?
作者:
schiffer (Schiffer)
2025-01-20 10:11:00我看過的台漫可能只有鐵拳無敵孫中山了吧...活人拳畫的,其他可能只有小時候看的荒野求生漫畫?
作者:
qcwxez (a fool by the roadside)
2025-01-20 10:12:00我們號稱國球的棒球打了N年,今年才拿個第一,前面熬多久啊
作者:
aa9012 (依君)
2025-01-20 10:12:00實際領錢的出來現身說法啊這筆錢對你有什麼幫助都出來講 看看人民挺不挺你
作者:
qcwxez (a fool by the roadside)
2025-01-20 10:13:00你可以主張小國無法面面俱到,但要批評創作者要飯也差太遠了
設了限制到時候一堆領補助的米蟲就每年換新筆名出道領補助,反正都是自己人麻吉麻吉的,審核算什麼屁
好笑,你是不知道我們少棒多強,拿台漫相提並論不是創作者要飯,是出來哭的要飯
別拿棒球來講了,棒球至少知道該怎麼發展,方向正確,才能出頭。
作者:
milleniue (milleniue)
2025-01-20 10:15:00台灣成棒前各層級國際比賽幾乎都是拚前3名的
而且現在募資平台那麼容易,寫不出像樣企劃募資,怪誰
給你輔助 卻不充實朝向市場自給自足 哪有這麼爽的事情
沒人看,沒流量,不知道反省或改變創作內容,導致不靠輔助活不下去,那不就是要飯嗎?護航台漫的就問你這句到底知不知道觀眾要什麼?
作者:
youdar (Yoda)
2025-01-20 10:19:00以職棒來說 政府頂多也就是減稅 沒拿錢補貼球團
作者:
hcastray (H.C.Astray)
2025-01-20 10:19:00說好多次了 會拿棒球說嘴就比表示不夠了解台灣棒球
作者:
qcwxez (a fool by the roadside)
2025-01-20 10:19:00針對制度檢討都好,無論如何不是大刪預算或批評要飯這樣的處理方式
缺飼料的還真不要拿棒球來護航文創,棒球紅葉後幾十年來都有各種社團和校園活動,反觀你要唸畫畫還是國文科系?「你學這個會餓死啦」
作者: runaticsora (ru) 2025-01-20 10:20:00
打不進國際不紅都是我們的錯吼 爽了吧 可以砍了嗎
所以制度不對還編列預算進去不就... 樹發布:看我幹嘛
說到底補助就是讓人撐過最困難的開局,不是讓一些靠特定光譜支持還活不下去的市場劣等品靠補助啃老,那可是稅金。
作者:
zeyoshi (日陽旭)
2025-01-20 10:22:00破圈要什麼動畫 人家韓國條漫改編幾部了==
作者:
AndyMAX (微)
2025-01-20 10:22:00反正華國人只會搞出紙紮燈會 2億夢想家跟醜國慶
市場不支持先怪市場而不是自我檢討 把其他產業當白癡
砍光是真的沒差,我bw有3000本,只有10本台漫
作者:
hcastray (H.C.Astray)
2025-01-20 10:23:00那也是人家韓國條漫能夠掌握市場性還有行銷的力道夠強($
棒球會冷一點也不是棒球水準差,是汽車用品簽賭案造成的期待卻被背叛的反動。
台灣近年漫畫不是大多難看沒內涵 有趣點的又是劇情似曾相識 那我還不如去看原版的
作者:
qcwxez (a fool by the roadside)
2025-01-20 10:25:00棒球早期就被當作民族尊嚴在看待了,發展歷史也久,不能這樣比成就
作者:
usoko (time to face reality)
2025-01-20 10:26:00你在一個幾乎不討論台漫的地方問這問題 也不會得到答案
作者:
pimachu (Hail ob'_'ov)
2025-01-20 10:26:00作者:
hcastray (H.C.Astray)
2025-01-20 10:27:00沒說沒前途喔 是補助的方向還有方針還有調整的空間
最上面的喊2027超越日韓 白日夢做成這樣確實沒前途阿
作者:
pimachu (Hail ob'_'ov)
2025-01-20 10:28:00老實講你看韓漫大多數人也是看子豪
什麼計劃都說不出來就喊超越日韓 科幻小說都不敢這樣
作者:
qcwxez (a fool by the roadside)
2025-01-20 10:29:00好拉受教了,我看太少~之後多看些
要飯的加上“文化”或是“漫畫”二個字沒有比較高尚啦!要飯的就是沒人要的乞丐 不要成天美化自己
作者:
znck (風月)
2025-01-20 10:29:00作者:
twic (Mr.song)
2025-01-20 10:32:00人口基數就長那樣到底在發什麼瘋 亞洲人身高劣勢我也不會說SBL和一些運動項目全部砍掉
作者: trogtor (熬夜黑圈熊) 2025-01-20 10:34:00
認真說台灣根本沒什麼市場,過去沒給預算嗎?過去可是預算你隨便填,在野都無法擋,也沒看到做出什重大成果
作者:
twic (Mr.song)
2025-01-20 10:37:00又一個拿單一企業跟文創環境比的zzz
作者:
raja1003 (野比大雄穿黃素T)
2025-01-20 10:38:00一群乞丐
作者: trogtor (熬夜黑圈熊) 2025-01-20 10:38:00
你要預算人家現在問你使用計畫,卻只畫餅說2027超越日韓,這個在正常公司你這樣講看會不會被電爆
作者:
ororzzz (億載金城武)
2025-01-20 10:41:00有補助沒起來:幹嘛要補助;沒補助有起來:政府又要蹭;沒補助沒起來:台灣做的出OOO嗎?
作者: trogtor (熬夜黑圈熊) 2025-01-20 10:42:00
認真說R18都搞得比你們檯面上的好
作者:
AndyMAX (微)
2025-01-20 10:43:00有沒有成績都假的 砍預算才是真的
作者: utmbc789789 2025-01-20 10:43:00
補助沒起來要怪自己吧,都補助幾年了還這種死樣子
作者: DA3921999 (無尾熊變形蟲) 2025-01-20 10:44:00
推文別再黑裕隆了,裕隆還賺得到錢,q3eps累積都破3了,拿負的來跟裕隆比是怎樣
作者:
Erurize (Lucifero)
2025-01-20 10:45:00很紅吧 跟重甲機神西洽都都知道但看過的不知道多少
作者:
qcwxez (a fool by the roadside)
2025-01-20 10:46:00回一下Blueballer,提棒球是想說明要做出成績不易,因為我們發展很多年才拿到個第一;不能比較則是不能把棒球和台漫現在的成績相提並論,因為前者發展更久投入更多。這兩件事不同。
想偷換概念的去看裕隆啊,只要正常思維有經過社會洗禮的哪會不知道計畫和執行度不去追蹤會發生什麼事情,不過對於不想被市場考驗只想靠補助啃老的還可能真不知道。
裕隆:台灣路上好歹一堆是我工廠出的車 別尬黑台灣棒球就不是台漫能碰瓷的存在阿
作者:
pimachu (Hail ob'_'ov)
2025-01-20 10:49:00不是阿 棒球就算沒第一還是妥妥亞洲老三 要類比台漫應該是台籃吧
作者: yuiscarlet 2025-01-20 10:52:00
真的紅的才不會出來哭 截稿日追的緊了
作者:
qcwxez (a fool by the roadside)
2025-01-20 10:53:00只想說創作不易,如果所有人都只想看成功者,最後沒有人會成功。至於對政策的良性檢討我也沒意見
作者: letmesee3085 (煒哥) 2025-01-20 10:54:00
6000人有照片嗎?
講的好像創作沒人要的作品是最難的事一樣 當其他產業為了製造國際國內市場接受的產品很簡單欸
作者:
dddc (直流電)
2025-01-20 11:01:00冥戰錄ㄅ
作者: UnifiedField (小光) 2025-01-20 11:01:00
沒土壤在那裡叫,不給培養土壤的環境卻拍手叫好,什麼八卦二版ww
作者: imagineQQ (無) 2025-01-20 11:02:00
台灣有漫畫?!不是只有插圖嗎
作者:
HisVol (他的體積)
2025-01-20 11:08:00國家補助哪個產業、補助多少、怎麼補助都是行政權政策選擇;審預算檢討成效刪預算是立法權的權責,都是合理的。但被補助方不該把補助視為理所當然,好像一旦補助過就不能減少補助,未來只能繼續補助或增加,減少就是受虐兒
職棒之前的黑暗期什麼時候倒掉都不奇怪 當時沒多少人能夠想像得到有現在的景象
作者: sanro (Sanro) 2025-01-20 11:11:00
提土壤的好意思喔,施肥這麼久長出一堆連光合作用都跑不起來的詭異植物。
作者:
direct (【強迫練鐵頭功】)
2025-01-20 11:12:00都只想靠補助,難怪台灣漫畫做不起來
作者: trogtor (熬夜黑圈熊) 2025-01-20 11:12:00
過去肥料一直拿是有打造出有競爭力的土壤喔?
作者:
milleniue (milleniue)
2025-01-20 11:13:00台籃這舉例有夠哭XD
作者: somefatguy 2025-01-20 11:13:00
沒人聽過就是不紅啊
作者:
puro (普洛)
2025-01-20 11:14:00只有裏番紅吧
作者: ck94202 2025-01-20 11:17:00
要整天拿補助 不如讓這些人滾回去社會
作者:
abadjoke (asyourlife)
2025-01-20 11:22:00所以四樓買幾本?這種東西不是都要先上人權再來討論嗎
好啦 沒支持台漫 身為台灣人我真的很對不起那可以貼一下您支持了幾百萬?
作者:
abadjoke (asyourlife)
2025-01-20 11:23:00我以為要說服別人支持以前要先展示自己有支持是常識欸
能這麼高高在上指責別人,您應該每個月花好幾萬在支持吧?
作者:
abadjoke (asyourlife)
2025-01-20 11:25:00電子購買紀錄也好 實體書照片也罷 先貼出來再來討論支持台灣漫畫對創作環境有什麼幫助好嗎?貼了才能開始討論如何支持 不上人權連討論的必要都沒有
這篇明明在問推薦,怎兩百多樓下來看不到半本作品+作者
作者: vsgm7uv 2025-01-20 11:36:00
歐內該 沒有足夠預算的話 瓦塔系六千人月領一萬輔助的話,長期下來可嚇人了。
作者: dOnG4fU 2025-01-20 11:37:00
台漫比台影更無價值感
作者: ck94202 2025-01-20 11:38:00
阿所以4樓買幾本 該不會也是既得利益者吧
作者: MyPetTankDie 2025-01-20 11:42:00
真的幼苗有領到嗎,因為看起來都是假的幼苗領到而已。沒推薦理由大概是想不到吧,自己想得到的大概是twitter畫家比較多,漫畫應該看過一兩本吧,除非算同人場的本。相關的正規作品反而印象比較深的是日本人來台灣取材畫的民初風漫畫,養分被別人吸走的感覺吧
作者: pentala (只剩阿蜜了= =) 2025-01-20 11:46:00
所以小孩子沒辦法拿第一名就掐死他?