Re: [台漫] 會長：當年我也曾帶頭連署抗議文化部
作者: paladin90974 (èŠæ¨‚ä¸ãƒ‘ラディン) 2025-01-22 09:49:34
趁這個議題有點退燒來說點想法
我其實對補助這件事沒這麼反感
台灣的文創環境就是一灘死水
然而文化卻是一個國家軟實力的展現
所以政府拿補助鼓勵投入文創完全是合理的
這就是個煉蠱的過程 沒人投入怎麼可能變強?
問題在於這個補助太過浮濫
而且沒有審核機制
沒有退場機制
導致會有奇怪的狀況發生
比如前陣子很紅的蠢羊
他自己都說沒有補助他連生活都有問題
可是他也自己說他出了17本書了
以客觀的角度來說 一個出了17本書的作家
連自己都養不起 那是不是該思考也許不適合做這行?
沒有補助補一輩子的吧?
哪有這種0-頭7國家養的事情
再說這陣子很紅的國產電影補助
根據業內人士的說法
要領補助必須要拍很限定的題材
說白點就是台灣元素
先說我覺得這沒問題
問題在於高規格限制題材
低規格審核品質
這就很尷尬了
說白了這還是個娛樂產業
把內容拍好才是基本條件
但這些題材永遠都是白色恐怖時代
這就太過浮濫
雖然如此 只要拍的好那也沒問題
可是從影評跟票房來看就不是這樣
那難道沒有把白色恐怖寫好的作品嗎
有啊 返校不就是嗎
從遊戲開始到改編電影 電視劇
返校就是個有白色恐怖元素的成功作品
話再說回台漫
我始終覺得那些脫序的"圖文作家"
跟追夢的漫畫從業人員要分開看
創作本來就不可能保證賺錢
但是要以能賺錢為前提在努力
所以在國家補助方面就要做好配套
今天這個問題會浮上檯面
除了沒有審核機制與退場機制
更多的是創作者為了領高額補助已脫離初衷
然而因為某些理由
政府也樂於"補助"這些人
我覺得這就是創作環境一直扶不起來的原因之一
以DEI來比喻的話
我只要多疊幾層BUFF就可以在公司內無往不利
那誰還要提升工作能力?
這麼做的結果如何
我想西洽鄉民都很清楚吧
我其實對補助這件事沒這麼反感
台灣的文創環境就是一灘死水
然而文化卻是一個國家軟實力的展現
所以政府拿補助鼓勵投入文創完全是合理的
這就是個煉蠱的過程 沒人投入怎麼可能變強?
問題在於這個補助太過浮濫
而且沒有審核機制
沒有退場機制
導致會有奇怪的狀況發生
比如前陣子很紅的蠢羊
他自己都說沒有補助他連生活都有問題
可是他也自己說他出了17本書了
以客觀的角度來說 一個出了17本書的作家
連自己都養不起 那是不是該思考也許不適合做這行?
沒有補助補一輩子的吧?
哪有這種0-頭7國家養的事情
再說這陣子很紅的國產電影補助
根據業內人士的說法
要領補助必須要拍很限定的題材
說白點就是台灣元素
先說我覺得這沒問題
問題在於高規格限制題材
低規格審核品質
這就很尷尬了
說白了這還是個娛樂產業
把內容拍好才是基本條件
但這些題材永遠都是白色恐怖時代
這就太過浮濫
雖然如此 只要拍的好那也沒問題
可是從影評跟票房來看就不是這樣
那難道沒有把白色恐怖寫好的作品嗎
有啊 返校不就是嗎
從遊戲開始到改編電影 電視劇
返校就是個有白色恐怖元素的成功作品
話再說回台漫
我始終覺得那些脫序的"圖文作家"
跟追夢的漫畫從業人員要分開看
創作本來就不可能保證賺錢
但是要以能賺錢為前提在努力
所以在國家補助方面就要做好配套
今天這個問題會浮上檯面
除了沒有審核機制與退場機制
更多的是創作者為了領高額補助已脫離初衷
然而因為某些理由
政府也樂於"補助"這些人
我覺得這就是創作環境一直扶不起來的原因之一
以DEI來比喻的話
我只要多疊幾層BUFF就可以在公司內無往不利
那誰還要提升工作能力?
這麼做的結果如何
我想西洽鄉民都很清楚吧
作者: iam0718 (999) 2025-01-22 09:51:00
他那個說法只是誇示啦 在怎樣都比某人拿金主錢翻臉好多了
作者: Hosimati (星詠み) 2025-01-22 09:53:00
oooo題材不會4-11嗎
作者: tobbaco (tobbaco) 2025-01-22 09:53:00
某羊有超多的旅遊分享
作者: Xpwa563704ju (coolcookies) 2025-01-22 09:54:00
我覺得強求台灣元素蠻蠢的，普通作品市場都養不活了還來限制，台灣作者的作品多半會帶有台灣色彩，何必強求
作者: slainshadow (絲魅舞風) 2025-01-22 09:54:00
0-頭7 wwwwwww
作者: Hosimati (星詠み) 2025-01-22 09:55:00
然後我覺得審核的標準，有審核：題材限制，沒審核：你覺得浮濫。
作者: tindy (tindy) 2025-01-22 09:55:00
最近某部"類返校"的電影 補助5000萬 票房500萬
作者: roger2623900 (whitecrow) 2025-01-22 09:55:00
先有市場再來強求台灣元素會更好 沒有市場 你的台灣元素要給誰看
作者: JamesForrest (Forrest) 2025-01-22 09:57:00
就做不起來啊還硬要搞
作者: amsmsk (449) 2025-01-22 09:57:00
有的是有人養羊好嗎
作者: JIUNG (JUNG) 2025-01-22 09:59:00
某羊還有副業啊 代購 轉賣 炒價黃牛啊 噗浪上一堆他的掛 能夠在受眾最多的噗浪 把自己名聲搞這麼臭也是不容易
作者: gogolct (無良ä¼éµç‹—) 2025-01-22 10:00:00
那些拿補助的電影什麼樣子大家都很清楚，本土味，復古，文青，LGBT
作者: kayliu945 (kali) 2025-01-22 10:03:00
有台灣元素我反而不想看 哈
作者: Ttei (T太) 2025-01-22 10:04:00
用dei比喻就很好懂了
作者: tim012345 (風) 2025-01-22 10:04:00
又想要壯大 又不想花更多錢 那只好等有沒有奇蹟囉
作者: SinPerson (Sin號：) 2025-01-22 10:05:00
蠢羊的漫畫作品等級就是放在紀念館，供遊客閱覽的等級，一到市場就沒消費者買單
作者: s22shadowl (折衷) 2025-01-22 10:05:00
當男人戀愛時也有領補助捏，這片全球票房5000萬美元，應該不算太失敗齁前幾年大家很吹的咒也有領補助捏，他們都拿一千萬以上本土電影混再差都真的有幾個出頭的
作者: starsheep013 (星絨綿羊) 2025-01-22 10:06:00
輔助比票房高應該算驗收失敗撤回一部分吧==
作者: Hosimati (星詠み) 2025-01-22 10:06:00
你不可能只補成功案例
作者: s22shadowl (折衷) 2025-01-22 10:07:00
作者: doremon1293 (模仿者) 2025-01-22 10:09:00
返校離好還很遠咧 我只是個計程車司機 正義辯護人 1987黎明到來那天 首爾之春 既好而且票房又高 破千萬觀影人次 賺得到錢 才有用
作者: s22shadowl (折衷) 2025-01-22 10:10:00
返校看票房不是有回本嗎，他賺到錢了吧
作者: sheepxo ((羊臣又)) 2025-01-22 10:11:00
台灣元素要拿掉+1
作者: ex990000 (Seymour) 2025-01-22 10:13:00
推 0-頭七國家養
作者: LightBlueSea 2025-01-22 10:21:00
作品好看賺到錢先把產業做起來 再去考慮加各個元素一開始就先限制是要幹嘛
作者: herboy (洋蔥) 2025-01-22 10:25:00
沒審查機制？
作者: ejru65m4 (不控黑貓) 2025-01-22 10:31:00
返校電影版不盡如人意 但覺得補助可以接受蠢羊那種算了吧
作者: bps05 (ﾟ∀。) 2025-01-22 10:32:00
0到頭七XD
作者: tiger870316 (Chien) 2025-01-22 10:38:00
0-頭7國家養真的厲害
作者: Willdododo (蔥油雞) 2025-01-22 10:40:00
把垃圾羊和其他電視作品相比 是不是搞錯了什麼
作者: JustWower (JustWe) 2025-01-22 10:57:00
幹著對文創有傷害的副業然後領文創補助 簡直太諷刺了
作者: bill03027 (老賴) 2025-01-22 11:01:00
DEI隊比喻很貼切
作者: a28200266 (陣雨) 2025-01-22 11:12:00
我以為某羊是4-11禁詞
作者: silomin (惦惦吃的多) 2025-01-22 11:22:00
不就是大內宣小圈圈反正網路行銷很好洗腦各年齡層
作者: keerily (非洲人要認命) 2025-01-22 11:31:00
蠢羊那話就騙相信的人而已，老闆跟你說你不加班公司會倒你會信嗎
作者: chy19890517 (mocat) 2025-01-22 11:50:00
還真多虧那隻智障跑出來，大家才知道補助到底多浮濫
