且讓阿肥來貢獻一篇廢文
昨天聽了一種論述是
補助的概念 叫做從所有納稅人口袋拿錢
所以整個國家有經濟產出的人
實際上都付了錢而不自知
可以說是極大規模的劫富濟貧(?)
只是那個"貧"被抽換成國家認為有必要的標的
我們來做個假設
今天有一種民生必需品 就當作空氣好了
哇靠空氣要花資源生產 呼吸要錢
而且生產空氣不斷虧損 每年都在評估漲價
國家為了保障人民生存權 穩定空氣價格
每年撥補高額空氣費 越撥越多
聽起來必要且合理對吧
但是 如果生產空氣虧損有本質問題被視而不見
比如設備老舊啦 生產方式過時啦
那些全都不檢討 每年撥補助就像朝貢外患買命
其一 為什麼不要求空氣廠商檢討改進
其二 為什麼不制定基本額度加以補助
要用更多就累進費率 使用者付費
恐怕是因為累進費率 付錢的人會有感
共產式補助大家都無感
就不會導致民怨對吧
所以每本要賣500 不然活不下去
……你就賣啊
第一部份比較了補助跟漲價的性質
回過頭 往文化補助的本質看
先撇開很多資源被灑到4-11的既定印象
(沒辦法
幾個特別大聲的圖文話家腋文工作者印象特別強烈)
今天假設
補助的實質目的根本不是扶植產業呢?
因為要超韓趕日 養成一個可以輸出海外的文化產業
根本天方夜譚
而且補助這些年的成果
不能說是屈指可數
根本不可數!
代表不是目的錯誤就是手段錯誤
或者全部都是錯誤
那如果 這些補助的用意
只在保留一塊孕育本土色彩的文創土壤呢?
就是說 根本不考慮回收
單純為本土題材的作品輸血維生
這絕對是合理策略
因為建立文化認同跟文化自信
對國家向心力有其必要
不能說我就攤手不管
歡迎其他文化進來主導奪舍
融合可以接受
喧賓奪主不行
那感覺問題是
這項標的所規劃的補助 規模應該非常有限
每年辦一兩場本土漫畫比賽 文學比賽
補助拍部本土短劇 大概就醬
因為本質是以小家碧玉為目標
不可能 也不可以大把大把塞錢
要人生出死火海或好萊塢大片那種規模的作品
不僅強人所難
更是撒錢到可疑
啊如果如前篇拙文寫的
像以前拍軍教片那樣 壓根想宣傳特定目的
可以啊 編個專款專用嘛
記得小時候也看過有巨星又好笑的軍教片
雖然時空背景不同
要是作品好 大家一定喜聞樂見的吧
所以補助到底編了多少
又被砍了多少
好像審完了吧
現在與其在那邊叫什麼
不如用實際數字講給大家更有感
可以嗎?
我個人是不打算繼續關注這個議題就是了
500喔 你賣啊
ㄍㄨㄆㄕ

你讓Chatgpt過一下稿吧

精簡扼要說這麼多重點是什麼也沒說

聽君一席話 如聽一席話 佩服 佩服

定KPI 砍項目可以接受 但到最後一定砍光光 因為死水一片人才沒有給再多錢都沒用 人才哪裡來 基數大 人才就多