你想得太簡單了
決鬥要是規則定好就可以解決紛爭的話
那麼我就提兩個決鬥內容看你怎樣拒絕
首先提決鬥內容前得先分清楚兩個重點
1.可以拒絕決鬥
2.不得拒絕決鬥
這兩個要件很重要
因為當你遇上別人提出決鬥時，又遇上規定不具備選擇權時，事情就大條了
不信你看下面的決鬥內容：
情境一：一個長相醜惡的肥婆看上你，她要求和你決鬥，你輸了就得無條件和她維持長期做愛
清境二：一個長相猥瑣肥癡男看上一個妙齡身材前凸後翹長相甜美的美女，他向美女提出決鬥，決鬥內容是女的輸了要無條件嫁給他
兩個情境都是根據決鬥規定提出決鬥要求
請問當你是當事人之一時
請問你如何自處
決鬥其實是對問題很野蠻的處理方式
它強調的就是誰拳頭大的道理
問題是在人類社會中有太多問題並不是簡單誰贏就是誰對，更不是誰對就一定能贏的情況
如果決鬥真是那麼好的方法
請問為什麼人類社會會有戰爭呢？
除非這世界真有公正的神明和無距離制裁力量存在
要不然任何決鬥都不可能存在可以解決問題爭端的
可即使真有公正神明和無距離制裁力量存在
請問遇上上述的決鬥內容時
請問這種決鬥該存在嗎？
※ 引述《ak47123121 (小忍)》之銘言：
: 就在天國降臨2決鬥的環節的時候在想，決鬥是個好文化，為什麼要禁止？
: 維多利亞3有個通用事件是要禁止貴族決鬥的，因為很野蠻
: 但現代一堆爭端都要丟到法庭上去解決，而且有時候還不一定能讓大家都滿意，如果能用
: 決鬥解決不是很好嗎？讓雙方有個直接解決爭端的方法
: 規則在法律上訂好，公證人、公平的場地跟武器，然後打到其中一個人投降或死亡，爭端
: 解決，還不用法官、律師，節省時間跟資源
: 感情上的糾紛也能，反正法律管不到這麼多，兩個男人喜歡一個女人，決鬥解決就好了啊
: 決鬥是個好文化，為什麼要禁止？
:

但說真的把兩國領導人丟上場決鬥取代戰爭絕對是更好的作法

決鬥說穿了就是訴諸純粹的暴力 問題是暴力以外還有很多其他要素要考慮進來像這篇貼的情境 如果還加上對方在決鬥前脅持家人呢?

並不會 你有沒有任何強制力讓人接受決鬥結果 輸的人肯定直接出兵解決

誰能保證決鬥的效力會被承認? 僅靠雙方約定成俗不可能的到最後你還是需要一個公證者 現代社會的答案就是國家法庭而且國家法庭理論上擁有強制力 讓雙方不得不遵守也就是拳頭最大的說你們都得照規矩來

想太少了，沒有決鬥你覺得就沒辦法擁有後宮或是強迫做愛？何況決鬥有限定一次？你熟悉的圈子內可能讓你覺得這很野蠻，放到國際政治或是一些落後地區，至少有制度的解決利益衝突都是比現況文明幾十倍的解法。

開黑暗遊戲決鬥才有用

不就是打仗

單挑到後來都嘛變打群架

如果是戰士文化之下男人的價值一部分要靠勇武來衡量那決鬥就是能讓人信服的方法，所以假如哪天民主世界崩潰大家回

沒什麼問題吧 十六夜當初不也是靠決鬥在找老公嗎(?)

這問題是決鬥的內容是要弱方有利且有絕對強制的制裁力吧，像遊戲王最一開始的遊戲，都是惡方拿手的遊戲，就算輸了想翻盤也有黑暗遊戲制裁，這樣才有效

戰爭就是國家之間的決鬥啊