政治，本來就是生活的一部分
要把政治從文化、藝術、經濟切割出去，根本是不切實際的事情
無論是台灣還是日本，都是政黨政治，在創作ACGN時
多多少少也會有涉及政治，黨派的作品出現
像現在的雨港基隆，或是之前馬皇降臨
本身就是以政治為主要議題創作的作品
但依照現行西洽6-2-7的版規
『6-2-7 涉及黨派色彩之政治議題。予以水桶一個月』
卻是完全禁止該類的討論
這是滿不合理的地方。
再者，看看#1K4nu5-9 (C_ChatBM)那篇
出現了許多使用者說「黨工」就被6-2-7水桶一個月的慘烈
黨工，本來就是有政治色彩的詞彙
但是在使用者「並未明指哪個政黨，只是單純推個黨工」就被水桶一個月的情形下
我們不得不思考是不是6-2-7這條板規是不是有根本上的問題存在
對比某熱門大版，推個幹也只是水桶15天
水桶一個月是不是實在太重，也是值得思考的點之一
因此，我認為討論作品時不免會有涉及黨派色彩的地方
版主要注意的是1.避免情緒性的政治推文出現
2.討論焦點由ACG轉移到實體政治，且致版上嚴重對立、爭論或
版的情形。
我的建議如下
1. 文章，推文，因作品性質出現政治性討論者，原則上允許
2. 若回文討論之議題，已脫離ACGN作品，變為實質上政治討論
視為爭議文，以S文標示。
3. 若回文討論引起嚴重對立、爭論、相互攻訐等，則予以鎖文禁回。
4. 情緒性之政治推文，以版規6-1-7處理。
像是黨工這個詞，本身不具有負面的意思
但是有些時候，會被當成負面批評的詞彙
就像宅，本身也是沒有負面的意思
但是在本版出現，就會被以6-1-7處理
因此黨工也應該是一樣的，更精確一點
黨工一詞，應先由使用者提出檢舉，版主才處理較妥當
難道為了某黨，某個信念奮鬥會是不好的事情嗎?
所以黨工一詞，不應該是嚴重到需要水桶一個月的人身攻擊
但有人會用黨工一詞來否定一個人的所有言論
可視為酸人的手段，那麼要是當事人檢舉，應該可以以警告處理。
不然恐有過度限制言論的問題。
總結一下
1. 完全禁止涉及黨判色彩的討論是不合理的
2. 涉及政治議題的作品，其相關討論再未出現嚴重爭論與洗板前
不應完全的禁止
3. 政治性的推文，不應水桶一個月那麼久，應該改以警告處理
EX:藍蛆綠吱，一群白癡 WWWW → 明確針對特定群體，以6-2處理
黨工來噓囉~~~ → 原本黨工一詞不帶負面，但被拿來酸人
因此以6-1-7處理
XXX根本是個黨工 → 指別人為黨工，可6-1-7或6-2
以上意見
望 版主鈞鑒