※ 引述《hermis (火山菌病病人No.01221)》之銘言：
: 關於本次C_Chat公告
: #1QPMpFjT
: 讓我發現一個問題
: 先讓我引述一段：
: ※ 引述《Rainlilt (秋山小～～雨)》之銘言：
: : 不知道要我講多少次....
: : 在 C_Chat板
: : S文有2種狀況
: : 1.這篇文章有了容許補正的小違規，所以S文表示限期改善
: : 這種狀況板主一定會在底下推文，說出限期改善的時間點
: : 若未在期限改善就刪文並板規處理
: : 2.這串討論串板主判斷 A.繼續討論下去會離題無ACG點
: : B.繼續討論下去會變成無意義戰文
: : C.繼續討論下去可能會有違反板規/站規/中華民國法律的狀況
: : S表示禁止回文
: : 這種狀況並不表示文章違反板規，只是板主控制討論串走向的一種手段
: : 這文章在希洽是合法的，你並不需要去刪文，也不是處罰
: : 也可以在原本文章下推文繼續討論
: : 且除非有公告註明不行，不然全部都可以另開標題討論延伸的主題
: : 當然，新串還是有被S的可能
: : 東野圭吾相關討論，板務群並無要求任何人刪文，也未處罰任何人
: : 請不要再小題大作了
: : 且第二點的S文標準是由板主自由心証的
: 想問一下，本次鎖文標準應該是依據這篇的標準宣告的吧？
: 我覺得這是舊標準了，且舊標準也申明過不會處罰，所以寬鬆一點也沒問題
: 大家的操作也會比較有彈性。
: 但現在4-7搭配過於寬鬆的舊標準，弄個不好對一些比較激進的自由主義版眾來說
: 就像是在搞文字獄的等級
: 而另一邊時代演變，對於與日俱增廢文管理的相對寬鬆，卻無能為力。特別是這
: 些廢文也是鑽漏洞鑽得很高興，兩相比較之下，不利於諸位管理員的形象。
: 即使明白諸位管理員是在依板規行事，但必須承受這樣的矛盾，在下感到不值啊。
: 所以是否能請版主群們討論一下
: 如果要繼續使用舊標準，4-7的規定是否該修得相對寬鬆，以免起爭議？
: 如果堅持4-7的罰則是合理的，那麼是否應該修正舊標準，使鎖文的標準
: 更嚴謹？避免濫用？
板主鎖文依據
2-2
Ⅴ　如遇緊急情況，板主有權公告附註條例或暫行條款，效力等同板規。
惟其時效不得超過一個月。
基本上 我們四人的標準不一定一樣
但我們也不會干涉他人之標準
有問題我們四人就是投票決定
以上